Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2744/2022 ~ М-2143/2022 от 26.05.2022

Дело №

УИД 50RS00№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» августа 2022 года                                        <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Шибаевой Е.Н.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «ФИО2» ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги в общем размере 3999,02 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на праве собственности ответчику принадлежит недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-11, <адрес>. Истец осуществлял подачу в указанное жилое помещение по договору ресурсоснабжения, горячую и холодную воду, а так же осуществлял водоотведение. Истец указывает, что за период с 01.05.2020 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3999,02 рублей что и вызвало обращение в суд.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем в материалах дела имеется копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку гражданское дело возбуждено после смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, одновременно суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд, возбужденное производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 «ФИО2» ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления определения.

Судья:                                                                       Е.Н. Шибаева