Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2013 от 30.04.2013

Судья Ихсанов И.В.               Дело № 12-84/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, при секретаре Ценевой С.В.,

С участием защитника М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 мая 2013 года административное дело по жалобе Комаров Д.А. на определение судьи Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2013 года, которым жалоба Комаров Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении серии № от 17 декабря 2012 года, вынесенное старшим инспектором АИЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Гончаровым Ю.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения.

установил:

постановлением старшего инспектора АИЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Гончаровым Ю.М. от 17 декабря 2012 года водитель Комаров Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Комаров Д.А. одновременно обратился в вышестоящий орган ОБДПС ГИБДД МВД по УР и в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

С данным определением Комаров Д.А. не согласен, им подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой он просит определение судьи отменить.

Защитник М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему.

Придя к выводу о возврате жалобы Комарову Д.А., судья указал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена Первомайским районным судом г. Ижевска УР, так как 11 января 2013 года эта жалоба была уже рассмотрена старшим инспектором группы по АИЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Х. и вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Однако судья районного суда не вправе был возвращать жалобу Комарову Д.А., так как в соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

При таких обстоятельствах определение судьи от 01 марта 2013 года подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье районного суда следует исследовать представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2013 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова