Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6179/2022 от 03.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                        5 декабря 2022 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя соистцов компаний «Шанель САРЛ» и «Кристиан Диор Кутюр С.А.» по доверенности ООО «ТКМ» к Исхакову Юнусу Дарбишовичуо возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя соистцов компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» по доверенности ООО «ТКМ» к Исхакову Юнусу Дарбишовичу о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака, удовлетворить.

Взыскать с Исхакова Юнуса Дарбишовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу компании «Шанель САРЛ», в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 250 рублей (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Исхакова Юнуса Дарбишовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.», в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 6 850 рублей (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя соистцов компаний «Шанель САРЛ» и «Кристиан Диор Кутюр С.А.» по доверенности ООО «ТКМ» к Исхакову Юнусу Дарбишовичуо возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,

установил:

представитель по доверенности ООО «ТКМ» обратился в суд в интересах соистцов компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» к Исхакову Ю.Д. о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Советским районным судом <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исхаков Ю.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10КоАП РФ.

Как установлено судом по делам об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство под управлением Исхакова Ю.Д. B указанном транспортном средстве обнаружен незадекларированный товар, в том числе две женские сумки с торговым знаком «DIOR» и одна женская сумка с товарным знаком «Chanel». Указанным административным правонарушением компании «Шанель САРЛ», как правообладателю был причинён ущерб в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.», как правообладателю был причинён ущерб в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Вина ответчика Исхакова Ю.Д. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебными решениями, вступившими в законную силу. В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску «Шанель САРЛ» и «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в отношении Исхакова Ю.Д. о возмещении вреда, причинённого правонарушением, постановления суда по делу об административном правонарушении имеют преюдициальное значение, освобождающее соистцов от доказывания установленных в постановлениях фактов относительно того, имели ли место правонарушение по ст. 14.10 КоАП РФ.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов компаний «Шанель САРЛ» и «Кристиан Диор Кутюр С.А.», и возмещения убытков, причинённым соистцам административным правонарушением, совершённым ответчиком. Ответчик не изъявил желания добровольно возместить причинённые соистцам убытки.

Исхаков Ю.Д. использовал продукцию с чужими зарегистрированными товарными знаками «Chanel» и «DIOR» без согласия правообладателей. Лицензионное соглашение с правообладателями и лицензиатами Исхаков Ю.Д. не заключал, своими незаконными действиями преследовал цель личной наживы последствий для правообладателей. через наступление неблагоприятных

Товарный знак «Chanel» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации №. Исключительное право истца на товарный знак «DIOR» действительно до ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о регистрации товарного знака №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации.

В результате совершённого правонарушения правообладателям причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателей.

В результате незаконного использования чужих товарных знаков ответчик причинил Соистцу «Шанель САРЛ» вред в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, соистцу «Кристиан Диор Кутюр С.А.» вред в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу ему части прав на товарные знаки. На территории Российской Федерации товарным знаком правообладателя (соистца) можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным - знаком, принадлежащим правообладателю.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие соистцам безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у ответчика имелась цель личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков соистцов без дальнейшей оплаты соистцам за право использования товарных знаков. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовался незаконно преступным путём без согласия правообладателя.

Упущенная выгода для истцов заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес соистцам плату. Право на пользование товарным знаком Соистца передаётся исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передаётся сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право соистца на товарные знаки третьим лицам не передаётся. Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками соистцов. Наличие у ответчика партии контрафактного товара с товарными знаками соистцов причинило последним материальный вред в виде упущенной выгоды, которую Соистцы не получили вследствие нарушения их исключительных прав и пренебрежения их согласием. Ответчик товарными знаками пользовался незаконно, преступным путём, за это он обязан возместить причинённый соистцам вред.

Соистцы считают, что вина ответчика полностью доказана и подтверждается доказательствами, добытыми в рамках административного дела, а вред, причинённый соистцам, должен быть возмещён в полном объёме.

На основании изложенного просит взыскать с Исхакова Ю.Д. в пользу компании «Шанель САРЛ», в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей. Взыскать с Исхакова Ю.Д. в пользу компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.», в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Представитель соистцов компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» по доверенности ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования, а также о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей.

Ответчик Исхаков Ю.Д., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании положений ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, приходит следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. При этом лицо, требующее через суд от иного хозяйствующего субъекта воздержаться от использования результата интеллектуальной деятельности и возмещения причиненных убытков, должно доказать весь указанный состав правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешает или запрещать другим использование результата интеллектуальной деятельности или средства лицам индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. За исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласноп.1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

В силу ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом.

Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Таким образом, согласно ст. ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245 ГК РФ, п. 3 ст.1263 ГК РФ и ст. 1326 ГК РФ.

Так в судебном заседании установлено, что постановлением Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Исханов Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ по административному делу №, за использование чужого товарного знака с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № - двух женских сумок с торговым обозначением «DIOR»; постановлением Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Исханов Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ по административному делу № за использование чужого товарного знака с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №: одной женской сумки с торговым обозначением «ChanelSARL».

Указанные постановления Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях №№, 5-511/2019 в отношении Исхакова Ю.Д. вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта исковых требований истца компании ChanelSARL («Шанель САРЛ») к ответчику Исхакову Ю.Д. следует, что взыскиваемая сумма является ущербом, причинённым незаконным использованием товарных знаков. Расчёт ущерба осуществляется исходя из цены оригинальной продукции компании на день изъятия – ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 205 000 рублей за одну женскую сумку. Общая сумма ущерба правообладателю составляет 205 000 рублей.

Из расчёта исковых требований истца компании ChristianDiorCoutureS («Кристиан Диор Кутюр С.А») к ответчику Исхакову Ю.Д. следует, что взыскиваемая сумма является ущербом, причинённым незаконным использованием товарных знаков. Расчёт ущерба осуществляется исходя из цены оригинальной продукции компании на день изъятия – ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 182 500 рублей за одну женскую сумку. Общая сумма ущерба правообладателю составляет 365 000 рублей за две женские сумки.

Из справок об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «Кристиан Диор» и компании «Шанель Сарл» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Сотрудниками Северо-Осетинской таможни проведения таможенного досмотра был пресечен факт незаконного ввоза на территорию Российской Федерации гражданином Исхаковым Ю.Д., с целью дальнейшей реализации женской сумки в количестве 2 штук, содержащих товарный знак «Dior», а также одной сумки, содержащих товарный знак «Canel». Данный товар обладал визуальными признаками контрафактности (подделки), являются контрафактными по следующим признакам: представленная продукция отличается от аналогичных оригинальных моделей по следующим признакам: отсутствует индивидуальная упаковка с товарными предупредительной маркировкой; знаками и воспроизведенные на представленном на исследование образце изобразительный товарный знак (логотип) не соответствуют по способу выполнения изобразительному товарному знаку (логотипу) на оригинальной продукции: представленная на исследование модель не соответствует подобным образцам оригинальной продукции в виду визуально низкого качества; представленная на исследование модель произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам; (товарные знаки «Dior» зарегистрированы во Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под №). Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков «CHANEL» (регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) №№, 136).

Из справки о причиненном ущербе компании-правообладателю «ChristianDior» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при отсутствии аналогов предоставленных образцов продукции в модельном ряду товаров, производимых, поставляемых и реализуемых компанией «Диор» на территории Российской Федерации для расчёта используются цены оригинальной продукции компании «Диор», находящейся в гражданском обороте на территории Российской Федерации с разрешения правообладателя. Ущерб вычислен по формуле цена на аналогичную по категории оригинальную продукцию с товарными знаками «Dior» на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ, умноженная на количество изъятых экземпляров. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена компанией «ChristianDior». Таким образом, сумма ущерба, причинённого компании - правообладателю, составляет 365.000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Из справки о причиненном ущербе компании-правообладателю «Шанель Сарл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при отсутствии аналогов предоставленных образцов продукции в модельном ряду товаров, производимых, поставляемых и реализуемых компанией «Шанель» на территории Российской Федерации для расчёта используются цены оригинальной продукции компании «Шанель», находящейся в гражданском обороте на территории Российской Федерации с разрешения правообладателя. Ущерб вычислен по формуле - цена на аналогичную по категории оригинальную продукцию с товарными знаками «CHANEL» на момент изъятия - ДД.ММ.ГГГГ, умноженная на количество изъятых экземпляров. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена компанией «CHANEL SARL». Таким образом, сумма ущерба, причинённого компании - правообладателю, составляет 205.000 (двести пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании исследованными материалами дела достоверно доказано, что Исхаковым Ю.Д. причинён ущерб в виде незаконного использования товарного знака соистцам компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.», что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Соистцами представлено достаточно доказательств совершения названных действий ответчиком. Кроме того, судом установлен факт наличия в действиях ответчика состава правонарушения исключительных прав истца на использование товарного знака.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований представителя соистцов компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» по доверенности ООО «ТКМ» к Исхакову Ю.Д. возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понесли соистцы при оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей («Шанель САРЛ») и 6 850 рублей («Кристиан Диор Кутюр С.А.»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя соистцов компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» по доверенности ООО «ТКМ» к Исхакову Юнусу Дарбишовичу о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака, удовлетворить.

Взыскать с Исхакова Юнуса Дарбишовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу компании «Шанель САРЛ», в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 250 рублей (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Исхакова Юнуса Дарбишовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.», в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 6 850 рублей (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                                      Ф.Э. Газаралиев