Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2022 ~ М-2266/2022 от 24.05.2022

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2022 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горобец В.А. и Горобец А.А. к администрации муниципального образования <...> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Горобец В.А. и Горобец А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования <...> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, на наследственное имущество в виде <...> доли за каждым в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти матери Горобец Л.В., умершей <...>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются сыновьями Горобец Л.В., умершей <...>, с которой на день смерти проживали совместно. Умершей на праве собственности принадлежит <...> доля жилого дома, расположенного по адресу: <...>, остальными собственниками являются истцы, Горобец В.А. и Горобец А.А., по <...> доле у каждого. После смерти Горобец Л.В. истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства – вышеуказанной доли жилого дома, в установленный законом срок не обратились, однако вышеуказанные жилой дом фактически перешел во владение Горобец В.А. и Горобец А.А сразу же после смерти матери, как и все её личные вещи, истцы занимались её похоронами.
Горобец В.А. и Горобец А.А. зарегистрированы в спорном жилом доме. Оформить свое право собственности на данную 1/3 долю в жилом доме во внесудебном порядке истцы не имеют возможности, так как в установленный законом срок не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.

Истцы, Горобец В.А. и Горобец А.А., и их представитель, действующая по доверенности Хачатрян Э.А., в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании, Горобец Л.В. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, согласно договора купли-продажи от <...>, остальными собственниками являются истцы, Горобец В.А. и Горобец А.А., по 1/3 доли у каждого.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ <...>, выданному отделом ЗАГС <...> <...>, Горобец Л.В., <...> года рождения, умерла <...>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Согласно п.8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации,????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что истцы продолжили после смерти матери Горобец Л.В. следить за жилым домом, взяли на себя бремя расходов.

Истцы Горобец В.А. и Горобец А.А. являются сыновьями Горобец Л.В., умершей <...>, также они фактически вступили во владение спорным имуществом.

Таким образом, поскольку наследниками первой очереди после смерти Горобец Л.В.., являются её сыновья – Горобец В.А. и Горобец А.А., которые в свою очередь фактически вступили в права наследования, суд удовлетворяет исковые требования Горобец В.А. и Горобец А.А., и признает за каждым их них право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...> в порядке наследования после смерти Горобец Л.В.

В связи с тем, что, помимо признанных су<...> долей за каждым из истцов, им принадлежит по 1/3 доле в жилом доле, то размеры принадлежащих долей подлежат приведению в соответствие, а именно по ? доле Горобец В.А. и Горобец А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горобец В.А. и Горобец А.А. к администрации муниципального образования <...> - удовлетворить.

Признать за Горобец В.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери Горобец Л.В., <...> года рождения, умершей <...> в <...> края, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Признать за Горобец А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти матери Горобец Л.В., <...> года рождения, умершей <...> в <...> края, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Исключить матери Горобец Л.В., <...> года рождения, умершую <...> в <...> края, из числа собственников на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности:

- за Горобец В.А., <...> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным по адресу: <...>, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

- за Горобец А.А., <...> года рождения, уроженцем <...>, зарегистрированным по адресу: <...>, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Решение суда в окончательном виде изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд.

ФИО25

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2022 ~ М-2266/2022 от 24.05.2022

2-2951/2022 ~ М-2266/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица