Постановление по делу № 5-666/2021 от 06.02.2021

Производство № 5-666/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001485-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2021 г.                                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137, каб. 410),

при секретаре Ерёменко К.С.,

с участием Баранников А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Баранникова Андрея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ул. ***, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, не привлекавшегося,

установил:

в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Баранникова Андрея Александровича, *** года рождения, по факту того, что 6 февраля 2021 года в 8 часов 9 минут в г. Благовещенске в Амурской области по адресу ул. Строителей, д. 18, Баранников А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции от 25 января 2021 г. о прекращении совершения административного правонарушения. Данные противоправные действия заключались в том, что Баранников А.А. управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушил требования ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Баранников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что у него не было времени исполнить требование полицейского.

Выслушав объяснения Баранникова А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 6 февраля 2021 года в 8 часов 9 минут в г. Благовещенске в районе дома № 18 по ул. Строителей Баранников А.А. управлял автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, при этом светопропускание передних стёкол на указанном автомобиле не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вместе с тем, ранее, вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 1881002820000348579 от 25 января 2021 г. Баранников А.А. был привлечён к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; основанием для вынесения данного постановления послужил факт управления Баранниковым А.А. тем же автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, на передних боковых стеклах которого нанесены цветные прозрачные плёнки, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013. В тот же день в отношении Баранников А.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД СС было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и на Баранников А.А. возложены обязанности:

- удалить покрытие стекла, ограничивающее обзорность водителя, и привести состояние передних боковых стёкол автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, в соответствие с Техническим Регламентом Таможенного Союза 018/2011;

- прекратить совершение административного правонарушения – управление транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Одновременно с этим, Баранников А.А. под роспись был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение данного требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» СС

В дальнейшем, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДС № 18810028200000373626 от 6 февраля 2021 г. Баранников А.А. повторно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ: 6 февраля 2021 г. в 8 часов 9 минут в районе дома № 18 по ул. Институтской г. Благовещенска Амурской области управлял автомобилем Nissan Tiida, государственный регистрационный знак ***, на котором светопропускание стёкол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств – и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, указанными действиями Баранников А.А. 6 февраля 2021 г. в 8 часов 9 минут не исполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» СС от 25 января 2021 г. о прекращении совершения административного правонарушения – управления транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения Баранниковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 28 АП 731977 от 6 февраля 2021 года; протоколом об административном задержании Баранников А.А. от 6 февраля 2021 г. № 28АУ 731977; сведениями баз данных ГИБДД о привлечении Баранникова А.А. к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения; постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 1881002820000348579 от 25 января 2021 г.; требованием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» СС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от 25 января 2021 г.; постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДС по делу об административном правонарушении № 18810028200000373626 от 6 февраля 2021 г.; требованием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АА об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от 6 февраля 2021 г.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных по делу письменных доказательствах, у судьи не имеется.

Таким образом, вина Баранникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Баранникова А.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранникова А.А., является признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранникова А.А., по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципа соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным назначить административное наказание Баранникову А.А. в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению Баранникова А.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Баранникова Андрея Александровича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту от 6 февраля 2021 г. и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платеже – УФК по Амурской области, ИНН 2801153732; КПП 280101001; р/с 40101810000000010003; банк получателя – МО МВД России «Благовещенский»; КБК 18811601191019000140; БИК 041012001; ОКТМО 10701000; УИН 18810428200020003314.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                      Е.О. Мухин