Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1030/2023 от 12.04.2023

№ 12/1-1030/23

РЕШЕНИЕ

г.Санкт- Петербург                                                    ДД.ММ.ГГГГ

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда города Санкт- Петербурга Мезенцева Е.В., с участием Данилиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Данилиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Данилина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вина Данилиной Е.С. установлена в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Данилина Е.С., по адресу: <адрес> не оплатила штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, в срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, Данилина Е.С. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку штраф был оплачен, признав правонарушение малозначительным.

В судебном заседании Данилина Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнения к жалобе не представила.

Изучив представленную жалобу, исследовав материалы дела, а также выслушав Данилину Е.С., суд приходит к следующему.

     Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Данилина Е.С., по адресу: <адрес>, не оплатила штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, в срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вина Данилиной Е.С. в совершении указанного административного правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, мировым судьей оценены надлежащим образом. Кроме того, указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, на основании представленных в материалы дела доказательств. У суда оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, приведенные доказательства, на основании которых мировым судьей сделан вывод о виновности Данилиной Е.С. в совершении административного правонарушения, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях последней события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Данилиной Е.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Данилиной Е.С. к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Данилиной Е.С. административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05 ноября 2003 года № 349-О указал, что нормы статей КоАП РФ не препятствуют судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

В данном случае установлено, что в настоящее время штраф, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был Данилиной Е.С. оплачен, что подтверждается представленными документами.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Данилиной Е.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом, установленных по делу конкретных обстоятельств, является, по мнению суда, достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Данилиной Е.С., подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 209 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: