Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-574/2019 от 10.06.2019

№ 12-574/2019

РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 года                                г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Овсянникова М.Ю., рассмотрев жалобу Карбышева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в .... края, проживающего по адресу: ....14, на постановление административной комиссии при Южной поселковой администрации Центрального района г. Барнаула № 11/6 от 16 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по п.6 ст.27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Южной поселковой администрации Центрального района г. Барнаула № 11/6 от 16 мая 2019 года Карбышев Е.В. привлечен к административной ответственности по п.6 ст.27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» за то, что 24.03.2019 в 14-00 часов разместил свое транспортное средство марки Nissan vanette, г/н на газоне, территории, занятой зелеными насаждениями, не связанное с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств, у дома №35 по пр.Дзержинского в г.Барнауле.

В жалобе Карбышев Е.В. просит постановление отменить, в обоснование указывает, что в его действиях состав правонарушения отсутствует, поскольку на указанное в постановлении место автомобиль не имел возможности поставить по причине нахождения там автомобильных шин. Кроме того, парковка и детская площадка на придомовой территории дома по пр.Дзержинского, 35 отсутствуют, в связи с чем противозаконных действий он не совершал.

В судебном заседании Карбышев Е.В. на удовлетворении жалобы настаивал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав Карбышева Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ст.27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, не связанное с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств, а также тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных самоходных машин, прицепов к ним, прицепных и стационарных сельскохозяйственных машин, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательства совершения Карбышевым Е.В. административного правонарушения в материалах дела представлены заявление ФИО3 от 01.04.2019 о том, что Карбышев Е.В. припарковал принадлежащий ему автомобиль 24.03.2019 около 14-00 часов на газоне, а также сделанные ею фотографии без даты.

Анализ указанных доказательств не позволяет судье прийти к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

Так, в судебном заседании Карбышев Е.В. пояснил, что изображенный на фотографиях автомобиль ему принадлежит, на фотографиях отражен двор дома по пр.Дзержинского, 35 в г.Барнауле, вместе с тем, относительно даты и времени парковки автомобиля пояснить не смог за давностью событий.

Административный орган на место совершения правонарушения не выходил, осмотр не производил, ограничившись приемом заявления от потерпевшей ФИО3 и фотографиями, на которых дата событий не зафиксирована. При этом, ФИО3 допрошена при производстве по делу не была, положения ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний ей не разъяснялись.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменяет его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ № 11/6 ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░.27 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2002 ░░░░ № 46-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ____________ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ____________ ░.░.░░░░░░

░░░: 22RS0068-01-2019-004992-29

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №12-574/2019

12-574/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Карбышев Евгений Вадимович
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Овсянникова Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
10.06.2019Материалы переданы в производство судье
11.06.2019Истребованы материалы
28.06.2019Поступили истребованные материалы
29.07.2019Судебное заседание
12.08.2019Судебное заседание
12.08.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.08.2019Вступило в законную силу
04.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2019Дело оформлено
07.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее