Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-223/2022

11RS0006-01-2022-001930-20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             28 сентября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Шучалина Д.А.,

подсудимого Иванова А.П.,

защитника Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А. П., , не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Подсудимый приобрел, хранил, перевез в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

Водитель Иванов А.П., в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте Республики ... в целях последующего использования приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное свидетельство о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее свидетельство ДОПОГ) серии № № сроком действия до дд.мм.гггг. на свое имя, после чего в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. хранил поддельное свидетельство ДОПОГ при себе и по месту своего жительства по адресу: ..., а также в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точное время не установлено, перевез поддельное свидетельство ДОПОГ в ... Республики Коми, где в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. использовал заведомо поддельное свидетельство, а именно, с целью сохранения трудовых отношений с ООО «...», находясь на территории офиса ООО «...», расположенного по адресу: ..., до дд.мм.гггг., более точное время не установлено, предоставил начальнику автоколонны № Свидетель №3, поддельное свидетельство ДОПОГ серии № № на свое имя, которое в последующем по дд.мм.гггг., то есть до момента изъятия главным специалистом по экономической безопасности филиала ООО «...» ДДС, использовал при осуществлении трудовой деятельности на должности водителя в автоколонне № ООО «...», как официальный документ, предоставляющий право управления специализированными транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Иванов А.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ивановым А.П. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Иванова А.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Иванова А.П. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания Иванову А.П., суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ..., после привлечения к уголовной ответственности прошел обучение для получения действительного удостоверения, предоставляющего право управления специализированными транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние подсудимого, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым А.П., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванова А.П. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, удостоверение на имя Иванова А.П. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Иванова А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком четыре месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Иванова А.П. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы ....

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванова А.П. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение № - уничтожить

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              Д.А. Попов