Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2022 ~ М-1763/2022 от 24.08.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                           21 октября 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22015/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Жихаревой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Жихаревой М.В. выдан кредит в сумме ... рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2022 за ним образовалась задолженность в размере 80 622,47 рублей, в том числе, иные комиссии – 5 581,52 руб., просроченная судная задолженность – 74 959,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,03 руб. Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Жихаревой М.В. не погашена, ответ на претензию не получен. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Жихаревой М.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 80 622 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 67 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жихарева М.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Жихаревой М.В. выдан кредит в сумме ... рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с <Дата> по <Дата>.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области 05.05.2022 вынесен судебный приказ <№>.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 23.05.2022 судебный приказ отменен.

Общими условиями и Тарифами ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 15.08.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 80 622,47 рублей, в том числе, иные комиссии – 5 581,52 руб., просроченная судная задолженность – 74 959,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,03 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, комиссии и штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жихаревой М.В. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Жихаревой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жихаревой М. В., <данные скрыты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 80 622 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать два) рубля 47 копеек, из которых, просроченная судная задолженность – 74 959,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,03 руб., иные комиссии – 5 581,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618,67 рублей, а всего взыскать – 83 241 (восемьдесят три тысячи двести сорок один) рубль 14 копеек.

Ответчик - Жихарева М. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022.

Судья          /подпись/        С.Ю. Король