Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2023 ~ М-661/2023 от 08.02.2023

дело № 2-2299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) Умалатова У.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Махачкалы к Ибрагимовой ФИО11, Муслимову ФИО12, Даудову ФИО13, Алишейхове Аминат о признании недействительным постановления и применение последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО10 о признании недействительным постановления Главы Администрации г.Махачкалы № 1990 от 17.10.1997г. и применение последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи из ЕГРН.

В обоснование иска указано, что Управлением имущественных и земельных отношений города Махачкалы в ходе осуществления муниципального земельного контроля составлен акт планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка, согласно которому выявлено, что Ответчик по делу незаконно осуществил государственный кадастровый учет и зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 +/- 6 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет на основании Постановления Главы Администрации г. Махачкалы № 1990 от 17.10.1997г. «О закреплении за гр. ФИО10 земельного участка площадью 300 кв. м. под индивидуальное строительство в пос. Турали».

Правовое управление Администрации г. Махачкалы обратилось с запросом в Управление по делам архивов г. Махачкалы о предоставлении копии Постановления главы администрации г. Махачкалы № 1990 от 17.10.1997 г.

Как следует из ответа Управления по делам архивов Администрации г. Махачкалы № 06-05/7 от 09.01.2023г. постановление № 1990 от 17.10.1997г. «О закреплении за гр. ФИО10 земельного участка площадью 300кв.м. под индивидуальное строительство в пос. Турали» - в архиве на хранении отсутствует.

Исходя из вышеизложенного    следует, что постановление Главы №1990 от 17.10.1997 г.обладает признаками фальсификации.

Согласно акту выездного обследования от 01.11.2022 г., земельный участок с кадастровым номером № площадью 300    +/-6 кв. м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. Турали, не освоен, не огорожен, строительные или иные работы на участке не ведутся.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 +/-6 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, первоначально находился в собственности Алишейховой Аминат, о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии, Алишейхова Аминат, совершила отчуждение земельного частка с кадастровым номером № в пользу ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка и Передаточного акта, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1 совершил отчуждение земельного участка с кадастровым номером № в пользу ФИО2 на основании Договора купли-продажи и Передаточного акта, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права собственности № от 02.06.2017г.

Далее, ФИО2 совершил отчуждение земельного участка с кадастровым номером № в пользу ФИО5 на основании Договора купли-продажи земельного участка и Передаточного акта, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано с нарушением требований законодательства, в связи с чем данные юридические действия должны быть признаны незаконными (ничтожными), и последующие сделки по переходу прав собственности также ничтожными.

Просит суд:

Признать недействительным (ничтожным) Постановление Главы

Администрации г. Махачкалы № 1990 от 17.10.1997г. «О закреплении за гр. ФИО10 земельного участка площадью 300кв.м. под индивидуальное строительство в пос. Турали» и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования (исключения) из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Алишейховой Аминат № от ДД.ММ.ГГГГ;

2.Признать недействительными материалы и результаты межевания, на основании которого постановлен на кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 +/- 6 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи, Передаточный акт, заключенные между ФИО10 и ФИО1 и аннулировать (исключить) из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 № от 27.12.2016 г.

4. Признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи земельного участка и Передаточный акт, заключенные между ФИО1 и ФИО2 и аннулировать (исключить) из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 № от 02.06.2017г.

5. Признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи земельного участка и Передаточный акт, заключенные между ФИО2 и ФИО5 и аннулировать (исключить) из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Истребовать в пользу МО ГОсВД «город Махачкала» из чужого незаконного владения ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 +/- 6 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО10 извещенные надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явились и не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 26 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 26 Устава МО ГОсВД «город Махачкала» осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

Согласно части 1-3 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000067:7124, площадью 300+/-6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что Управлением имущественных и земельных отношений города Махачкалы в ходе осуществления муниципального земельного контроля составлен акт планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка, согласно которому выявлено, что Ответчик по делу незаконно осуществил государственный кадастровый учет и зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 +/- 6 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет на основании Постановления Главы Администрации г. Махачкалы № 1990 от 17.10.1997г. «О закреплении за гр. ФИО10 земельного участка площадью 300 кв. м. под индивидуальное строительство в пос. Турали».

Правовое управление Администрации г. Махачкалы обратилось с запросом в Управление по делам архивов г. Махачкалы о предоставлении копии Постановления главы администрации г. Махачкалы № 1990 от 17.10.1997 г.

Как следует из ответа Управления по делам архивов Администрации г. Махачкалы № 06-05/7 от 09.01.2023г. постановление № 1990 от 17.10.1997г. «О закреплении за гр. ФИО10 земельного участка площадью 300кв.м. под индивидуальное строительство в пос. Турали» - в архиве на хранении отсутствует.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в архиве первичного документа, на основании которого земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Из материалов дела следует, что согласно акту выездного обследования от 01.11.2022 г., земельный участок с кадастровым номером № площадью 300    +/-6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, не освоен, не огорожен, строительные или иные работы на участке не ведутся.

Согласно п. 9. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К таким документам относятся: свидетельство о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; свидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»; государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей»; свидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Как установлено судом, ни одного из вышеперечисленных документов на спорный земельный участок у ответчика не имеется.

На период выделения земельного участка ФИО10, в Республике Дагестан порядок предоставления земельных участков и возникновения права на них в 1997 г. регулировался Законом ДССР «О земле».

Согласно статьям 14 и 15 Закона ДССР «О земле» от 16 мая 1991 года, действовавшего в период до введения в действие Земельного кодекса РФ 29 октября 2001 года, и приведенным выше нормативным актам, предоставление земель с 1991 года до 29 октября 2001 года производилось путем отвода земельного участка на местности и установления границ земельного участка на местности, то есть путем проведения специальных землеустроительных работ. При этом в силу статьи 14 Закона ДССР «О земле» приступать к пользованию земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

Право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который регистрируется и выдается соответствующим Советом народных депутатов. Составной частью акта является чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и удостоверяемый органами по земельной реформе и земельным ресурсам.

В силу п. 4 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992 г., на вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или плана /выкопировка с плана/ землепользования с указанием на нем границ предоставленных земель.

Согласно Указа Президента РФ от 23.04.1993 г. № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» (действовавшему в период возникновения правоотношений) следует, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю и устанавливаются границы участка на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю.

Таким образом, в силу приведенных норм предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года по 29.10.2001 г., должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности. Право на земельный участок на основании постановлений Администрации города Махачкалы могло возникнуть в случае выполнения соответствующими землеустроительными органами работ по отводу земельного участка в натуру и установления границ земельного участка на местности, в противном случае соответствующее право на земельный участок не возникает.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 30.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду без предварительного согласования места размещения объекта. Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах. Порядок организации и проведения аукционов по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности определен статьей 38.1. ЗК РФ. Целью проведения торгов является привлечение всех заинтересованных лиц (конкурентов) и обеспечение им равных возможностей на приобретение земельного участка, а также получение уполномоченным органом максимальной цены за объект торгов.

В нарушение установленного порядка, исходный земельный участок приобретен в обход публично-правовых процедур, предусмотренных земельным законодательством.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Аналогичное правовое регулирование было предусмотрено частью 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно которой межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Между тем, в пункте 21 Требований к подготовке межевого плана, в том числе особенностей подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном    кадастре недвижимости», было указано, что межевой план составляется на основе сведений ГКН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, которые расположены на таком земельном участке (кадастровой выписки об объекте недвижимости), и (или) сведений об определенной территории (кадастрового плана территории), например, в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.

При необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Пунктом 21 действующих Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921, прямо предусмотрено, что для подготовки межевого плана    используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221 - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01.01.2017 г.) для постановки земельного участка на кадастровый учет среди прочих документов необходимо представить межевой план, а также документ о согласовании местоположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, который подлежит утверждению органом местного самоуправления, документ подтверждающий право заявителя на объект недвижимости, которых у ответчика не имеется.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 +/-6 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, первоначально находился в собственности Алишейховой Аминат, о чем в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права № от 11.11.2016 г.

В последствии, Алишейхова Аминат, совершила отчуждение земельного частка с кадастровым номером № в пользу ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка и Передаточного акта, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права собственности №05-05/001-05/140/012/2016-34584/2 от 27.12.2016 г.

Затем ФИО1 совершил отчуждение земельного участка с кадастровым номером № в пользу ФИО2 на основании Договора купли-продажи и Передаточного акта, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права собственности № от 02.06.2017г.

Далее, ФИО2 совершил отчуждение земельного участка с кадастровым номером № в пользу ФИО5 на основании Договора купли-продажи земельного участка и Передаточного акта, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права собственности № № от 18.09.2017 г.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 153 ГК РФ, представленный в регистрационный орган спорный ненормативный акт органа местного самоуправления, который по мнению регистрационного органа послужил основанием для возникновения права собственности у ответчика, является выражением односторонней сделки.

Вместе с тем, учитывая, что они вынесены в нарушение требований земельного и гражданского законодательств, по смыслу ст. 168 ГК РФ, указанная односторонняя сделка является ничтожной и никаких юридических последствий не порождает.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что право собственности зарегистрировано на основании порочных сделок, которые в силу ничтожности по закону независимо от решения суда не имеют юридической силы, кадастровый учет спорного земельного участка также произведен незаконно.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г.Махачкалы к ФИО5, ФИО2, ФИО1, Алишейхове Аминат о признании недействительным постановления и применение последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи из ЕГРН, удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) Постановление Главы Администрации г. Махачкалы № 1990 от 17.10.1997г. «О закреплении за гр. ФИО10 земельного участка площадью 300кв.м. под индивидуальное строительство в пос. Турали» и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования (исключения) из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Алишейховой Аминат №05-05/001-05/140/012/2016-29968/1 от 11.11.2016 г.;

Признать недействительными материалы и результаты межевания, на основании которого постановлен на кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 +/- 6 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи, Передаточный акт, заключенные между ФИО10 и ФИО1 и аннулировать (исключить) из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи земельного участка и Передаточный акт, заключенные между ФИО1 и ФИО2 и аннулировать (исключить) из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 № от 02.06.2017г.

Признать недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи земельного участка и Передаточный акт, заключенные между ФИО2 и ФИО5 и аннулировать (исключить) из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать в пользу МО ГОсВД «город Махачкала» из чужого незаконного владения ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 300 +/- 6 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Под индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>