Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-1348/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Слепченко О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Степановой О.Ю., Степановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Степановой О.Ю. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк и Степановым В.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 81 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Кредитной карты, Открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 81000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно полученной информации Степанов В.Л. умер 03.07.2021.

Согласно расчету задолженности составляет 69700,41 руб., а именно: просроченный основной долг 58943,04 руб., начисленные проценты 9985,27 руб., штрафы и неустойки 772,10 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.12.2019 года по 11.07.2022 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Степановой О.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 10.12.2019 по 11.07.2022 в сумме 69700,41 руб., а именно: просроченный основной долг 58943,04 руб., начисленные проценты 9985,27 руб., штрафы и неустойки 772,10 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2291,01 рублей.

Определением Сальского городского суда от 10.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Степанова Н.В. принявшая наследство после смерти супруга.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, представитель истца в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 об.).

Руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту её жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, который является также адресом регистрации.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с последующим направлением копии решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:     

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Степанов В.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования задолженности перед Банком. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно п.1.1, п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, анкета – заявление о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» - документ, заполняемый Заемщиком по форме Банка, на основании которого Банк может предложить Заемщику заключить Договор кредита на условиях, содержащихся в Общих условиях договора, Индивидуальных условиях кредитования. Достоверность данных в Анкете- Заявлении подтверждается собственноручной подписью Заемщика. Дата минимального платежа, считается дата следующая за датой расчета (л.д.19)

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 81000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 81000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.

Согласно выписке по счету кредитной карты № Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7-14).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 11.07.2022 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 69700,41 руб. (л.д.6).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, фактически ответчиком не оспаривался, судом он принимается.

Из материалов дела следует, что Степанов В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению супруги Степановой Н.В. (л.д.35)

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что, так как ответчик Степанова Н.В. является наследником умершего Степанова В.Л., которая в установленный законом срок приняла наследство что подтверждается материалами наследственного дела и получила соответствующие свидетельства о праве собственности на автомобиль стоимостью 108000руб. На ? долю жилого дома и земельного участка стоимостью 422735,7 руб., то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, представленный истцом расчет судом проверен и принимается, ответчики доказательств, свидетельствующих обратному не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к Степановой О.Ю. отказать, поскольку не представилось возможным определить ее степень родства с умершим.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, приведенные нормы материального закона, суд приходит к выводу, требования по взысканию со Степановой Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию 10.12.2019 по 11.07.2022 в сумме 69700,41 руб., а именно: просроченный основной долг 58943,04 руб., начисленные проценты 9985,27 руб., штрафы и неустойки 772,10 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,01 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Степановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС № паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк» ОГРН 1027700067328 ИНН 7728168971 от 26.07.2002 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 10.12.2019 по 11.07.2022 в сумме 69700,41 руб., а именно: просроченный основной долг 58943,04 руб., начисленные проценты 9985,27 руб., штрафы и неустойки 772,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2291,01 рублей.

В удовлетворении требований     к Степановой О.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022.