Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5989/2023 ~ М-4027/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-5989/2023

УИД 66RS0001-01-2023-004484-91

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2023

            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                              17 августа 2023 года

          Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при помощнике судьи Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эдисон» к Степанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эдисон» обратилось в суд с иском к Степанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ИФ 300С-03, модель 69062-0000010 автомобиль спец. с краном- манипулятором, идентификационный номер VIN №, выдан ЗАО «ИНМАН» 23.01.2008, 2007 года выпуска.

Стоимость автомобиля составила 100 000 руб. и должна была быть уплачена ответчиком в день заключения договора.

Свои обязательства по передаче ответчику автомобиля истец исполнил, ответчик обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнил.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1-3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.06.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ИФ 300С-03, модель 69062-0000010 автомобиль спец. с краном- манипулятором, VIN №, 2007 года выпуска.

Стоимость автомобиля составила 100 000 руб. и должна была быть уплачена ответчиком в день заключения договора (п. 4,1, 4,2 договора).

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по передаче автомобиля истец исполнил, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 16.06.2022.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком не представлено, обязательства по оплате автомобиля ответчик не исполнил.

Таким образом, требования истца заявлены обосновано и правомерно, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 17.06.2022 по 17.08.2023 размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 156 руб. 17 коп., исходя их следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	17.06.2022	24.07.2022	38	9,50%	365	989,04
100 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 227,40
100 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	6 328,77
100 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	512,33
100 000	15.08.2023	17.08.2023	3	12%	365	98,63
Итого:			427	7,83%	9 156,17

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат дальнейшему начислению с 18.08.2023 по день исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу суммы 100 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эдисон» к Степанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Степанова Андрея Александровича в пользу ООО «Эдисон» задолженность по договору купли-продажи от 16.06.2022 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 17.08.2023 в размере 9 156 руб. 17 коп., продолжить начисление процентов с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера задолженности 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    Жернакова О. П.