Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2249/2022 от 20.10.2022

Дело №2-2249/2022

УИД 23RS0004-01-2021-004108-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г-к Анапа «26» октября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                    Салий О.Н.

при секретаре             Даулетовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПАО «Сбербанк России» к Романец О. А., Р.С.А., в лице законного представителя Романец О.А., Р.С.А в лице законного представителя Романец О.А., Р.В.А. в лице законного представителя Романец О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Романец А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к Романец О. А., Р.С.А., в лице законного представителя Романец О.А., Р.С.А в лице законного представителя Романец О.А., Р.В.А. в лице законного представителя Романец О.А. указав, что 16.09.2010 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Романец А.А., выдана международная кредитная карта 000 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту 000 с кредитным лимитом 45 000 рублей.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 493648,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 389612,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 104035,91 руб.

Банку стало известно, что 00.00.0000 заемщик, зарегистрированный по адресу: 353430, (...), - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу 000, наследниками по закону умершего Романец А.А., являются: супруга – Романец О.А., сын – Р.С.А., 00.00.0000 года рождения, дочь – Р.С.А., 00.00.0000 года рождения, дочь Р.В.А., 00.00.0000 года рождения.

Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения 000 за счет наследственного имущества умершего заемщика Романец А. А.ча с наследников: с супруги – Романец О. А., 00.00.0000 года рождения, адрес регистрации: (...), сына – Р.С.А., 00.00.0000 года рождения в лице Романец О. А., дочери – Р.С.А, 00.00.0000 года рождения в лице Романец О. А., дочери – Р.В.А., 00.00.0000 года рождения в лице Романец О. А., задолженность по кредитной карте 0528-Р-319139691 в размере 493 648,1 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 389 612,19 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 104 035,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8136,48 рублей.

Заочным решением Анапского районного суда от 00.00.0000 требования ПАО «Сбербанк России» к Романец О. А., Р.С.А., в лице законного представителя Романец О. А., Р.С.А в лице законного представителя Романец О. А., Р.В.А. в лице законного представителя Романец О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворены.

Постановлено: взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения 000 в пределах стоимости наследственного имущества с наследников: с супруги – Романец О. А., 00.00.0000 года рождения, сына – Р.С.А., 00.00.0000 года рождения в лице Романец О. А., дочери – Р.С.А, 00.00.0000 года рождения в лице Романец О. А., дочери – Р.В.А., 00.00.0000 года рождения в лице Романец О. А., задолженность по кредитной карте 0528-Р-319139691 в размере 493 648,1 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 389 612,19 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 104 035,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8136,48 рублей.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 заочное решение суда от 00.00.0000 отменено, Рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу не обращался.

Ответчиком Романец О.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по тем основаниям, что она не проживает на территории Краснодарского края, с 07.07.2020 года зарегистрирована по месту постоянного проживания в (...). В заявлении также просит о рассмотрении дела вы ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о необходимости
передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на
рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде
выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил
подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту
жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту
нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя,
предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по
месту открытия наследства.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить
свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков
исковой давности, установленных для соответствующих требований. До
принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к
исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем
случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства
наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со
статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской
Федерации или муниципальному образованию.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяются тогда, когда после смерти
гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный
срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его
наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).В иных случаях согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу ст. 28
ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Судом установлено, что 16.09.2010 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Романец А.А., выдана международная кредитная карта 000-Р-319139691 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту 000-Р-319139691 с кредитным лимитом 45 000 рублей.

Условием кредитного Договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 493648,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 389612,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 104035,91 руб.

00.00.0000 заемщик, зарегистрированный по адресу: 353430, (...), - умер, что подтверждается свидетельством о смерти Романец А.А.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу 000, наследниками по закону умершего Романец А.А., являются: супруга – Романец О.А., сын – Р.С.А., 00.00.0000 года рождения, дочь – Р.С.А., 00.00.0000 года рождения, дочь Р.В.А., 00.00.0000 года рождения.

00.00.0000 нотариусом Анапского нотариального округа удостоверено, что наследниками имущества Романец А. А.ча, умершего 00.00.0000, является по 1/4 доле: супруга Романец О. А., 00.00.0000 года рождения, сын - Р.С.А., 00.00.0000 года рождения, место
рождения: (...) край Россия, дочь Р.С.А, 00.00.0000 года рождения, дочь Р.В.А., 00.00.0000 года рождения, проживающие по адресу:
(...), ст-ца Анапская, (...). Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 346/11000 долей в праве в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым (или условным) номером объекта: 23:37:0812002:1495, находящегося по адресу: Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская, (...), наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 00.00.0000, регистрационный 000, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) (кадастровая стоимость 4183300 рублей и 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой собственности помещения, находящегося по адресу: Россия, (...), ст-ца Анапская, (...), пом.16-21, 50-53, кадастровый (или условный) номер объекта: 23:37:0812002:5969, наименование объекта: помещение, назначение объекта: жилое, общей площадью 131.6 (сто тридцать один целых шесть десятых) кв.м, этажность (этаж): 1, 2, принадлежащее наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 00.00.0000, регистрационный 000, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) кадастровая стоимость помещения 1810348 руб. 82 коп.

Изучив наследственное дело судом установлено, что на момент
обращения истца с настоящим иском (00.00.0000) со дня смерти заемщика Романец А.А. (00.00.0000) прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

В этой связи иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим
наследство по смыслу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта копии Романец О. А. следует, что она зарегистрирована 00.00.0000 по месту жительства: (...)-а, (...). Вместе с ней, согласно справки паспортного отдела от 10.07.20202 зарегистрированы Р.С.А., 00.00.0000 года рождения, Р.С.А, 00.00.0000 года рождения, Р.В.А., 00.00.0000 года рождения.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску АО ПАО «Сбербанк России» к Романец О. А., Р.С.А., в лице законного представителя Романец О.А., Р.С.А в лице законного представителя Романец О.А., Р.В.А. в лице законного представителя Романец О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте необходимо передать на рассмотрение в Металлургический районный суд города Челябинска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романец О. А., Р.С.А., в лице законного представителя Романец О.А., Р.С.А в лице законного представителя Романец О.А., Р.В.А. в лице законного представителя Романец О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение по подсудности в Металлургический районный суд города Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд
через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья

Анапского районного суда                           О.Н. Салий