Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2022 ~ М-1085/2022 от 31.03.2022

2-1644/2022

26RS0003-01-2022-001818-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием истца ИП Кольцовой Е.В., представителя истца ИП Кольцовой Е.Н. по ордеру - Фишера С.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИП Кольцовой Елены Владимировны к Гайворонскому Валентину Михайловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кольцова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайворонскому В.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Истец ИП Кольцова Е.В., представителя истца ИП Кольцовой Е.Н. по ордеру - Фишер С.Ф. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края по месту жительства ответчика Гайворонского В.М.

Ответчик Гайворонский В.М., извещенный судом о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ИП Кольцова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайворонскому В.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по известному ей месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако, согласно сведениям, содержащимся в сообщении отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, ответчик Гайворонский В.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░