Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2019 ~ М-895/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                                   город Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при помощнике судьи Байковой О. В.,

с участием в деле ответчика Тарасова Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к Тарасову Р.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тарасову Р.В. о взыскании денежных средств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 751 руб. 47 коп., а именно 58 165 руб. 15 коп. - основной долг, 9 636 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 950 руб.- штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 54 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Тарасову Р.В. предоставлена кредитная линия в размере 135 000 руб., выпущена кредитная карта. Истец указал, что в рамках данного договора он надлежащим образом осуществлял свои обязанности, поскольку предоставлял ответчику денежные средства, направлял счета-выписки, тогда как ответчик свои обязанности не исполняет, нарушает условия договора, ежемесячные платежи не вносит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, указанных договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета-требования. Общим размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 70 751 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Ответчик Тарасов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал частично, поскольку полагал, что с него подлежит взысканию только сумма основного долга. Проценты за пользование кредитом и штрафные санкции считал не подлежащими взысканию, поскольку в период их начисления он был лишен физической возможности вносить платежи по кредиту, что было обусловлено его нахождением в местах отбытия уголовного наказания. Одновременно указал, что <данные изъяты>. Дополнительно указал, что при заключении договора с истцом, им (ответчиком) также был заключен договор страхования, в рамках которого он (ответчик) был застрахован по рискам для жизни и здоровья, отметив, что такой страховой случай наступил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему (ответчику) <данные изъяты>. Дополнительно указал на <данные изъяты>.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Р.В. обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением- анкетой, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении –анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а также с заявкой на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (рубли), будучи уведомленным о полной стоимости кредита, о размере лимита задолженности.

Также Тарасовым Р.В. были подписаны и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеперечисленных документов, поступивших от Тарасова Р.В., АО «Тинькофф Банк» выдало кредитную карту с лимитом задолженности, начав предоставление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заключив тем самым с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соответствующий договор.

Факт обращения ответчика в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении договора, анкетой-заявлением на представление кредита, добровольного подписания этого заявления- анкеты заявки, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), как собственно и само содержание данных документов, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

П.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно имеющимся материалам дела, в частности выписки по номеру договору № ответчик осуществлял покупки при использовании денежных средств АО «Тинькофф Банк», размещенных на предоставленной в рамках договора с ответчиком последнему кредитной карте.

На заемщика положениями п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ возложена обязанность возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенных на него договором обязательств.

Как усматривается из представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком расчета, размер задолженности ответчика перед истцом составила 70 751 руб. 47 коп., а именно 58 165 руб. 15 коп. - основной долг, 9 636 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 950 руб.- штрафы.

В предоставленной истцом выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по операциям ответчика усматривается, что указанный расчет произведен верно, ввиду чего суд пришел к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поскольку в установленные договором сроки платежей не вносил, а с ДД.ММ.ГГГГ оплат не производил вовсе, что повлекло начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, размер которых установлен вышеуказанным утвержденным в установленном порядке тарифным планом, с последующим расторжением кредитного договора.

Исходя из положений п. 1-п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Довод стороны ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате в пользу истца процентов за пользование кредитом противоречит приведенным положениям заключенного сторонами договора, а также вышеуказанным нормам действующего законодательства, в том числе и положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которыми установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В обоснование своих возражений ответчик ссылался на то, что <данные изъяты>, ввиду чего не имел физической возможности вносить платежи заключенному им с истцом договору.

Согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Р.В. <данные изъяты>.

Таким образом, Тарасов Р.В. <данные изъяты>.

Оценивая данный довод ответчика, суд полагает необходимым принять во внимание объяснения ответчика о том, что в момент заключения им с истцом договора кредитной карты он (ответчик) знал о том, что <данные изъяты>.

При этом согласно п. 2 - п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Изложенное приводит суд к выводу о несостоятельности приведенного довода стороны ответчика, учитывая, что, обладая сведениями о наличии в отношении него возбужденного уголовного дела, он осуществил необходимые для заключения с истцом кредитного договора действия, использовал предоставленные ему банком денежные средства.

Также как указал ответчик и следует из материалов дела, при заключении кредитного договора им также с АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор страхования путем присоединения к соответствующей программе страхования.

Одновременно, из материалов дела следует, что договор кредитной карты был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В справке серии № указано, что <данные изъяты>.

Доказательств тому, что данный случай был признан страховой компанией страховым, суду представлено не было, с самостоятельными требованиями к страховой компании ответчик не обращался.

<данные изъяты> на его обязанности по кредитному обязательству само по себе не влияет.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Тарасовым Р.В. возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся первоначально в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, а впоследствии - в прекращении погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные АО «Тинькофф Банк» требования о взыскании с Тарасова Р.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 751 руб. 47 коп. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 руб. 54 коп., исчисленном по правилам п.п. 1 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Р.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 751 рубль 47 копеек, а именно 58 165 рублей 15 копеек - основной долг, 9 636 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 2 950 рублей- штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля 54 копейки, а всего 73 074 (семьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Председательствующий        (подпись)                                М.С. Солдатова