Копия
Дело № 2-89/2020
32RS0008-01-2019-001698-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 15 мая 2020 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Цветковой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяненко В.П, к Меркуловой А,М, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Меркуловой А,М, к Лукьяненко В.П, о признании результатов межевания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Лукьяненко В.П. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного в садовом обществе «Строитель-2», участок 7б. Смежный с ним земельный участок, кадастровый №, принадлежит Меркуловой А.М.
Летом 2019 года ответчик на принадлежащем ему земельном участке с нарушением требований пожарной безопасности и строительных норм возвел хозяйственную постройку.
Истец, с учетом уточнения требований, просит суд обязать ответчика перенести на расстояние 1 м. спорную хозяйственную постройку.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик Меркулова А.М. исковые требования не признала, поддержав встречный иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 32:06:0331402:122, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что согласование границ земельного участка, принадлежащего Лукьяненко В.П., с ней, как собственником смежного земельного участка, не проводилось.
Истец Лукьяненко В.П. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Меркулова А.М. (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора и рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо кадастровый инженер Попов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Брянской области Мотылева Т.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца (в том числе по встречному иску) от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу (истцу по встречному иску) понятны.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Лукьяненко В.П, к Меркуловой А,М, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Меркуловой А,М, к Лукьяненко В.П, о признании результатов межевания недействительными.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░,░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░,░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |