Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2023 от 12.04.2023

Дело № 11-109/2023                  Мировой судья Щеглова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

3 мая 2023 года в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Солохиной Л.М. на определение мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

отказать Солохиной ФИО8 в принятии поступившего в судебный участок 9 декабря 2022 года заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-70-4006/2021, вынесенного 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от 13 декабря 2022 года Солохиной Л.М. отказано в принятии заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-70-4006/2021, вынесенного 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области

Не согласившись с указанным определением, ответчик Солохина Л.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям статьи 129 настоящего Кодекса при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела КПК «Честь» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Солохиной Л.М. задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива дополнительных взносов.

14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с Солохиной Л.И. в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате стабилизационного взносов в размере 20000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

11 октября 2022 года от должника Солохиной Л.В. в судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие требование о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в обоснование требований указала, что никогда не являлась членом КПК «Честь», не брала там займов и кредитов.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области мировым судьей судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области мировым судьей от 26 октября 2022 года Солохиной Л.М. было возвращены возражения относительно исполнения названного судебного приказа, в связи с пропуском срока для подачи возражений.9 декабря 2022 года от должника Солохиной Л.М. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие требование о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области мировым судьей судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области от 13 декабря 2022 года в принятии заявления Солохиной Л.М. об отмене судебного приказа отказано со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Мировой судья, отказывая в принятии повторного заявления Солохиной Л.М. об отмене судебного приказа, исходила из того обстоятельства, что ранее поданное аналогичное заявление об отмене судебного приказа было возвращено заявителю.

Вместе с тем, в подпункте 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разъяснено, что согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применение статей 134 (отказ от принятия заявления), 135 (возвращение заявления), 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оставление заявления без движения) возможно только на стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии рассмотрения дела не предусмотрено.

Положения ст. 134 ГПК РФ подлежат применению на стадии принятия иска к производству суда, в то время, как вопрос восстановления срока разрешается в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, норма права, которой руководствовался мировой судья, принимая судебное определение, а именно статья 134 ГПК РФ, не регламентирует порядок отказа в принятии заявления об отмене приказа с восстановлением срока, поскольку определяют порядок отказа в принятии искового заявления. Аналогия права и закона в данном случае не применима ввиду наличия специальных норм процессуального права, регулирующих отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, связанные с рассмотрением вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░