Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8317/2023 ~ М-6722/2023 от 10.10.2023

к делу № 2-6728/2023

                        УИД23RS0031-01-2023-007717-62

категория дела-2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого Русский Народный Банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Карнаух Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий Русский Народный Банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Карнаух Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Русский Народный Банк «Русский Народный Банк» и Карнаух Д.С. был заключен кредитный договор № №-22. В соответствии с которым Русский Народный Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 653 263,16 рублей, с процентами по ставке 16,3% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № РНБ-А-351161-22, залогодатель Карнаух Д.С. предоставил в залог Русский Народный Банк транспортное средство (автомобиль):марка, модель – HYUNDAYSOLARIS, (VIN) – №, номер кузова – №, модель двигателя № №, паспорт транспортного средства №, цвет белый, год 2021. Согласно пункту 21 договора залога стороны оценили заложенное имущество стоимостью – 1 278 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО Коммерческий Русский Народный Банк «Русский Народный Банк» и Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) №-Л, в соответствии с которым АО Коммерческий Русский Народный Банк «Русский Народный Банк» уступило свои требования по кредитному договору№ РНБ-А№ ДД.ММ.ГГГГ, Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО).

В соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 1 720 450,91 рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО) является кредитором Карнаух Д.С. по кредитному договору№ РНБ-А-351161-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с КарнаухД.С. в пользу Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО)задолженность по кредитному договору № РНБ-А-351161-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 562,75 рублей,из которой: сумма основного долга в размере 1 502 016,57 рублей, начисленные проценты в размере 29 509,86 рублей, из которых проценты на срочную задолженность составляют 29 439,44 рублей, проценты на просроченную задолженность составляют 70,72 рублей, пеня в размере 1 036,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16,3 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 862,81 рублей.Обратить взыскание на предмет залога, а именно на: транспортное средство (автомобиль),марка, модель – HYUNDAY SOLARIS, (VIN) – №, номер кузова – №, модель двигателя № G4FGLW622260, паспорт транспортного средства №, цвет белый, год 2021. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору Русский Народный Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О Русский Народный Банк и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в Русский Народный Банк с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Русский Народный Банк «Русский Народный Банк» и Карнаух Д.С. был заключен кредитный договор № РНБ-А-351161-22. В соответствии с которым Русский Народный Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 653 263,16 рублей, с процентами по ставке 16,3 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № РНБ-А-351161-22, залогодатель Карнаух Д.С. предоставил в залог Русский Народный Банк транспортное средство (автомобиль): марка, модель – HYUNDAY SOLARIS, (VIN) – №, номер кузова – №, модель двигателя № G4FGLW622260, паспорт транспортного средства №, цвет белый, год 2021. Согласно пункту 21 договора залога стороны оценили заложенное имущество стоимостью – 1 278 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО Коммерческий Русский Народный Банк «Русский Народный Банк» и Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) №-Л, в соответствии с которым АО Коммерческий Русский Народный Банк «Русский Народный Банк» уступило свои требования по кредитному договору № РНБ-А-351161-22 от ДД.ММ.ГГГГ, Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО).

В соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 1 720 450,91 рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО) является кредитором Карнаух Д.С. по кредитному договору № РНБ-А-351161-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с условиями кредитного договора Русский Народный Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, Русский Народный Банк «Левобережный» (ПАО) в силу указанного договора и на основании статей 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В силу п. 1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Русский Народный Банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку платежей: 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности Карнаух Д.С. по кредитному договору № РНБ-А-351161-22 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 532 562,75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 502 016,57 рублей, начисленные проценты в размере 29 509,86 рублей, из которых проценты на срочную задолженность составляют 29 439,44 рублей, проценты на просроченную задолженность составляют 70,72 рублей, пеня вразмере 1 036,32 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Русский Народный Банк о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,3 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

    Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 21 862,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Новосибирского социального коммерческого Русский Народный Банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) удовлетворить.

Взыскать с Карнаух Д.С.(паспорт 0307 №)в пользу Новосибирского социального коммерческого Русский Народный Банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности покредитному договору № РНБ-А-351161-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 562,75 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 1 502 016,57 рублей, начисленные проценты в размере 29 509,86 рублей, из которых проценты на срочную задолженность составляют29 439,44 рублей, проценты на просроченную задолженность составляют 70,42 рублей, пеня в размере 1 036,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16,3 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 862,81 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на: транспортное средство (автомобиль), марка, модель – HYUNDAY SOLARIS, (VIN) – №, номер кузова – №, модель двигателя № G4FGLW622260, паспорт транспортного средства №, цвет белый, год 2021. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.Ю. Рысин