Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2022 ~ М-2107/2022 от 26.09.2022

    К делу № 2-1636/2022

23RS0019-01-2022-003162-88

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    станица Каневская Краснодарского края                                    12 октября 2022 года

                      (решение изготовлено в окончательной форме    14 октября 2022 года)

    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                         Малецкого А.А.,

    при секретаре                                 Ануфриевой А.В.,

    с участием ответчика                                    Корноушкина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Корноушкин А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 19.10.2019г. Корноушкин А.А. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard (№ счета карты №). 25.10.2019г. Корноушкин А.А. подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона 8 961 533 03 18 услугу «Мобильный банк». 10.01.2020г. между ПАО Сбербанк и Корноушкиным А.А. заключен кредитный договор №13721 в сумме 110 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку Корноушкин А.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.03.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 107 286,20 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 859,62 руб. и просроченный основной долг - 92 426,58 руб., 10.02..2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 04.03.2022г.. Просит суд расторгнуть кредитный договор №13721 от 10.01.2020г. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Корноушкина А.А. задолженность по кредитному договору №13721 от 10.01.2020г. за период с 10.03.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 107 286,20 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345,72 руб.

В судебное заседание представитель истца Прокопенко Н.Н. не явилась, согласно искового заявления, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Суд определил на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

        Ответчик Корноушкин А.С. в судебном заседании просил суд отказать в иске в полном объеме, либо рассрочить сумму задолженности, представив письменные возражения, согласно которых он оказался в тяжелой финансовой ситуации, в связи с перенесенной болезнью, поэтому допустил просрочку по кредиту. Банк отказал ему в отсрочке платежа (реструктуризации кредита), поэтому задолженность погашалась частично путем автоматического списания имеющихся денежных средств на его карте.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2020г. между ПАО Сбербанк и Корноушкиным А.А. заключен кредитный договор №13721, согласно которому банком последнему предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с содержанием которых ответчик ознакомлен и согласился при подписании индивидуальных условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 10.01.2020г. денежные средства в размере 110 000 рублей в соответствии с условиями договора на указанный счет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4.3.1 общих условий кредитования заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора и п. 4.3.8 Общих условий кредитования погашение кредита заемщиком осуществляется путем перечисления со счета денежных средств, наличие которых заемщик обязался обеспечить на счете.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитентными платежами в размере 2908,21 рублей 10 числа месяца.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, а также в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно подп. «а» п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей и не производит платежи по договору с 10.12.2020г..

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку со стороны ответчика нарушены условия договора займа, а именно: допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем суд считает, что у истца возникло право в силу ст. ст. 450, 811 ГК РФ требовать расторжения договора займа, досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета, который проверен судом, за период с 10.03.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107 286,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 859,62 рублей, просроченный основной долг – 92 426,58 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Согласно п.1 и п.2 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из требования от 04.05.2022г. следует, что истец обращался к ответчику с требованием об уплате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой не позднее 03.06.2022г. и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако требование ответчиком не исполнено.

Истцом суду представлены доказательства того, что ответчик существенно нарушил условия заключенного с ним договора, а именно не осуществлял своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему.

    Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением в порядке приказного производства о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору №13721 от 10.01.2020г. и мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края 10.02.2022г. выдан судебный приказ о взыскании с Корноушкина А.А.. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору за период с 10.03.2021г. по 23.12.2021г. в размере 100 676,65 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка от 04.03.2022г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

    Доводы ответчика об отказе истца в предоставлении отсрочки не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку предоставление рассрочки является не обязанностью, а правом банка.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору №13721 от 10.01.2020г. по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

    При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №13721 от 10.01.2020г. и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному кредитному договору за период с 10.03.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 107 286 рублей 20 копеек, в том числе просроченные проценты – 14 859,62 рублей, просроченный основной долг – 92 426,58 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями №583903 от 30.08.2022г. на сумму 1738,95 рублей, №186315 от 11.01.2022г. на сумму 1606,77 рублей.

Исходя из заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345,72 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Корноушкин А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

     Расторгнуть кредитный договор №13721, заключенный 10.01.2020г. между ПАО Сбербанк и Корноушкин А.А..

    Взыскать с Корноушкин А.А. (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020г. за период с 10.03.2021г. по 06.06.2022г. (включительно) в размере 107 286,20 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 859,62 рублей, просроченный основной долг – 92 426,58 рублей.

Взыскать с Корноушкин А.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345,72 рубля.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья