Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-401/2024 от 24.05.2024

Дело 12-401/2024                                     подлинник 59RS0044-01-2024-002500-75                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                     г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы ФИО на решение должностного лица, вынесенного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТН Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО № 10656240327000000491 от 27.03.2024 Общество с ограниченной ответственностью «ТН Строй» (далее ООО «ТН Строй») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 17.04.2024 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «ТН Строй» без удовлетворения.

Юристом ООО «ТН Строй» ФИО в Чусовской городской суд Пермского края подана жалоба на решение должностного лица в порядке, предусмотренном статёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным в соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы ФИО представлена доверенность от 19.02.2024 без номера, в которой не оговорено право на подписание и подачу жалобы от имени ООО «ТН Строй» на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, как не оговорены в целом полномочия на представление интересов Общества по делам об административных правонарушениях, что исключает возможность принятия настоящей жалобы к производству Чусовского городского суда Пермского края для её рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

возвратить ФИО жалобу на решение должностного лица от 17.04.2024, вынесенного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТН Строй» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья                                      Е.А. Шакирзянова