Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-295/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-542/2019

(№ 13-295/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                         21 октября 2022 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Александровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Жукову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявлении исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-542/2019 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Жукову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Жукову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично. Взыскана с Жукова Р.Ю. в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 065 рублей 90 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 407 538 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов – 208 527 рублей 83 копейки; задолженность по уплате неустоек 30 000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <.....>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением оценки этого имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взысканы с Жукова Р.Ю. в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины 16 160 рублей 58 копеек.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Жукову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично. Взыскана с Жукова Р.Ю. в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 065 рублей 90 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 407 538 рублей 07 копеек; задолженность по уплате процентов – 208 527 рублей 83 копейки; задолженность по уплате неустоек 30 000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <.....>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением оценки этого имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взысканы с Жукова Р.Ю. в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины 16 160 рублей 58 копеек.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», подлинник исполнительного документа при уступке прав требований цедентом цессионарию не передавался.

Из ответа <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оригинал исполнительного документа в отношении должника Жукова Р.Ю. отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-542/2019,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░