Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-201/2022 от 25.08.2022

13-201/2022 (2-278/2022)

УИД 10RS0008-01-2022-000425-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2022 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., рассмотрев заявление Карельской региональной общественной организации помощи бездомным животным «Право на жизнь» о разъяснении определения суда,

установил:

Определением Медвежьегорского районного суда от 25.05.2022 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску КРОО «Право на жизнь» к МКУ «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского района» об оспаривании решения об освобождении земельного участка. В соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения 1) истец отказывается от исковых требований; 2) ответчик обязуется в срок до 07 июня 2022 года освободить имущество, принадлежащее истцу и расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>; 3) истец обязуется освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от своего имущества в срок до 30 июня 2022 года; 4) если ответчик не освободит в указанный срок принадлежащее истцу имущество, то срок исполнения истцом обязательств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, продлевается на срок нарушения обязательств ответчиком; 5) если ответчик не освободит в указанный срок имущество, принадлежащее истцу, то ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения; 6) ответчик безусловно и безотзывно предоставляет истцу право находиться на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> до 30.06.2022; 7) срок, указанный в п. 6 настоящего мирового соглашения, продлевается в случае нарушения ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения, на срок нарушения обязательств ответчиком. Определение об утверждении мирового соглашения подлежало немедленному исполнению и вступило в законную силу 28.06.2022.

КРОО «Право на жизнь» обратилась в суд с заявлением о разъяснении п. 6 указанного мирового соглашения. В обоснование требования указала, что условия мирового соглашения ответчиком в полном объеме не исполнены, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находится имущество истца, режим работы ответчика создает препятствия демонтажу и вывозу имущества истца. С учетом условия, содержащегося в п. 6 мирового соглашения, об обязанности ответчика предоставить истцу право безусловно и безотзывно находиться на земельном участке, КРОО «Право на жизнь» просит суд разъяснить, могут ли представители истца находиться на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в любое время суток для демонтажа и вывоза имущества, либо такое право истец имеет только в рабочее время ответчика.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении решения рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения судебного постановления суд не может изменить его существо.

Утверждая определением от 25.05.2022 заключенное сторонами мировое соглашение, суд исходил из того, что заключение мирового соглашения носило добровольный и осознанный характер, условия мирового соглашения отражали волю сторон, не противоречили закону и не нарушали права и законные интересы других лиц.

Оценивая доводы заявления о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что истец фактически ставит вопрос об определении способа исполнения определения, тогда как при заключении мирового соглашения стороны не определяли конкретное время и способ исполнения принимаемых обязанностей по освобождению имущества и земельного участка. Включение сторонами в текст мирового соглашения условия об обязанности ответчика «безусловно» предоставить истцу право находиться на земельном участке не подразумевает установление конкретного времени такого нахождения.

Соответственно, указание судом в рамках разъяснения определения временного промежутка (круглосуточно или в часы работы ответчика), в течение которого представители КРОО «Право на жизнь» вправе находиться на земельном участке ответчика в целях демонтажа и вывоза своего имущество, означало бы изменение судом условий мирового соглашения и содержания определения суда от 25.05.2022, что в силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 202 ГПК РФ является недопустимым.

Определение об утверждении мирового соглашения представляется ясным и не содержит неточностей, которые могут привести к невозможности или затруднительности в его исполнении. Резолютивная часть указанного определения четко сформулирована, не вызывает вопросов. Оснований для разъяснения определения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

определил:

    Отказать Карельской региональной общественной организации помощи бездомным животным «Право на жизнь» в разъяснении определения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2022 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-278/2022.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Л.А. Ерохова