Дело № 1-321/2023
25RS0003-01-2023-001045-75
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 18 сентября 2023 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой М.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,
защитника – адвоката Гавриленко М.В., предоставившей удостоверение № 2472 и ордер №87/2023 от 13.04.2023,
подсудимой Величковской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Величковской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт Красного Знамени, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей поваром в ИП ФИО6, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 11 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Величковская Н.В., в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Карат», осуществляющего розничную продажу ювелирных изделий, расположенного на 1 этаже торгового центра «Искра», по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>/а, увидела на полке стеклянной торговой витрины демонстрационное оборудование – планшет с размещенными на нем ювелирными изделиями, предназначенными для продажи клиентам магазина, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО8, которые она, испытывая нехватку денежных средств, решила похитить с целью улучшения своего материального положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью облегчения совершения преступления, Величковская Н.В. обратилась к продавцу-консультанту указанного магазина ФИО7 с просьбой предоставить ей для обозрения и примерки ювелирные изделия, демонстрирующиеся на планшете, выставленные для розничной продажи. ФИО7, будучи неосведомленной о преступных намерениях Величковской Н.В., по просьбе последней извлекла и выставила на стеклянную витрину под предлогом примерки планшет с размещенными на нём ювелирными изделиями, выставленными на продажу.
После чего Величковская Н.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Карат», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, удостоверившись, что её действия неочевидны для окружающих и самой ФИО7, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, своей правой рукой сняла с планшета, тем самым тайно похитила, браслет, изготовленный из золота 585 пробы, длиной 19 см., весом 2,21 гр., стоимостью 7 838,87 рублей, без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО8, после чего спрятала его в карман надетой на ней куртки и скрылась с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Величковской Н.В., ИП ФИО8 причинён значительный материальный ущерб в размере 7838,87 рублей, без учета НДС.
Она же, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Карат», осуществляющего розничную продажу ювелирных изделий, расположенного на 1 этаже торгового центра «Искра», по адресу: <адрес>, Проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>/а, увидела на полке стеклянной витрины демонстрационное оборудование - планшет, с размещенными на нём ювелирными изделиями, предназначенными для продажи клиентам магазина, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО8, которые она, испытывая нехватку денежных средств, решила похитить, с целью улучшения своего материального положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью облегчения совершения преступления, Величковская Н.В. обратилась к продавцу-консультанту указанного магазина ФИО7 с просьбой предоставить ей для обозрения и примерки ювелирные изделия, демонстрирующиеся на планшете, выставленные для розничной продажи. ФИО7, будучи неосведомленной о преступных намерениях Величковской Н.В., по просьбе последней, извлекла и выставила на стеклянную витрину под предлогом примерки планшет с размещенными на нем ювелирными изделиями, выставленными на продажу.
После чего, Величковская Н.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ювелирного магазина «Золотой Карат», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, удостоверившись, что её действия неочевидны для окружающих и самой ФИО7, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, своей правой рукой сняла с планшета, тем самым тайно похитила, подвеску мужскую, изготовленную из золота 585 пробы, весом 2,08 гр., стоимостью 6656 рублей, без учета НДС, принадлежащую ИП ФИО8, после чего спрятала ее в карман надетой на ней куртки и скрылась с ней с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Величковской Н.В., ИП ФИО8 причинён значительный материальный ущерб в размере 6656 рублей, без учета НДС.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Величковской Н.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Величковская Н.В. полностью признала себя виновной и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Величковской Н.В. - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой.
Потерпевшая ФИО8 в ходе ее допроса указала о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, ущерб причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Величковской Н.В. в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Величковской Н.В. не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Величковской Н.В. суд квалифицирует:
в отношении потерпевшей ФИО8 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
в отношении потерпевшей ФИО8 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, равно как и личность подсудимой, состояние ее здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в ее действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
Величковской Н.В. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Величковской Н.В. по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья ее и её близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание Величковской Н.В. по всем преступлениям судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание Величковской Н.В. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым Величковская Н.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, трудоустроена поваром в ИП ФИО6, по месту работы характеризуется положительно, оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд не усматривает оснований для назначения Величковской Н.В. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Величковской Н.В. наказания в виде лишения свободы.
С учетом имеющихся смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Величковской Н.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2,08 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 19 ░░., ░░░░░ 2,21 ░░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8,
- ░░░░-░░░░░░░░░░ US░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░-169 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ -169 ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░ ░░-164 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-169 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-164 ░░ 2-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-164 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-220 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-255 ░░ 1-░░ ░░░░░; ░░░ ░░-255 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-255 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░; ░░░ ░░ -220 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 5-░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-220 ░░ 4-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2022 –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░