Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2023 ~ М-570/2023 от 09.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2023г.

Магарамкенский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения по факту причинения вреда жизни ФИО3 в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 475 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО14 обратился в суд в интересах истца с исковым заявлением к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения по факту причинения вреда жизни ФИО3 в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 475 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявления указала, что 02.08.2015г. в 01:15 в <адрес>, возле стадиона «Анжи-арена», расположенного по ул.<адрес>, гражданин ФИО1, 1988 года рождения, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М444ЕУ05/РУС, избегая столкновения с другим транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н319ВУ05/РУС, под управлением ФИО11, совершил наезд на переходивших проезжую часть дороги граждан ФИО16 ФИО2, 1989 года рождения и ФИО3, 1998 года рождения, проживающих в <адрес>, которые с различными травмами помещены в ЦГБ <адрес>.

В последующем ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомашины «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Н319ВУ05/РУС на момент ДТП была застрахована у страховщика ООО «СК «Согласие» полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0344027049. Гражданская ответственность участника ДТП транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М444ЕУ05/РУС на момент ДТП была застрахована у страховщика ПАО «САК Энергогарант» по полису ЕЕЕ 0349501645.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума №) в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования. Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

По вышеуказанным основаниям истец обратилась с заявлением о страховом возмещении по факту причинения вреда жизни ФИО15 II.С. к страховщику ПАО «САК Энергогарант» по полису ЕЕЕ 0349501645.

Выплата страхового возмещения страховщиком не была осуществлена, в связи с чем в адрес страховщика была направлена претензия от 18.03.2023г. о нарушении сроков осуществления страховой выплаты. На указанную претензию страховщиком ответ не предоставлен.

В связи с тем, что ответ на свое обращение в установленные законом сроки истцом не получен, истец заявлением от 03.06.2023г., обратилась к финансовому уполномоченному в целях урегулирования спора между потерпевшей и ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ»»

Решением финансового уполномоченного от 21.06.2023г. №У-23-61310/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО5 в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 от 21.06.2023г. №У-23-61310/8020-003 истец не согласна.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение подписано финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГг.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Уполномоченного, потребитель финансовых услуг в соответствии с ч.3 ст.25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение 30 дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Соответственно срок для подачи обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Г&apos;К РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Так согласно справкам от 25.03.2021г., выданным главой администрации СП «сельсовет Микрахский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работает, относится к числу малоимущих граждан, нуждается в государственной поддержке. В 2015 году потеряла сына ФИО3, на иждивении которого находилась по дату его смерти.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 Закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента (1%) от определенного законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда потерпевшему. Период просрочки исчисляется со дня, следующего за днем» установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Период просрочки составляет со ДД.ММ.ГГГГг. (истечение срока по которому должна была быть произведена выплата) по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, в размере 1-го процента за каждый день просрочки.

Исходя из вышесказанного за данный период заявителю подлежит выплата неустойки (пени) в следующем размере: 163 дня-период просрочки (на 02.08.2023г.); 1% ставка неустойки (пени); 475 000 рублей размер страховой суммы по виду причиненного вреда; 475 000*1%= 4 750; 4 750 * 163 =744 250 рублей.

В соотв. с п.6 ст. 16.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец считает, что со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 475 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда причиненного жизни гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так невыплата страховщиком ПАО «САК Энергогарант» спорной страховой выплаты причинила истцу нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, бессонных ночах, необходимостью обращения к юристам, в целях урегулирования возникшего спора. Неполучение истцом вышеуказанной выплаты негативно влияет на ее здоровье.

На основании ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно ст.29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Из разъяснений, изложенных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения по факту причинение вреда жизни ФИО3 в размере 475 000 рублей; неустойку/пени за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 475 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Истец ФИО4 (ФИО15) ФИО6 и ее представитель ФИО14, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ФИО14 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ПАО «САК «Энергогарант», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд представителя не направили, при этом представили в суд возражения относительно иска, в котором просили отказать в иске в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо Служба Финансового уполномоченного, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно иска в суд не представило.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 (ФИО15) Л.Х. по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ, Законом об ОСАГО предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, право на получение страховой выплаты, предусмотренной п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст.1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п.1 ст.1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, 02.08.2015г. в 01:15 в <адрес>, возле стадиона «Анжи-арена», расположенного по ул.<адрес>, гражданин ФИО1, 1988 года рождения, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М444ЕУ05/РУС, избегая столкновения с другим транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н319ВУ05/РУС, под управлением ФИО11, совершил наезд на переходивших проезжую часть дороги граждан ФИО16 ФИО2, 1989 года рождения и ФИО3, 1998 года рождения, проживающих в <адрес>, которые с различными травмами помещены в ЦГБ <адрес>.

В последующем ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомашины «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком Н319ВУ05/РУС на момент ДТП была застрахована у страховщика ООО «СК «Согласие» полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0344027049. Гражданская ответственность участника ДТП транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М444ЕУ05/РУС на момент ДТП была застрахована у страховщика ПАО «САК Энергогарант» по полису ЕЕЕ 0349501645.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются вступившим в законную силу 26.01.2016г. приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15.01.2016г. по делу №, по которому ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Из свидетельства о смерти серии I-БД № от 18.12.2015г. следует, ФИО3 умер 08.08.2015г. в <адрес> Республики Дагестан.

Истец ФИО4 (ФИО5) приходится ФИО3 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БД №.

В 2021 году, точная дата судом не установлена, истец обратилась с заявлением в адрес ответчика о страховой выплате истице в сумме 475 000 рублей, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни сына истца в результате ДТП, произошедшего 02.08..2015г.

Заявление получено ответчиком, в ответе ПАО «САК Энергогарант» от 17.06.2021г. указано, что по результатам рассмотрения заявления (требования) о страховой выплате, принято решение об отказе выплате. Отказ мотивирован тем, что в соответствии п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действующей на момент ДТП 02.08.2015г., «если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.»

Согласно п.1 ст.1 Закона об ОСАГО «потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Потерпевший по событию от 02.08.2015г. не уведомил страховщика о наступлении события в сроки предусмотренные законом об ОСАГО. В связи с указанным, ПАО «САК «Энергогарант» не имеет правовых оснований для удовлетворения заявления.

20.03.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, в добровольном порядке выплатить страховую выплату в размере 475 000 рублей, и неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты из расчета 1% неустойки от суммы страховой выплаты до дня удовлетворения требований потерпевшего в полном объеме, которая получена адресатом 20.03.2023г.

05.06.2023г. в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций направлено обращение с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ее сына ФИО3.

Из ответа Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №У-23-61310/8020-003 от 21.06.2023г. следует, что «в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11 и пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Поскольку ДТП произошло 02.08.2015г., последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 07.08.2015г., а срок рассмотрения такого заявления Финансовой организацией истек 31.08.2015г. Соответственно, Заявитель должен был узнать о нарушении своего права начиная с 01.09.2015г. С указанной даты (с 01.09.2015г.) и до даты обращения (05.06.2023г.) к Финансовому уполномоченному прошло более трех лет, следовательно, Обращение не соответствует требованиям, установленным частью 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ.

В связи в изложенным, Уполномоченный принял решение прекратить рассмотрение Обращения ФИО5 в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ.

Ответчик ПАО «САК «Энергогарант», возражая против требований истца ФИО4, заявил о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании страховой выплаты является дата дорожно-транспортного происшествия 08.08.2015г.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности ФИО12 в возражениях на исковое заявление просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Пунктом 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовал на момент ДТП) предусмотрено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Согласно пункту 3.9. действующих Правил ОСАГО, утвержденных положением ЦБ №-П от 19.09.2014г., потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении yбытков, и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 указанных Правил соответственно. Пунктом 3.8 указанных Правил ОСАГО установлено, что таким сроком является «кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия».

В соответствии со ст.195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (ст.12 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Судом установлено, что истец обратилась в ПАО «САК Энергогарант» за получением страховой выплаты не ранее 2021 года, по результатам обращения ей страховое возмещение не выплачено (ответы ПАО «САК Энергогарант» от 03.06.2021г., 13.06.2021г., 17.06.2021г.) в связи с пропуском срока на обращение за данной выплатой. В суд исковое заявление ФИО4 поступило 09.08.2023г., входящий №.

Согласно п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п.3 ст.11, п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г., срок исковой давности по делам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в силу п.2 ст.966 ГК РФ составляет 3 года. По данной категории споров срок исковой давности начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента ДТП.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований о страховой выплате по страховому случаю, имевшему место 02.08.2015г., поскольку в данном случае, на момент предъявления требований к ПАО «САК Энергогарант», срок исковой давности исчисляется с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с 02.08.2015г., в силу ст.12 Закона об ОСАГО и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №.

Кроме того, учитывая, что приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15.01.2016г. по делу № вступил в законную силу 26.01.2016г., истец имела возможность получить все необходимые сведения о страховщике и своевременно обратиться с требованием в ПАО «САК Энергогарант» о страховой выплате.

То обстоятельство, что ФИО4 в течение длительного времени не обращалась в ПАО « САК Энергогарант» с требованием о выплате суммы страхового возмещения по факту причинения смерти ее сына ФИО3, не свидетельствует о том, что до ее обращения с иском в суд - 09.08.2023г. срок исковой давности не подлежал исчислению.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, установлено что истец обратилась в суд с иском 09.08.2023г., истцом пропущен установленный трехлетний срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истец о восстановлении пропущенного срока не просила, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представила.

Поскольку давностный срок на обращение о выплате суммы страхового возмещения пропущен, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ПАО « САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения по факту причинения вреда жизни ФИО3 в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 475 000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.