Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 (2-4648/2022;) ~ М-3739/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-595/2022

УИД 78RS0017-01-2022-005568-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                            город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Смирнову Алексею Владимировичу, Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект»), являющийся правопреемником ООО МФК «КредиТех Рус» на основании договора уступки права требования от 20.03.2020, обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение Смирновой Г.П. своих обязательств по договору займа № zy57ea от 12.08.2019 года, заключённому ею с ООО МФК «КредиТех Рус», просил взыскать с наследников Смирновой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере 24 247 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854, 84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники Смирновой Г.П. - Смирнов Алексей Владимирович, Смирнов Александр Владимирович в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке по адресам места своего жительства, указанным ими в материалах наследственного дела, откуда судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая, деньги, и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 августа 2019 года Смирнова Г.П. и ООО МФК «Кредитех Рус» заключили договор займа № zy57ea с использованием сайта (www.kredito24.ru), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 1,0 % в день, сроком возврата до 11 сентября 2019 года. В соответствии с индивидуальными условиями займа, общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), заявитель подписывает договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием SMS-кода). Ответчик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.П. умерла.

Согласно материалами наследственного дела № 6/2020 (л.д.38-99), открытого нотариусом Санкт-Петербурга Гариным И.В. наследниками имущества           Смирновой Г.П. по закону являются в 1/2 доле каждый Смирнов Алексей Владимирович, Смирнов Александр Владимирович.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство, к наследникам перешло недвижимое имущество Смирновой Г.П., стоимость которого значительно превышает цену предъявленного иска, в связи с чем требования п. 1 ст. 1175 ГК РФ о переходе к наследникам имущественных обязанностей, в том числе долгов в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в данном случае соблюдаются.

Согласно расчету истца непогашенная задолженность по договору займа составляет 24 247 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков против доводов иска, исковые требования о взыскании с наследников Смирновой Г.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по договору займа № zy57ea от 12.08.2019 года в размере 24 247 рублей 28 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 927,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Смирнову Алексею Владимировичу, Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирнова Алексея Владимировича, Смирнова Александра Владимировича в пользу ООО «АйДи Коллект» в порядке наследования задолженность по договору займа № zy57ea от 12.08.2019 года, заключённого между ООО МФК «КредиТех Рус» и Смирновой Галиной Петровной, в размере 24 247 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 927 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин