Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2022 ~ М-540/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-683/2022 г.

39RS0007-01-2022-000877-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                    г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шерлат Л.Ю., Журавлевой Т.Ю. о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества Гомельчука Ю.В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шерлат Л.Ю., Журавлевой Т.Ю. с требованием о взыскании с них, как с наследников заемщика, задолженности по кредитному договору № (после реорганизации ПАО №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Гомельчуком Ю.В. в размере 99 781,56 рублей, из которых: 74 874,76 рублей – просроченный основной долг, 24 906,80 рублей - просроченные проценты, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 193,45 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и Гомельчуком Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выпустил на его имя кредитную карту «КОМФОРТ», установил лимит задолженности 75 000 рублей. Заемщик Гомельчук Ю.В. принял обязательства оплачивать за пользование кредитом проценты по ставке 28 % годовых при использовании кредита в безналичных операциях и по ставке 11,5 % годовых – в наличных операциях. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гомельчук Ю.В. умер, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены им в полном объеме, вследствие чего по состоянию на 07.06.2022 г. образовалась задолженность в указанном выше размере. Банк полагает, что обязанность по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей возникла у наследников, принявших наследство после смерти Гомельчука Ю.В. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по кредитному договору образовалась задолженность, о взыскании которой Банком предъявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание представитель Банка, будучи извещенным о времени и месте, не явился, выразив в иске просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шерлат Л.Ю. также, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании Шерлат Л.Ю. выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что какое-либо наследственное имущество после смерти отца не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. При этом пояснила, что помимо нее есть еще сестры Тинякова О.Ю., проживающая в <адрес> и Журавлева Т.Ю., проживавшая на момент смерти с отцом в <адрес>, где и живет по настоящее время. На момент смерти отец в браке не состоял, из наследственного имущества была ? доля в праве собственности на дом в <адрес>, являлся получателем пенсии, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Журавлева Т.Ю. (дочь наследодателя, наследник первой очереди), которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказными письмами по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения судебной корреспонденции и неявкой адресата за их получением. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ответчица считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: наследник первой очереди к имуществу умершего Гомельчука Ю.В. – дочь Тинякова О.Ю., ООО «СК «Ренессанс Жизнь», которые будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гомельчуком Ю.В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» выдало Гомельчуку Ю.В. кредитную карту и открыло на его имя текущий банковский счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ (далее – Индивидуальные условия), Общие условия кредитования счета (далее – Общие условия) и Тарифы ПАО «Восточный экспресс банк», представляют собой договор банковского счета с условием его кредитования.

Согласно условиям данного договора, Гомельчуку Ю.В. был установлен лимит кредитования в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, что Гомельчуком Ю.В. как держателем карты (заемщиком) были использованы заемные денежные средства.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлен льготный период пользования кредитом (для безналичных операций) до 56 дней, в дальнейшем заемщик уплачивает ПАО «Восточный экспресс банк» проценты за проведение безналичных операций по ставке 28 % годовых, за проведение наличных операций – по ставке 11,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа, включающего часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты за пользование кредитом, на текущий банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме его присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему, как к правопреемнику перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с указанной реорганизацией.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гомельчуком Ю.В. кредитному договору №№. Номер договора после реорганизации банка имеет №.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Гомельчук Ю.В. исполнял свои обязательства по внесению платежей в счет погашения данного кредита, впоследствии условия кредита не исполнялись, платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносились, в связи с чем по состоянию на 07.06.2022 г. образовалась задолженность, размер которой составляет 99 781,56 рублей, из которых: 74874,76 рублей – просроченный основной долг, 24 906,80 рублей - просроченные проценты.

Представленный суду расчет задолженности заемщика Гомельчука Ю.В. является арифметически верным, соответствующим условиях кредитного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиками суду не представлено, на таковые не ссылались при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гомельчук Ю.В. умер.

Рассматривая требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего Гомельчука Ю.В. – дочерей Шерлат Л.Ю. и Журавлевой Т.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства, возникшие из указанных выше кредитных договоров на стороне заемщика, могут быть прекращены его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникших из заключенных им кредитных договоров, поскольку его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Гомельчука Ю.В. являются его дети – дочери Шерлат Л.Ю., Журавлева Т.Ю. и Тинякова О.Ю., родственные отношения которых подтверждены материалами дела.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу Гомельчука Ю.В. не установлено, равно как и составленного им завещания.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из ответа нотариуса Багратионовского нотариального округа Алексеевой М.М. наследственное дело к имуществу Гомельчука Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению об отказе от наследства Шерлат Л.Ю. Дочери Тинякова О.Ю. и Журавлева Т.Ю. к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на имя Гомельчука Ю.В. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>.

Из пояснений Шерлат Л.Ю., данных в судебном заседании следовало, что на момент смерти ее отец Гомельчук Ю.В. проживал совместно с дочерью Журавлевой Т.Ю., которая осталась проживать в данном доме, приняв наследство оставшееся после его смерти фактически, она же (Шерьбат Л.Ю.) проживает по адресу: <адрес>, сестра Тинякова О.Ю., с которой они не общаются проживает в Калининграде, точный адрес проживания которой ей не известен. От причитающейся доли в наследстве Шерлат Л.Ю. отказалась.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела.

Поквартирной карточкой на жилое помещение - <адрес> подтверждается факт совместного проживания покойного с дочерью Журавлевой Т.Ю.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, поскольку судом установлен факт совместного проживания наследника первой очереди Журавлевой Т.Ю. с наследодателем Гомельчуком Ю.В., суд приходит к выводу о том, что наследником умершего Журавлевой Т.Ю. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии Журавлевой Т.Ю. наследства, открывшегося после смерти ее отца Гомельчука Ю.В. в виде 1/2 доли жилого дома по указанному выше адресу.

Иные наследники дочь Шерлат Л.Ю. и Тинякова О.Ю. наследство не принимали, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, стоимость перешедшего к Журавлевой Т.Ю. наследственного имущества, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу, бесспорно превышает размер кредитной задолженности.

Направленное Банком требование о возврате суммы кредита и уплате причитающихся Банку платежей было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Журавлевой Т.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 781,56 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3 193,45 рублей, рассчитанном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска 99 781,56 рублей.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика Журавлевой Т.Ю. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Т.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФСМ России по <адрес>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 781,56 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3 193,45 рублей, а всего 102 975 (сто две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Шерлат Л.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина