Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-834/2019 ~ М-699/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-834/2019

Мотивированное решение суда

изготовлено 01.07.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.

с участием истца Киселевой С.А.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой С.А. к Колесникову А.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселева С.А. обратилась в суд к ответчику Колесникову А.С. с иском о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ххх. В указанном жилом помещении помимо неё, зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с собственником не ведет, членом семьи собственника не является, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Киселева С.А., в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив вышеприведенные доводы иска, а так же указав, что ответчик имеет иное место жительства, спорным жилым помещением не пользуется и не снимается с регистрационного учета.

Ответчик Колесников А.С., будучи уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд, при согласии участников процесса, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ххх истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: хххх.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В спорном жилом помещении так же состоит на регистрационном учете ответчик Колесников А.С., не являющийся членом семьи собственника указанного жилого помещения, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя регистрацию, препятствует истцу в праве распоряжения спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Учитывая отсутствие соглашения о праве пользования ответчиком спорной квартирой, а так же учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, коммунальные платежи не оплачивает, жильем не пользуется, вещей в нем не имеет, сохраняет формальную регистрацию, суд полагает, что у ответчика, в силу вышеназванных правовых норм, прекращено право пользования этим помещением.

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не означает сохранение права на жилое помещение. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, о чем истец пояснила в судебном заседании, поэтому не может являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца, связанные с подачей иска в суд в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселевой С.А. к Колесникову А.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Колесникова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением – квартиры № ххх дома № ххх по ул.ххх, со снятием с регистрационного учета.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская