Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2024 от 24.06.2024

Дело №

УИД- №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого Иващенко С.П.,

защитника Толстик М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иващенко С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование 6 классов, холостого, не военнообязанного, инвалида 2 группы, работающего оператором мойки самообслуживания ИП Т.М.В., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко С.П., имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, в один из дней конца мая 1999 года, более точной даты и времени не установлено, находясь в зальной комнате домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, нашел и незаконно присвоил одну металлическую банку без этикетки (банка № 1) с взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 187 г., одну металлическую банку с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол» (банка № 2) со взрывчатым веществом бездымным порохом массой 225 г., одну металлическую банку без этикетки (банка № 3) со взрывчатым веществом – бездымным порохом массой 21 г., металлическую банку без этикетки (банка № 4) с взрывчатым веществом дымным порохом массой 295 г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, Иващенко С.П. незаконно хранил обнаруженное и незаконно присвоенное им взрывчатое вещество в зальной комнате жилого дома, расположенном, по адресу: <адрес>, до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанные четыре банки с взрывчатым веществом – порохом, ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 187 г., представленное в банке № 1 является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, данный порох пригоден к взрыву; сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 225 г., представленное в банке № 2 является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, данный порох пригоден к взрыву; сыпучее вещество серого цвета массой 21 г., представленное в банке № 3 является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, данный порох пригоден к взрыву; сыпучее вещество черного цвета массой 295 г., представленное в банке № 4 является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, данный порох пригоден к взрыву. Общая масса взрывчатого вещества (пороха) составляет 728 г.

Таким образом, Иващенко С.П. в период времени с конца мая 1999 года по 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года №150 – ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, незаконно хранил в четырех металлических банках в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взрывчатые вещества - порох массами: 187 г., 225 г., 21 г., 295 г., а всего общей массой 728 г.

В судебном заседании подсудимый Иващенко С.П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Иващенко С.П. данных им в ходе предварительного следствия следует, после смерти отца в конце мая 1999 года он разбирал его вещи в доме по адресу: <адрес>. В зале он нашел сумку с 4 банками с порохом, предметами для снаряжения патронов, а также охотничьи патроны для гладкоствольного ружья. Перемещать данные предметы он не стал, а оставил все в той же комнате, где и обнаружил. Продавать или использовать порох и патроны он не собирался, а лишь оставил все храниться в доме, где ранее жил его отец. Кроме него в домовладении никто не проживает. Он сразу не выдал порох сотрудникам полиции, так как волновался и подумал, что их интересуют наркотики, поэтому выдал только патроны. Он периодически перемещал сумку с порохом и снаряжением для изготовления патронов в пределах комнаты, когда убирал в комнате, но из дома не выносил, никому не показывал и не рассказывал о данных предметах. О том, что за хранение пороха предусмотрена уголовная ответственность он не знал, поэтому и не принял никаких мер к его утилизации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-105, 121-123).

Вина подсудимого Иващенко С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей позвонил Иващенко С.П. и попросил ее приехать к нему домой. По ее приезду Иващенко С.П. попросил ее побыть понятой. Сотрудники полиции были не против ее участия в качестве понятой и она принимала участие при проведении обследования домовладения Иващенко С.П., расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предъявили Иващенко С.П. постановление Шолоховского районного суда, которым разрешалось проведение обследования с нарушением права неприкосновенности жилища с целью отыскания наркотических средств. Перед проведением обследования сотрудники полиции предложили Иващенко С.П. выдать добровольно не только наркотические средства, но и оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. Иващенко С.П. пояснил, что у него ничего нет, после чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования. Они подошли к дому, который находится во дворе и стали проводить обследование в данном доме. Иващенко С.П. сказал, что покажет все вещи, которые захотят увидеть сотрудники полиции. Когда они зашли в дальнюю комнату, то сотрудник полиции увидел сумку и спросил, что в ней находится. Иващенко С.П. достал сумку, открыл ее и достал сверху патронташ, а также приспособления для снаряжения патронов. Из сумки он также достал 4 металлические банки, одна из них с этикеткой «Порох Сокол». Иващенко пояснил, что это предметы принадлежат его отцу. 4 металлические банки вскрыли, и сотрудник полиции сказал, что это порох. Порох и патроны упаковали, все было опечатано (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов она участвовала понятой при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. По прибытию на указанный адрес, их встретил мужчина, который представился, как Иващенко С.П. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них есть постановление суда на производство обследования в его домовладении. По просьбе Иващенко С.П. вторым понятым была приглашена Свидетель №1 Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, предоставили для ознакомления Иващенко С.П. постановление Шолоховского районного суда, после ознакомления с которым ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории его домовладения наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы. Иващенко С.П. пояснил, что у него ничего такого не хранится. Они все проследовали в дом. Во время обследования она обратила внимание, что дом фактически является жилым, то есть в нем все было чисто и убрано, были предметы мебели, а именно кровать, шкаф и тому подобное. При обследовании данного помещения участвующие лица зашли в последнюю комнату. Иващенко С.П. сказал, что в этой комнате лежат патроны его отца. Из-за стоящего дивана он достал патроны к ружью, которые лежали в белом пакете и сказал, что данные патроны ранее принадлежали его отцу. Далее при обследовании сотрудники полиции спросили у Иващенко С.П., что находится в сумке, которая стоит у стены, недалеко от надувной лодки. Иващенко С.П. сказал, что в сумке находятся охотничьи принадлежности его отца. При этом из сумки он достал патронташ, четыре металлических банки и иные принадлежности для снаряжения патронов. В банках было сыпучее вещество, как сказали сотрудники полиции это порох. На одной из металлических банок была этикетка с надписью «Порох охотничий Сокол». У Иващенко С.П. кто-то из полицейских спросил, откуда у него банки с порохом, на что он ответил, что это все осталось от отца, и он забыл о нём. Все изъятое было опечатано (л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в МО МВД РФ «Шолоховский» в должности оперуполномоченного контроля оборота наркотиков. Ему поступила оперативная информация, о том, что Иващенко С.П., проживающий по адресу <адрес>, возможно занимается незаконным оборотом наркотических средств и хранит в своем жилом доме и хозяйственных постройках наркотическое средство. Для производства оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Иващенко С.П. был собран материал и предоставлен в Шолоховский районный суд. Было получено постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было произведено обследование домовладения Иващенко С.П. Перед началом обследования Иващенко С.П. было предъявлено постановление Шолоховского районного суда. Иващенко С.П. пожелал, чтобы в качестве понятого участвовало лицо, которое он пригласит. Он не стал этому препятствовать, после чего приехала Свидетель №1, которая совместно с Свидетель №2 выступили в роли понятых. Иващенко С.П. был ознакомлен с постановлением Шолоховского районного суда путем личного прочтения, о чем поставил свою подпись на постановлении. Он предложил Иващенко С.П. добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. Иващенко С.П. пояснил, что в его домовладении ничего такого нет. Участвующие лица проследовали в дом, который находился на территории домовладения. Дом был закрыт. На внешний вид дом был жилым, так как имел отопление, мебель, холодильник, телевизор, кровати, вещи в доме были убраны. При входе в дальнюю комнату Иващенко С.П. пояснил, что желает выдать незаконно хранящиеся патроны к гладкоствольному охотничьему ружью, после чего достал из-за угла дивана 92 патрона 12 калибра и 8 патронов 16 калибра. Иващенко С.П. патроны достал сам и пояснил, что это патроны остались от отца. Также в данной комнате возле стены находился рюкзак. У Иващенко С.П. спросили, что находится в данном рюкзаке. Иващенко С.П. сказал, что в рюкзаке находятся охотничьи принадлежности его отца, при этом рюкзак был закрыт на молнию, и его содержимого не было видно. Иващенко С.П. открыл рюкзак и достал из него три металлических банки без этикетки и одну металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол». Банки находились в наволочке, а также в сумке находились закрутки, дробь, пыжи и иные предметы снаряжения патронов. Во всех банках находилось сыпучее вещество темного цвета. У Иващенко С.П. спросили, почему он сразу не выдал данные банки, на что Иващенко С.П. ответил, что забыл. Также он пояснил, что патроны и порох ранее принадлежали его отцу, который умер в 1999 году, и остались у него после смерти отца, а также что данные предметы у него хранились как память об отце. Патроны и банки с порохом были упакованы и изъяты (л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он служит в МО МВД России «Шолоховский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит Иващенко С.П. В домовладении находился Иващенко С.П., который пояснил, что зарегистрирован и проживает в данном домовладении один. Для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 Оперуполномоченный ИКОН МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №3 в присутствии понятых и участвующих лиц ознакомил Иващенко С.П. с постановлением Шолоховского районного суда, разрешающего проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища. Иващенко С.П. прочитал данное постановление и расписался. Свидетель №3 предложил Иващенко С.П. добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. Иващенко С.П. пояснил, что выдавать ему нечего. Участвующие лица проследовали в дом, который находился на территории домовладения. Дом был закрыт на навесной замок и Иващенко С.П. открыл замок и пропустил участвующих лиц в дом. Обследование происходило в каждой комнате по очереди. Когда они вошли в зал, то Иващенко С.П. пояснил что желает выдать незаконно хранящиеся патроны к гладкоствольному охотничьему ружью. Он достал из тумбочки 92 патрона 12 калибра и 8 патронов 16 калибра. Также в данной комнате возле стены находился рюкзак в закрытом состоянии. Содержимого рюкзака видно не было. У Иващенко С.П. спросили, что находится в данном рюкзаке. Иващенко С.П. сказал, что в рюкзаке находятся охотничьи принадлежности его отца. Иващенко С.П. открыл рюкзак и достал из него три металлических банки без этикетки и одну металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол». Во всех банках находилось сыпучее вещество темного цвета. Также в сумке находилась дробь, пустые гильзы, различные предметы для снаряжения патронов. Иващенко С.П. пояснил, что сразу не выдал порох, потому что забыл о нём. Также Иващенко С.П. пояснил, что патроны и порох ранее принадлежали его отцу, который умер в 1999 году и которые он обнаружил в доме после его смерти. Данные предметы у него хранились как память об отце. Патроны и банки с порохом были упакованы и изъяты (л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он служит в МО МВД России «Шолоховский» на должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении принадлежащем Иващенко С.П., которое расположено по адресу: <адрес>. В домовладении находился Иващенко С.П. Для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 Оперуполномоченный ИКОН МО МВД РФ «Шолоховский» Свидетель №3 в присутствии понятых и участвующих лиц ознакомил Иващенко С.П. с постановлением Шолоховского районного суда, разрешающего проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища. Свидетель №3 предложил Иващенко С.П. добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ. Иващенко С.П. пояснил, что в его домовладении ничего незаконно хранящегося нет. Участвующие лица проследовали в дом, который находился на территории домовладения. Дом был закрыт на замок. Иващенко С.П. своим ключом открыл замок и пропустил участвующих лиц в дом. На внешний вид дом был жилым, так как имел отопление, мебель, вещи в нем были убраны. При входе в дальнюю комнату, Иващенко С.П. пояснил, что желает выдать незаконно хранящиеся патроны к гладкоствольному охотничьему ружью, после чего достал из-за дивана и выдал 92 патрона 12 калибра и 8 патронов 16 калибра. Также в данной комнате возле стены находился рюкзак. У Иващенко С.П. спросили, что находится в данном рюкзаке. Иващенко С.П. сказал, что в рюкзаке находятся охотничьи принадлежности его отца. Иващенко С.П. открыл рюкзак и достал из него три металлических банки без этикетки и одну металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол». Во всех банках находилось сыпучее вещество темного цвета. Иващенко С.П. пояснил, что сразу не выдал порох, так как забыл о нём. Также он пояснил, что патроны и порох ранее принадлежали его отцу, который умер в 1999 году, и остались у него после смерти отца. Данные предметы у него хранились как память об отце. Патроны и банки с порохом были упакованы и изъяты (л.д. 63-65);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ИКОН МО МВД России «Шолоховский» Свидетель №3 обнаружен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 в действиях Иващенко С.П. по факту хранения взрывчатого вещества – пороха (л.д. 3);

- протоколом (актом) обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме по адресу: <адрес> изъята одна банка с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом и три металлические банки без этикеток с сыпучим веществом (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что участвующий в осмотре Иващенко С.П. указал на комнату в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где он в конце мая 1999 года обнаружил сумку с четырьмя металлическими банками с порохом, которые после обнаружения незаконно хранил в данной комнате (л.д. 111-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 187 г., представленное в банке № является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, данный порох пригоден к взрыву; сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 225 г., представленное в банке № является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, данный порох пригоден к взрыву; сыпучее вещество серого цвета массой 21 г., представленное в банке № является взрывчатым веществом метательного типа — бездымным порохом, промышленного изготовления, данный порох пригоден к взрыву; сыпучее вещество черного цвета массой 295 г., представленное в банке № является взрывчатым веществом метательного типа — дымным порохом, промышленного изготовления, данный порох пригоден к взрыву (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом, 3 металлические банки без этикеток с сыпучими веществами, изъятые в ходе обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> (л.д. 84-88);

- информацией начальника отделения ЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Иващенко С.П. на учете как владелец огнестрельного оружия не состоит и ранее не состоял (л.д. 141);

- вещественными доказательствами - металлической банкой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 224 г. (остаток после экспертизы), металлической банкой без этикетки с взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 186 г. (остаток после экспертизы), металлической банкой без этикетки с взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 20 г. (остаток после экспертизы), металлическая банка без этикетки с взрывчатым веществом - дымным порохом массой 294 г. (остаток после экспертизы) (л.д. 89).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого Иващенко С.П. квалифицируется судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Иващенко С.П. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога не состоит, он положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, является инвалидом 2 группы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок от 6 до 8 лет. С учетом примененных судом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание по данной статье Иващенко С.П. может быть назначено в размере, не превышающем 5 лет 4 месяца. Учитывая наличие у него такого смягчающего обстоятельства как раскаяние в содеянном, срок назначаемого наказания подлежит снижению. Это соответствует содержанию п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которым, если в результате применения 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Наказание в соответствие с положениями ст. 73 УК РФ необходимо признать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1885 от 23.05.2024, Иващенко С.П. страдал в период инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в форме: «Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами» (F70/89 по МКБ10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о неспособности приобретения полноценных знаний, трудовых навыков, а также психопатоподобных расстройствах усилившихся в подростковом возрасте, проявления синдрома расторможенности влечений с делинквентным, противоправным поведением, неоднократным совершением правонарушений, полной социальной дезадаптации подэкспертного, что являлось основанием его инвалидизации; результатами неоднократного освидетельствования Иващенко С.П. психиатрами и диагностировании у него выраженного недоразвития психических процессов и совершением общественно-опасных действий по негативно-личностным механизмам, что являлось основанием для неоднократного принудительного лечения в психиатрических стационарах и наблюдении психиатрами по месту жительства с диагнозом «Умственная отсталость умеренная». В последующем на фоне длительных лечебно-реабилитационных мероприятий, приобретенного жизненного опыта произошло сглаживание поведенческих расстройств, интеллектуального дефекта. При настоящем психиатрическом обследовании у Иващенко С.П. выявлены конкретный тип мышления, низкий уровень знаний, слабость прогностической сферы, узкий круг интересов, легковесность и примитивность суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что недоразвитие всей личности в целом у Иващенко С.П. достигает такой степени, что он не способен в полной мере усваивать систему морально-нравственных запретов и основных норм социально значимого поведения, не мог в полной мере во время совершения инкриминируемого ему деяния и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (ст. 22 УК РФ - психическое расстройство, не исключающее вменяемости); может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых им посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство Иващенко С.П. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию, в случае осуждения, Иващенко С.П. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра соединенном с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22, ст. 99, 104 УК РФ), так как данное психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц (л.д. 79-82).

Поэтому суд считает необходимым назначить Иващенко С.П. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. ст.97, 99, 104 УК РФ, соединённое с исполнением наказания.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Иващенко С.П. защитнику Толстик М.Л. выплачено 4 938 рублей (л.д. 151).

За осуществление защиты в ходе судебного заседания защитнику Толстик М.Л. подлежит выплатить 1646 рублей. Подсудимый от защитника не отказывался.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 6584 рубля за осуществление защиты адвокатом (4 938 + 1 646 = 6584).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, где и решается вопрос о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иващенко С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иващенко С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иващенко С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначить Иващенко С.П. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, соединённое с исполнением наказания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 224 г. (остаток после экспертизы), металлическую банку без этикетки с взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 186 г. (остаток после экспертизы), металлическую банку без этикетки с взрывчатым веществом - бездымным порохом массой 20 г. (остаток после экспертизы), металлическую банку без этикетки с взрывчатым веществом - дымным порохом массой 294 г. (остаток после экспертизы) передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области для принятия решения в соответствии с законодательством РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, взыскать в доход государства с осужденного Иващенко С.П.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков