Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи     Дурмановой Е.М.

при секретаре                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжская Тендерная Компания» к ФИО1, ООО «ВИКСТРОЙ» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Поволжская Тендерная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ООО «ВИКСТРОЙ» и ФИО1 в пользу ООО «ПТК» задолженность по договору поставки в сумме 463 299 рублей 18 копеек; неустойку в размере 36 666 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПТК» поставило в адрес ООО «ВИКСТРОЙ» товар на сумму 485 299 рублей 18 копеек. Обязательство по поставке товара выполнено ООО «ПТК» в полном объеме и в установленные сроки, однако, задолженность до настоящего времени за поставленный товар составляет 463 299 рублей 18 копеек. В обеспечение договора поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком ООО «ВИКСТРОЙ» за исполнение всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение трех лет с момента заключение договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планировал получить. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ВИКСТРОЙ», ФИО1 в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская Тендерная Компания» (поставщик) и ООО «ВИКСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № ПТД0002679, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Согласно Приложению № к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия поставки, где ООО «Поволжская Тендерная Компания» и ООО «ВИКСТРОЙ» согласовали условия поставки, согласно которым условиями оплаты является отсрочка на 30 календарных дней, базис – самовывоз/доставка до склада, указанного покупателем в заявке. Согласно примечанию поставщик вправе отказаться от заявки покупателя, если в результате ее исполнения сумма поставленного, но не оплаченного товара превысит размер, указанный в п. 6 настоящего приложения.

ООО «Поволжская Тендерная Компания» (поставщик) поставил, а ООО «ВИКСТРОЙ» (покупатель) принял товар по следующим передаточным документами (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 235 рублей 40 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 241 рубль 62 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 910 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 139 рублей 10 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ – 348 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 852 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ – 23 577 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 887 рублей 42 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ – 599 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 35 856 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - 38 695 рублей; № от 16.12.20221 года – 16 403 рубля 45 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 910 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 495 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 11 150 рублей, а всего на общую сумму 475 263 рубля 78 копеек.

В счет имевшейся переплаты за ранее поставленный товар и частичной оплатой поставленного товара у ООО «ВИКСТРОЙ» (покупатель) возникла задолженность перед ООО «Поволжская Тендерная Компания» (поставщик) на сумму 463 299 рублей 18 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2021 года по март 2022 года, между ООО «ПТК» и ООО «ВИКСТРОЙ».

В материалы дела представлено гарантийные письма от генерального директора ООО «ВИКСТРОЙ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оплата задолженности в размере 897 589 рублей гарантируется до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантируется оплата задолженности в размере 696 819 рублей 09 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантируется оплата задолженности в размере 345 032 рубля до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантируется оплата задолженности в размере 345 032 рубля до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантируется оплата задолженности в размере 459 654 рубля 18 копеек по 10 000 рублей еженедельно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Поволжская Тендерная Компания» (поставщик) и ООО «ВИКСТРОЙ» (покупатель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Поволжская Тендерная Компания» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за ООО «ВИКСТРОЙ» всех своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем, а также по иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение трех лет с момента заключения настоящего договора. Поручителю известно о том, какой именно товар покупатель планирует получить, тем самым предоставляет ему право самостоятельно определять наименование количество товара, исходя из известных поручителю на момент заключения договора потребностей покупателя.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки/сделкам купли-продажи, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств: возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной покупателем части); уплату всех иных выплат, предусмотренных договором поставки; уплату штрафных санкций, включая оплату процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

ООО «Поволжская Тендерная Компания» ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ООО «ВИКСТРОЙ» и поручителя ФИО1 досудебную претензию, с согласно которой просили погасить задолженность за поставку товаров согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 16.12.20221 года; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 485 299 рублей 18 копеек (в том числе НДС 20%).

Вместе с тем, досудебная претензия осталась, без удовлетворения, ответчики мер к погашению задолженности не предприняли и до настоящего времени обязательства по договору поставки не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Поволжская Тендерная Компания» о солидарном взыскании с ООО «ВИКСТРОЙ», ФИО3 суммы задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 299 рублей 18 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ВИКСТРОЙ», ФИО3 в пользу ООО «Поволжская Тендерная Компания» в солидарном порядке неустойку в размере 36 666 рублей 07 копеек.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

За просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно. (пункт 5.2 договора поставки).

Таким образом, требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерными, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет 36 666 рублей 07 копеек.

Суд признает расчет, представленный истцом, арифметически верным, поскольку он согласуется с условиями договора поставки. Расчет неустойки ответчиками не оспорен и контррасчёт не представлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что заявленный истцом период не входит в период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Поволжская Тендерная Компания» о солидарном взыскании с ООО «ВИКСТРОЙ», ФИО3 неустойки в размере 36 666 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВИКСТРОЙ» (ОГРН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ООО «Поволжской Тендерной Компании» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки в сумме 463 299 рублей 18 копеек; неустойку в размере 36 666 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова