Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-382/2022

23RS0008-01-2022-002629-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.              28 июля 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого Топчиева С.А.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Краснодарского края Фоминова К.Ю., представившего удостоверение № 5654 и ордер № 982966,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Топчиева Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Топчиев С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.04.2022 года в период времени до 16 часов 40 минут Топчиев С.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, устроил скандал со своей знакомой ФИО7, о чем она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Белореченскому району.

С целью пресечения противоправного поведения Топчиева С.А.
на место происшествия оперативным дежурным ОМВД России
по Белореченскому району направлен участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Белореченскому району ФИО6 № 1317 л/с от 22.12.2021 года.

Прибыв на место по вышеуказанному адресу сотрудник ОМВД России по Белореченскому району Потерпевший №1, находясь при исполнении своих служебных полномочий в форменном обмундировании, являясь должностным лицом правоохранительного органа, который в соответствии
с пп. 1.3.2, 1.5.2, 1.5.1, 2.1, 3.1, 3.2.1 должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Белореченскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Белореченскому району ФИО6 15.04.2022, при несении службы выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, обладает правами сотрудника полиции, при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования Белореченский район выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, принимает меры, направленные на предупреждение преступлений и пресечение правонарушений, предупреждает и пресекает преступления
и административные правонарушения, ведет производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с пп.1, 2, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, являясь в силу этого представителем власти, ввиду наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи обязанным в соответствии с п.11 статьи 12 ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения, ч. 1, 3 ст. 18 ФЗ «О полиции» имеет право на применение физической силы, специальных средств лично,
в состоянии необходимой обороны, при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, 23.04.2022 года около 16 часов 40 минут подошел к Топчиеву С.А., находившемуся у входной двери его <адрес> домовладения № по <адрес> края, и сообщил о поступившем в отношении него заявлении о совершенном административном правонарушении, и предложил проследовать в ОМВД России по Белореченскому району с целью оформления процессуальных документов.

В ответ на законные действия сотрудника полиции Топчиев С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре 3 этажа многоквартирного жилого дома около входа в свою <адрес> домовладения № по <адрес>
<адрес> края, 23.04.2022 года около 16 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, а также действуя с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей и является представителем власти, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, левой рукой с силой схватил Потерпевший №1 за горло в в области шеи, сжав руку, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

При этом, Топчиев С.А. оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и неприличными жестами.

В судебном заседании подсудимый Топчиев С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния признал в полном объеме и показал в судебном заседании, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им данного преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, а также показания потерпевшего, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал следующее.

До 15 июля 2022 года он работал в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Белореченскому району. 23.04.2022 года он находился на дежурстве, когда около 16 часов 00 минут оперативный дежурный ОМВД России по Белореченскому району в связи с обращением гражданки ФИО7 в отношении ее соседа Топчиева С.А., который устроил скандал, он был направлен по адресу: <адрес> (общежитие). Он находился в форменной одежде, поднялся на третий этаж, постучал в дверь комнаты, где проживал подсудимый, и предложил ему проехать в ОМВД, на что подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить его требование, при этом, вел себя крайне непристойно, оскорблял его, угрожал ударить его каким-то предметом, имитируя его поиск в комнате, после чего резко выбежал в коридор, где он находится, и левой рукой схватил его за горло, произведя его кратковременное сдавливание. После этого ему пришлось применить в отношении подсудимого прием борьбы и повалить его на пол, при этом, подсудимый продолжал оказывать ему сопротивление. Поскольку у него не было специальных средств, по его просьбе сосед подсудимого принес ремень, которым он связал Топчиеву С.А. руки и вызвал помощь из ОМВД. Все это время рядом находились Юнусова П.С. и ее мать, которые все происходящее снимали на сотовый телефон. После этого при помощи прибывших сотрудников полиции Топчиев С.А. был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот же день он прошел медицинское освидетельствование, так как у него болело горло от действий подсудимого. На данный момент времени подсудимый перед ним извинился, просит суд принять решение на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал следующее.

Он состоит в должности полицейского водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Белореченскому району. 23.04.2022 года, когда он находился на дежурстве, дежурный по ОМВД в вечернее время направил его вместе с другим сотрудником полиции – ФИО9 по адресу: <адрес> (общежитие) для оказания помощи участковому уполномоченному Потерпевший №1 Прибыв на место, они поднялись на третий этаж, где увидели лежащего на полу в коридоре подсудимого, у которого руки были связаны ремнем. Здесь же был Потерпевший №1, который находился в форменной одежде и другие жители общежития. Сожительница подсудимого написала в отношении него заявление, после чего подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в ОМВД.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал следующее.

Он проживает в <адрес> края по
<адрес>. 23.04.2022 года он находился дома у себя в комнате, когда в вечернее время услышал крики в коридоре. Выйдя в коридор, он увидел лежащего на полу своего соседа Топчиева С.А., на котором сидел участковый уполномоченный, находившийся в форменной одежде, который пытался утихомирить и задержать Топчиева С.А. Он, как законопослушный гражданин, оказал помощь сотруднику полиции, передав ему свой ремень, которым последний связал руки Топчиеву С.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями ФИО9, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показала следующее.

Она состоит в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, когда дежурный по ОМВД направил ее вместе с полицейским водителем ППС ФИО8, около 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> (общежитие) для оказания помощи участковому уполномоченному Потерпевший №1 Прибыв на место, на третьем этаже, в коридоре возле <адрес> на полу увидели лежащего Топчиева С.А., руки которого находились за спиной и были связаны ремнем. Там же находился участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании. Потерпевший №1 пояснил, что прибыл для оформления семейного скандала, а когда высказал требование Топчиеву С.А. проследовать в отдел полиции, Топчиев С.А. применил физическую силу и схватил его рукой за шею, сжав ее. У гражданки ФИО7 они приняли заявление в отношении Топчиева С.А. о совершении административного правонарушения, а затем оформили административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. У участкового Потерпевший №1 на шее были видны покраснения, он направился в приемный покой МБУЗ ЦРБ МО БР, где ему оказали первую помощь (т. 1 л.д. 130-134).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022г., согласно которому осмотрена территория в коридоре возле <адрес> края. Осмотр места происшествия проведен совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и тот указал в коридоре многоквартирного дома на третьем этаже место, где на него напал Топчиев С.А. (т.1 л.д.18-20).

Протоколом выемки от 18.05.2022г., согласно которому в Белореченском районном суде изъяты административное дело в отношении Топчиева С.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2022г., согласно которому осмотрено административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Топчиева С.А., в котором, в том числе, находятся следующие документы:

протокол об административном правонарушении № 21-004535 от 23.04.2022 года, согласно которому установлено, что Топчиев С.А. в 16 ч. 40 мин. 23.04.2022 года, находясь по адресу: <адрес>, в общем холле около <адрес>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил драку. На неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал. При посадке его в патрульный автомобиль активно сопротивлялся, упирался руками и ногами, оказал неповиновение сотрудникам полиции. В протоколе имеются подписи понятых, протокол оформлен в отношении Топчиева С.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности Топчиева С.А. за то, что тот устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, то есть совершил хулиганство;

рапорта сотрудников полиции о том, что Топчиев С.А. совершил мелкое хулиганство 23.04.2022 года;

объяснение Тереховой А.Д., которая сообщает о том, каким образом Топчиев С.А. совершил административное правонарушение;

объяснение ФИО7, в котором сообщается о том, что она являлась очевидцем совершенного Топчиевым С.А. правонарушения;

протокол доставления, согласно которого Топчиев С.А. 23.04.2022 года доставлен в ОМВД России по Белореченскому району;

протокол об административном задержании, согласно которого Топчиев С.А. 23.04.2022 года задержан в административном порядке и водворен в камеру для административно задержанных;

постановление Белореченского районного суда от 24.04.2022 года, согласно которому Топчиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 75-94).

Протоколом выемки от 16.05.2022г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписью произошедшего (т.1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2022г., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью произошедшего 23.04.2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №1: видеофайл длительностью 02 минут 50 секунды. На видеозаписи изображен коридор многоквартирного дома. С левой стороны открыта дверь комнаты, в дверном проеме находится мужчина, со слов потерпевшего Потерпевший №1 – Топчиев С.А., перед дверным проемом в коридоре находится Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 просит Топчиева С.А. выйти в коридор, на что Топчиев С.А. неоднократно отказывается, при этом выражается в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, а также оттягивает резинку на трусах и жестами рук указывает в область полового органа, высказывая сотруднику полиции, что он сам пойдет «туда». На 48 секунде Топчиев С.А. резко выходит из комнаты в сторону Потерпевший №1 и выставив левую руку схватил Потерпевший №1 за горло, сжав пальцы. Потерпевший №1 отмахнул руки Топчиева С.А. в сторону, после чего обхватил руками Топчиева С.А. за корпус и применив подсечку повалил на пол в коридоре. Далее женские голоса за кадром – со слов потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 и ее мать, комментируют происходящее – говорят Потерпевший №1, чтобы тот валил Топчиева С.А., камера отводится в сторону, а когда вновь поворачивается на Потерпевший №1 и Топчиева С.А., то Топчиев С.А. пытается приподняться с пола, а Потерпевший №1 пытается рукой прижать голову Топчиева С.А. к полу, применяя при этом физическую силу. ФИО7 комментирует происходящее и с использованием ненормативной лексики говорит Топчиеву С.А. о том, что «смотри что делает с сотрудником? все, это нападение на сотрудника. Вызови наряд, я снимаю, чтобы доказательство было, что он кидается…». Топчиев С.А. лежит на полу, Потерпевший №1 сидит на нем сверху, ногами прижимает плечи, а руками держит руки Топчиева С.А., прижимая к земле. Топчиев С.А. говорит Потерпевший №1, что «я тебе башку отшибу». Далее мать ФИО7 помогает Потерпевший №1 держать руку и несколько раз говорит Топчиеву С.А. о том, что тот только что избил сотрудника полиции, говорит, что Топчиев С.А. «совсем уже обкурился», но Топчиев С.А. говорит, что ничего не курил и спал (т. 1 л.д. 60-67).

Видеозапись совершения подсудимым преступления, инкриминируемого ему в вину преступного деяния, была осмотрена в судебном заседании и полностью подтверждает вышеуказанные показания потерпевшего, а также обстоятельства, указанные в осмотре предметов от 16.05.2022 года.

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022г., согласно которому осмотрена медицинская карта Топчиева С.А. от 23.04.2022г.: указаны жалобы на боль в области правой половины грудной клетки, со слов пациента упал с велосипеда 23.04.2022 года, перелом ребер у Топчиева С.А. не подтвержден (т.1 л.д. 155-161).

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2022г., согласно которому осмотрена детализация переговоров между ФИО7 и Потерпевший №1 за 23 и 24 апреля 2022 года, согласно которых последний выясняет у ФИО7 место административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие свидетелей и очевидцев (т. 1 л.д. 195-196).

Справкой из МБУЗ ЦРБ МО БР от 24.04.2022г. № 6375, согласно которой у Потерпевший №1 во время обращения в больницу в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз – сдавление мягких тканей шеи? (т.1 л.д. 28).

Приказом № 1317/лс от 22.12.2021г. о назначении на должность, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Белореченскому району с 31.12.2021г. (т. 1 л.д. 46).

Должностным регламентом (инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Белореченскому району Потерпевший №1, утвержденная начальником ОМВД России по Белореченскому району, в соответствии с пп. 1.3.2, 1.5.2, 1.5.4, 2.1, 3.1, 3.2.1 Потерпевший №1 при несении службы выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, обладает правами сотрудника полиции, при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования Белореченский район выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, принимает меры, направленные на предупреждение преступлений и пресечение правонарушений, ведет производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д. 48-51).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2022г., вынесенное следственным отделом по Белореченскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю. В ходе проведения процессуальной проверки в отношении полицейских ОМВД России по Белореченскому району Якушева В.А., Дурсунова О.Б., Климовой В.В. состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ не установлено. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления (т 1 л.д. 171-177).

Протоколом явки с повинной Топчиева С.А. от 18.05.2022г., данной в присутствии защитника, согласно которому следует, что Топчиев С.А. 23.04.2022 днем поскандалил со своей сожительницей Юнусовой Полиной, которая вызвала сотрудников полиции. Около 17 часов к нему в квартиру постучал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который сообщил, что ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола, на что он отказался, так как не хотел никуда ехать. После того, как сотрудник полиции неоднократно повторил свои требования, он разозлился и схватил сотрудника полиции за горло, сжав руку. Сотрудник полиции Потерпевший №1 отбросил его руку в сторону и применил к нему физическую силу, повалил его на пол и обездвижил до приезда других сотрудников полиции. Топчиев С.А. чистосердечно раскаивается в том, что совершил указанное преступление (т. 1 л.д. 104).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Топчиевым С.А. преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Топчиева С.А. в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым Топчиевым С.А. правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Основания для иной квалификации преступного деяния, совершенного Топчиевым С.А., по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В связи с этим подсудимый Топчиев С.А. подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Подсудимый Топчиев С.А. по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 221), работает по найму и имеет постоянный источник получения дохода, не судим (т. 1 л.д. 226-227), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 222-225), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 238), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 239).

При назначении наказания подсудимому Топчиеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие у подсудимого на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, принятие подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, посредством принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. При этом, в судебном заседании с достоверностью не установлено, что совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно способствовало совершению подсудимым данного преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона в виде штрафа в разумном размере. С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что назначение подсудимому данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Топчиева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Топчиеву Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сведения для исполнения наказания в виде штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю). л/с 04181А58720, р/с 40101810300000010013, ИНН 2309125633, КПП 230901001. Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 040349001 ОКТМО 03701000. КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Вещественные доказательства: - административное дело № 5-722/22 в отношении Топчиева С.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, компакт-диск с видеозаписью событий 23.04.2022г., детализация переговоров между Юнусовой П.С. и Якушевым В.А. хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту Топчиева С.А. возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Морская, 3.

Судья А.С.Кириенко