Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-159/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пшеничниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Клепининой (Пшеничниковой) И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210448 рублей 22 коп, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>20, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26252 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом.

ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим способом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления ПАО Банк ВТБ уплатило государственную пошлину в размере 26252 рубля.

В связи с тем, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, государственная пошлина полностью подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Пшеничниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере 26252 рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес>.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий     О.А. Репникова