Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2023 ~ М-2913/2023 от 28.07.2023

УИД: № 59RS0004-01-2023-004040-81                            

Дело № 2-3853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь         13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САВ к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

САВ обратилась с иском к ООО «КАРСО» о расторжении договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САВ и ООО «КАРСО», взыскании стоимости гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., компенсации морального – 30 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов по оплате юридических услуг – 6 200 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «КАРСО», от имени которого как агент действовало ООО «Авалон Премиум», договор гарантийного обслуживания, согласно условиям которого, стоимость гарантийного обслуживания составила 59 900 руб. Однако фактическая стоимость договора составила 150 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 150 000 руб. перечислены на счет ООО «Авалон Премиум». Возврат разницы в сумме 90 100 руб., ни ООО «Авалон Премиум», ни ООО «КАРСО» не произведен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора, на которое ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отсутствии сведений об оплате стоимости договора. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в адрес ответчика с заявлением, в котором указала, что договор заключен с ООО «Авалон Премиум», действующим от имени ООО «КАРСО» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому был приложен чек об оплате услуг по договору. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об отсутствии сведений об оплате стоимости договора, запросив представить документы, подтверждающие оплату стоимости договора. Фактически ответчик расходов по договору не понес, поскольку услуги в рамках договора не оказывались. Полагает, что ответчик неправомерно отказывает в расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях.

    Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом. Из ранее направленного отзыва усматривается, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованным и не подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствуют сведения об оплате истцом стоимости договора на гарантийное обслуживание, также доказательства оплаты отсутствуют в материалах дела. Считает, что договор гарантийного обслуживания нельзя считать заключенным, у истца отсутствуют правовые основания требовать возврата стоимости оплаты договора, поскольку документы подтверждающие оплату договора истцом не представлены. В случае удовлетворения исковых требований, просит в отношении неустойки и штрафа применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 48).

Третье лицо представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном законом. Из ранее направленного отзыва усматривается, что третье лицо с исковыми требованиями не согласно, считает их незаконными, необоснованным и не подлежащими удовлетворению, поскольку у третьего лица и ответчика отсутствуют сведения об оплате истцом стоимости договора на гарантийное обслуживание, также доказательства оплаты отсутствуют в материалах дела. В адрес ООО «Авалон Премиум» истцом произведена оплата стоимости приобретенного автомобиля, ввиду того, что третье лицо выступало агентом от имени и за счет продавца автомобиля ИВН Иные денежные средства, в том числе оплата стоимости договора гарантийного обслуживания в адрес ООО «Авалон Премиум» не поступала. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 1 587 900 руб. – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> за клиента САВ 150 000 руб. истцом оплачена в качестве первоначального платежа за автомобиль. Стоимость автомобиля составила 1 737 900 руб. Иные суммы в адрес третьего лица не поступали (л.д. 38).

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу вышеназванных правовых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИВН (Продавец), от имени которого на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ действовало ООО «Авалон Премиум», и САВ (Покупатель), заключён договор № купли-продажи автомототранспортного средства, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство марки, модели <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства составила 1 737 900 руб. (л.д. 43).

Факт оплаты транспортного средства подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 587 900 руб., также актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон Премиум» и САВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплата произведена двумя платежами: 1 587 900 руб. (платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ), 150 000 руб. (платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 44-48).

Из сведений, представленных ГУ МВД России по Пермскому краю, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> является САВ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности в отношении транспортного средства (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авалон Премиум» (Агент), действующим на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «КАРСО» (Продавец) (л.д. 29-34), и САВ (Покупатель) (л.д. 23) подписали договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ООО «Авалон Премиум» приняло на себя обязательство передать в собственность САВ договор гарантийного обслуживания автомобиля: <данные изъяты> (пункт1.1 Договора).

САВ обязалась оплатить и принять указанный договор в день его заключения и оплатить (пункт 1.2 Договора).

Стоимость договора на гарантийное обслуживание составляет 59 900 руб. (пункт 2.1 Договора).

Оплата стоимости договора на гарантийное обслуживание осуществляется следующим образом: покупатель оплачивает 100% стоимости договора в порядке предоплаты. Оплата стоимости договора осуществляется покупателем путем банковского перевода на счёт продавца либо путем внесения денежных средств через кассу продавца Пункт 2.3 Договора).

    Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии исполнения САВ обязанности по оплате стоимости настоящего договора. Согласно п. 2.3 при неисполнении, либо несвоевременном исполнении условий по внесению суммы договора, договор не считается заключенным, а покупатель лишается права требований услуг по гарантийному обслуживанию.

ДД.ММ.ГГГГ САВ обратись в ООО «КАРСО» с заявлением, содержащем в себе требования о расторжении договора программы дополнительного обслуживания, возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 59 900 руб. (л.д. 12-13).

Из ответа ООО «КАРСО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об оплате стоимости договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. САВ рекомендовано представить документы, подтверждающие оплату стоимости договора (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ САВ обратись в ООО «КАРСО» с заявлением о расторжении договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 59 900 руб. (л.д. 15-16).

Ответом ООО «КАРСО» от ДД.ММ.ГГГГ САВ разъяснено, что договор вступает в силу, действует при условии оплаты его стоимости. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об оплате стоимости договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в том числе согласно сведениям, полученным от ООО «Авалон Премиум». Рекомендовано представить документы, подтверждающие оплату стоимости договора (л.д. 17).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ САВ произведен перевод денежных средств ООО «Авалон Премиум», сумма перевода - 150 000 руб., описание - <данные изъяты> (л.д. 57).

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САВ приобрела у ИВН, от имени которого на основании агентского договора действовало ООО «Авалон Премиум», за 1 737 900 руб. транспортное средство марки, модели <данные изъяты>. Оплата по договору произведена в полном объеме, двумя платежами (150 000 руб. и 1 587 900 руб.).

В этот же день САВ подписала с ООО «Авалон Премиум», действующим на основании агентского договора от имени ООО «КАРСО» договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. САВ обязалась оплатить и принять указанный договор в день его заключения. Стоимость договора на гарантийное обслуживание составила 59 900 руб. Договором предусмотрено, что покупатель оплачивает 100% стоимости договора в порядке предоплаты, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно при условии исполнения САВ обязанности по оплате стоимости настоящего договора. При неисполнении, либо несвоевременном исполнении условий по внесению суммы, договор не считается заключенным, а покупатель лишается права требований услуг по гарантийному обслуживанию.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт оплаты по договору гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 900 руб. истцом не представлены, судом не исследовались.

Исходя из того, что сторонами согласовано, что при неисполнении либо несвоевременном исполнении условий по внесению суммы договор не считается заключенным, суд приходит к выводу, что договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ не заключен.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что в связи с неоплатой договора установлен факт его не заключения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

Поскольку нарушений права истца как потребителя судом не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Оснований для отнесения на ответчика расходов истца по оплате юридических услуг в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САВ к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО» о расторжении договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(мотивированное решение изготовлено 20.11.2023)

Председательствующий      - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева