Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2023 (2-11147/2022;) ~ М-9054/2022 от 22.09.2022

78RS0002-01-2022-012174-29

Дело № 2-2203/2023             17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителей истца – Полицкового Д.А., Коровкиной Н.А.,

представителя ответчика – Лисовской Е.В.,

представителя третьего лица СПб ЖК – Михайловой Е.А.,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копьевой Е. В. к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копьева Е.В. обратилась с иском, с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика надлежащим, к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просил включить в состав наследственной массы 190/506 долей квартиры № <адрес>, кадастровый номер №; признать за ней право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование иска ссылаясь на то, что является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни 21.09.2016 года ФИО1 обратился в Жилищный комитет Санкт-Петербурга с заявлением о приватизации указанной выше доли квартиры. Однако с учётом последовавшей до подписания договора и регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года смерти ФИО1., возникли затруднения в оформлении наследственных прав истца.

Копьева Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Полицковому Д.А., Коровкиной Н.А., настаивавших на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Лисовская Е.В. разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – Жилищного комитета СПб Михайлова Е.А. также разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Нотариус Андреева В.А. извещена, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца, подтверждённых письменными доказательствами, усматривается, что ФИО1 на условиях социального найма с 01 марта 2016 года занимал 1 комнату площадью 19,00 кв.м, расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире № <адрес>.

Представленные материалы приватизационного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждают тот факт, что ФИО1 выразил желание приватизировать занимаемое жилое помещение. 18.11.2016 года ЖК СПб был подготовлен договор о передаче 190/506 доли квартиры в собственность, однако подписан ФИО1 не был.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.

После его смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – Копьева Е.В. - истец по настоящему делу. Отец наследодателя – ФИО2 от причитающейся ему доли в наследстве сына отказался в пользу истца.

Постановлением нотариуса от 07 апреля 2022 года истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на имущество.

Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

С учётом разъяснений, изложенных в ч.3 п.8 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 г.: «... если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано... », у суда имеются основания для включения 190/506 долей квартиры № в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец, приходясь наследодателю ФИО1 матерью, является наследником первой очереди, у суда наличествуют основания для удовлетворения иска и признания за Копьевой Е.В. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 190/506 долей квартиры № <адрес>, кадастровый номер №, что соответствует комнате №, площадью 19,00 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ВКЛЮЧИТЬ В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, свидетельство о смерти серии № выдано 14.09.2021 года, объект недвижимости – 190/506 долей квартиры № <адрес>, кадастровый номер №, что соответствует комнате №, площадью 19,00 кв.м.

ПРИЗНАТЬ за Копьевой Е. В., <данные изъяты> ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на 190/506 долей квартиры № <адрес>, кадастровый номер №, что соответствует комнате №, площадью 19,00 кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года