Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-692/2023 от 25.07.2023

Дело №

              УИД: 24RS0№-09

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14, подсудимой ФИО7, защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, имеющей детей 2013 и 2017 годов рождения, не состоящей в зарегистрированном браке и в официальных трудовых отношениях, ранее не судимой, осужденной:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

    обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. ст.158.1 УК РФ, а также 2-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также дважды мелкое хищение этого же имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 10 сентября того же года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3857 рублей 34 копейки.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 03 минут (1 эпизод) находилась в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, помещение 224.

В это же время она решила тайно завладеть товарами, находящимися в данном магазине, для использования в личных целях.

После чего она, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующее имущество:

- комплект постельного белья «Снежинки» стоимостью 1275 рублей;

- гель для стирки «Персил» стоимостью 580 рублей 20 копеек;

- гель для стирки «Персил Колор» стоимостью 588 рублей 45 копеек.

Данные товары на общую сумму 2443 рубля 65 копеек ФИО2 спрятала в сумку и вышла с ними из указанного магазина, не произведя за них оплату.

В последующем ФИО2 указанными товарами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Новэкс» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 27 минут (2 эпизод) находилась в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 168.

В это же время она решила тайно завладеть мужской парфюмированной водой, находящейся в данном магазине, для использования в личных целях.

После чего она, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла со стеллажа мужскую парфюмированную воду «А1 Хамбра» стоимостью 941 рубль 23 копейки.

Далее она спрятала данную воду и вышла с ней из указанного магазина, не произведя за неё оплату.

В последующем ФИО2 указанным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Новэкс» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 28 минут (3 эпизод) находилась в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>.

В это же время она решила тайно завладеть товарами, находящимися в данном гипермаркете, для использования в личных целях.

После чего она, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующие товары:

- 2 пирожных «Киндер Пингви» общей стоимостью 83 рубля 12 рублей;

- 3 глазированных сырка «Чудо» общей стоимостью 94 рубля 77 копеек.

Данные товары на общую сумму 177 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», ФИО2 спрятала в карманы своей одежды и вышла за пределы кассы указанного гипермаркета, не произведя за них оплату.

Вместе с тем, при выходе из гипермаркета она была задержана его сотрудником, в связи с чем, её действия, связанные с хищением вышеуказанного имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 03 минут (4 эпизод), находилась в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 168.

В это же время она решила тайно завладеть товарами, находящимися в данном магазине, для использования в личных целях.

После чего она, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующие товары:

- 2 пары колготок «Омса Аттива 40/5» общей стоимостью 245 рублей 62 копейки;

- колготки «Омса Аттива 40/3» стоимостью 122 рубля 81 копейка;

- 2 пары колготок «Омса Аттива 40/4» общей стоимостью 286 рублей;

- колготки «Омса Аттива 40/2» стоимостью 143 рубля.

Данные товары на общую сумму 797 рублей 43 копейки, принадлежащие ООО «Новэкс», ФИО2 спрятала в свою сумку и вышла за пределы кассы указанного магазина, не произведя за них оплату.

Вместе с тем, при выходе из магазина она была задержана сотрудниками охраны, в связи с чем, её действия, связанные с хищением вышеуказанного имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в каждом из совершенных ею преступлений признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО7 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «Новэкс»:

Из показаний подозреваемой ФИО7, данных ею в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, помещение 224.

В это же время она решила похитить товары, находящиеся в данном магазине, для использования в личных целях.

После чего она, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла со стеллажа комплект постельного белья и 2 геля для стирки белья.

Данные товары она спрятала в свою сумку и вышла с ними из указанного магазина, не произведя за них оплату.

В последующем указанные товары она продала на остановке «Южный рынок» в городе Красноярске неизвестному ей мужчине за 1000 рублей, которые потратила на личные нужды.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 усматривается, что она работает в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, помещение 224, в должности директора.

ДД.ММ.ГГГГ она при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Новэкс», обнаружила, что 25 марта этого же года в период с 14 часов 57 минут по 15 часов 03 минуты неизвестной ей женщиной были похищены со стеллажей следующие товары:

- комплект постельного белья «Снежинки» стоимостью 1275 рублей;

- гель для стирки «Персил» стоимостью 580 рублей 20 копеек;

- гель для стирки «Персил Колор» стоимостью 588 рублей 45 копеек.

В результате хищения данных товаров ООО «Новэкс» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2443 рубля 65 копеек.

Из заявления Потерпевший №2 следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», на вышеуказанную сумму.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного           в вышеуказанном магазине, было установлено место хищения вышеуказанных товаров.

Как видно из справки о стоимости причиненного ущерба, актов перерасчета и товарных накладных, стоимость похищенных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

- комплекта постельного белья «Снежинки» - 1275 рублей;

- геля для стирки «Персил» - 580 рублей 20 копеек;

- геля для стирки «Персил Колор» - 588 рублей 45 копеек.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщила, что она совершила хищение вышеуказанных товаров из данного магазина.

Как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО2 показала на место совершения хищения данных товаров из магазина «Новэкс».

в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «Новэкс»:

Из показаний подозреваемой ФИО7, данных ею в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 168.

В это же время она решила похитить мужские духи, находящиеся в данном магазине, для использования в личных целях.

После чего она, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла со стеллажа данные духи и спрятала их в свою сумку.

Далее она вышла с данным имуществом из указанного магазина, не произведя за него оплату.

В последующем указанные духи она продала на остановке «Южный рынок» в городе Красноярске неизвестному ей мужчине за 700 рублей, которые потратила на личные нужды.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что она работает в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 168 в должности директора.

ДД.ММ.ГГГГ ей от заместителя директора данного магазина Свидетель №5 стало известно, что 28 апреля этого же года из его помещения была похищена мужская парфюмированная вода «А1 Хамбра» стоимостью 941 рубль 23 копейки, чем ООО «Новэкс» был причинен имущественный ущерб на данную сумму.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, обнаружила, что 28 апреля этого же года около 16 часов 25 минут неизвестной ей женщиной со стеллажей магазина была похищена мужская парфюмированная вода «А1 Хамбра», о чем она сообщила директору магазина Потерпевший №1

Из заявления представителя ООО «Новэкс» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 28 апреля этого же года похитила имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», на вышеуказанную сумму.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного           в вышеуказанном магазине, было установлено место хищения вышеуказанного товара.

Как видно из справки о стоимости причиненного ущерба и товарной накладной, стоимость мужской парфюмированной воды «А1 Хамбра» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 941 рубль 23 копейки.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщила, что она совершила хищение вышеуказанной воды из данного магазина.

Как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО2 показала на место совершения хищения данного товара из магазина «Новэкс».

в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «ТС Командор»:

Из показаний подозреваемой ФИО7, данных ею в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>.

В это же время она решила завладеть продуктами питания, находящимися в данном гипермаркете, для использования в личных целях.

После чего она, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла со стеллажа 2 пирожных «Киндер Пингви» и 3 глазированных сырка «Чудо».

Данные товары она спрятала в карманы своей одежды и вышла за пределы кассы указанного гипермаркета, не произведя за них оплату.

Далее, при выходе из гипермаркета она была задержана его сотрудником, которому выдала похищенное имущество.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 усматривается, что он работает в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>, в должности начальника службы контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут он посредством мониторов увидел, что в гипермаркете находилась ранее незнакомая ему ФИО2, которая со стеллажей взяла 2 пирожных «Киндер Пингви» и 3 глазированных сырка «Чудо» на общую сумму 177 рублей 89 копеек, которые положила себе в карман одежды.

Далее она не рассчиталась за них на кассе, а после чего проследовала к выходу из помещения гипермаркета, о чем он сообщил по рации их сотруднику Свидетель №1, которая задержала ФИО2

В результате попытки хищения вышеуказанных товаров ФИО7 ООО «ТС Командор» мог быть причинен имущественный ущерб на вышеназванную денежную сумму.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника гипермаркета «Аллея» - следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут при выходе из данного гипермаркета задержала ФИО2, которая пыталась вынести из него без оплаты вышеуказанные товары, которые в последующем добровольно ей выдала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного           в вышеуказанном гипермаркете, было установлено место хищения вышеназванных товаров.

Как видно из справки о стоимости причиненного ущерба и товарных накладных, стоимость похищенных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

- 2 пирожных «Киндер Пингви» - 83 рубля 12 рублей;

- 3 глазированных сырка «Чудо» - 94 рубля 77 копеек.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщила, что она совершила хищение вышеуказанных товаров из данного магазина.

Как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО2 показала на место совершения хищения данных товаров из вышеуказанного гипермаркета.

в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «Новэкс»:

Из показаний подозреваемой ФИО7, данных ею в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 168.

В это же время она решила тайно завладеть женскими колготками, находящимися в данном магазине, для использования в личных целях.

После чего она, воспользовавшись тем, что за её действиями рядом никто не наблюдает, взяла со стеллажа 6 пар различных колготок.

Данные товары она спрятала в свою сумку и вышла за пределы кассы указанного гипермаркета, не произведя за них оплату.

Далее, при выходе из гипермаркета она была задержана сотрудниками охраны, а затем выдала похищенное имущество.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - директора магазина «Новэкс» - усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей от заместителя директора данного магазина Свидетель №5 стало известно, что в тот же день посетитель магазина ФИО2 пыталась похитить из него 6 пар женских колготок, а именно:

- 2 пары колготок «Омса Аттива 40/5» общей стоимостью 245 рублей 62 копейки;

- колготки «Омса Аттива 40/3» стоимостью 122 рубля 81 копейка;

- 2 пары колготок «Омса Аттива 40/4» общей стоимостью 286 рублей;

- колготки «Омса Аттива 40/2» стоимостью 143 рубля.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут она при просмотре мониторов камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, увидела, что ФИО2 взяла со стеллажей магазина несколько пар колготок и направилась с ними на выход, не произведя за них оплату, в связи с чем, она вызвала сотрудников охраны «Уроган-С», которые её задержали.

После задержания ФИО2 добровольно выдала похищенные колготки на общую сумму 797 рублей 43 копейки.

Из заявления представителя ООО «Новэкс» Свидетель №5 следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», на вышеуказанную сумму.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного           в вышеуказанном магазине, было установлено место хищения вышеуказанных товаров.

Как видно из справки о стоимости причиненного ущерба и товарных накладных, стоимость женских колготок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

- 2 пар колготок «Омса Аттива 40/5» - 245 рублей 62 копейки;

- колготок «Омса Аттива 40/3» - 122 рубля 81 копейка;

- 2 пар колготок «Омса Аттива 40/4» - 286 рублей;

- колготок «Омса Аттива 40/2» - 143 рубля.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщила, что она совершила хищение вышеуказанных колготок из данного магазина.

Как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО2 показала на место совершения хищения данных товаров из магазина «Новэкс».

Из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 10 сентября того же года, следует, что ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3857 рублей 34 копейки.

Как видно из заключения №/д эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает.

При этом она обнаруживает расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением опиоидов, и синдром зависимости от них средней стадии, которые не повлияли на её возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний.

Как страдающая наркоманией, ФИО2 нуждается в оказании лечения и реабилитации, которые ей не противопоказаны.

С учетом данных о личности подсудимой и её поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемой и не нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном признает доказанной.

      Вышеуказанные преступные действия ФИО7, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по отношению к имуществу ООО «ТС Командор», а также 13 мая этого же года по отношению к имуществу ООО «Новэкс», суд каждый раз квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку она каждый раз совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Делая вывод о покушении её на мелкое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимая каждый раз в целях хищения товаров из вышеуказанных магазинов, пыталась вынести их за пределы данных помещений без оплаты, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не сделала это, поскольку задерживалась соответственно сотрудником гипермаркета и сотрудниками охранного агентства.

     Её же вышеуказанные преступные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, а также 28 апреля этого же года по отношению к имуществу             ООО «Новэкс», суд каждый раз квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она каждый раз совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, за каждое из совершенных ею преступлений, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

             Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ за каждое из совершенных ею преступлений признает:

    -     наличие у неё на иждивении 2-х малолетних детей;

    - активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось каждый раз в участии её в проведении проверки показаний на месте, а также в даче признательных показаний.

             Также при назначении наказания за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по отношению к имуществу ООО «ТС Командор», а также 13 мая этого же года по отношению к имуществу ООО «Новэкс», суд к активному способствованию раскрытию и расследованию этих преступлений относит её добровольную выдачу похищенного имущества.

    Также при назначении наказания ФИО7 за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по отношению к имуществу ООО «Новэкс» суд учитывает её явку с повинной.

             Кроме того, суд, вопреки мнению об этом органа дознания, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по отношению к имуществу ООО «ТС Командор», а также 13 мая этого же года по отношению к имуществу ООО «Новэкс», её явку с повинной, так как она была непосредственно задержана с похищенным имуществом и передана сотрудникам полиции, что исключает признание её таковой в силу положений ст.142 УПК РФ.

             Вместе с тем, её письменные сообщения о совершении данных преступлений суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств за данные преступления.

             При этом при назначении наказания подсудимой суд на основании ч.2 этой же статьи в качестве иных смягчающих обстоятельств за каждое из преступлений также учитывает, что ФИО2 ранее не судима, состояние её здоровья и наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее ребенка 2013 года рождения, занятие ею общественно-полезной деятельностью, и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по отношению к имуществу ООО «Новэкс» частичное добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям её исправления.

При назначении данного вида наказания суд учитывает имущественное положение ФИО7, влияние этого наказания на условия её жизни и семьи, а также наличие у неё трудоспособного возраста и отсутствие у неё обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.

Также суд, учитывая, что ФИО2 совершила вышеуказанные преступления до осуждения ее по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает ей наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что они должны быть разрешены в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 10564 рубля 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО8 по назначению в ходе дознания, учитывая имущественную несостоятельность ФИО7, следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «ТС Командор», в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

    - за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Новэкс», в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Её же признать виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Новэкс», в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

    - за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Новэкс», в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО7 определить в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - ДВД - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на сумму 10564 (десять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО8 по назначению в ходе дознания, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу                                         Бондаренко Н.С.