Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-58/2023 от 19.01.2023

УИД 74RS0025-01-2023-000062-51

Дело № 2-250/2023

                        Решение

Именем Российской Федерации

с. Миасское                             11 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Слащевой А.А.

при секретаре                    Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ивановой Валентины Кузьмовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ивановой В.К. о взыскании задолженности по договору № 1203-Р-7326188780 от 14 декабря 2016 года по состоянию на 30 декабря 2022 года в размере 117318,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 100188,36руб., просроченные проценты в сумме 17130,34 руб.. Также просило взыскать государственную пошлину в размере 3546,37 руб.

В обоснование указано на то, что 14 декабря 2016 года между банком и Ивановой В.К. заключен договор № 1203-Р-7326188780 на предоставление кредитной карты. В связи с неисполнением условий договора заемщиком возникла задолженность. 30 апреля 2022 года Иванова Н.К. умерла.

Определением суда от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ивановой В.К. - Иваничко Н.С., ИваничкоА.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Иваничко Н.С., Иваничко А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и Ивановой В.К. заключен договор № 1203-Р-7326188780 и предоставлена кредитная карта с лимитом 32000 руб., под 25,9% годовых.

Из материалов дела также следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Ивановой В.К. по договору от 14 декабря 2016 года по состоянию на 30 декабря 2022 года составила 117318,70 руб., из которых: просроченный основной долг 100188,36 руб., просроченные проценты в сумме 17130, 34 руб.

Установлено, что заемщик Иванова В.К. умерла 30 апреля 2022 года, о чем составлена запись акта о смерти от 05 мая 2022 года (л.д.52). Свои обязательства перед Банком на момент смерти Иванова В.К. не исполнила.

Согласно копии наследственного дела № 272/2022 года после смерти Ивановой В.К., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Иванченко Н.С. и сын наследодателя Иванченко А.В.

Наследственная масса состоит из 2-х комнат, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Савина, д.12, кв. 28, автомобиля марки Лада 212140, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Красноармейский район, с. Миасское, ул. Пионера, 37-13, денежных средств на банковских счетах.

По смыслу положений ст. 418 ГР РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, предоставленным нотариусу, на дату смерти Ивановой В.К. остаток денежных средств на его банковском счете 40817ххххххххххх9640 составил 109,45 руб., на банковском счете 40817ххххххххххх9506 – 52,08 руб., на банковском счете 40817ххххххххххх1624 – 761,85 руб., на банковском счете 42306ххххххххххх8628 – 9,77 руб. Как следует из материалов наследственного дела, по завещанию от 09 марта 2022 года Иваничко Н.С. перешла комната площадью 11,5 кв.м и комната площадью 12,4кв.м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Савина, д.12, кв. 28, кадастровой стоимостью 447987,56 руб. и 483047,46 руб. соответственно. Иваничко А.В. – ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. Миасское, ул. Пионера, 37-135, кадастровая стоимость- 541753,66 руб., автомобиль марки Лада, 212140, государственный регистрационный знак С 086 УТ 174, стоимостью 692740 руб., денежные средства на банковских счетах.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти Иванова В.К. не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, с ответчиков Иваничко Н.С., Иваничко А.В., как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 3546,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 63596 от 17 января 2023 года (л.д.4).

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины 3546,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №-░-7326188780 ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117318 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 70 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 100188,36░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 17130,34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3546,37░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>