Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 06.03.2023

К делу № 1-203/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001330-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года                                                                                        г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                       Кашкарова С.В.,

при секретаре                                                                       Мазник Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора                                                             Ермаковой К.К.,

подсудимого                                                                        Клюева И.Ю.,

защитник подсудимого - адвоката Артемовой В.Н., предоставившей удостоверение № 7000 и ордер № 409347 от 23.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клюева И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клюев И.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       Так, он 23 ноября 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.к. Анапа Краснодарского края, вступившего в законную силу 05 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

       В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ Клюев И.Ю. является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         В период времени с 22 часов 00 минут 04.02.2023 по 03 часа 00 минут 05.02.2023 Клюев И.Ю., находясь в баре «Солод» по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего 05.02.2023 года около 03 часов 00 минут, находясь на парковочной стоянке у бара, расположенного по вышеуказанному адресу, сел за руль автомобиля марки «Форд Куга FORD KUGA», государственный регистрационный знак № и начал движение с вышеуказанного адреса по ул. Ленина г-к. Анапы в состоянии опьянения, после чего, управляя данным автомобилем, 05 февраля 2023 года в 03 часа 24 минуты, находясь на парковочной стоянке около <адрес> г-к. <адрес>, был выявлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе лейтенантом полиции САВ, которым у Клюева И.Ю., были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Клюеву И.Ю., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате чего, Клюев И.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта № от 05.02.2023, у последнего при помощи алкотектора «Юпитер-К» серийный номер которого № было установлено алкогольное опьянение – 0,785 мг/л.

          Подсудимый Клюев И.Ю. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Клюева И.Ю., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клюев И.Ю. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Клюева И.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Клюев И.Ю. согласно сведениям ГБУЗ «Городская больница г. Анапа» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый Клюев И.Ю. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый Клюев И.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Клюеву И.Ю., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Клюев И.Ю. совершил умышленное преступное противоправное действие, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Клюеву И.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также, что занимается активной общественной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Клюев И.Ю. по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клюева И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения осужденному Клюеву И.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе лейтенанта полиции Старостина А.В., зарегистрированный в КУСП № № от 05.02.2023 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2023 года; акт 23 ОЕ 210687 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2023; показания прибора Алкотектор Юпитер от 05.02.2023; протокол № о задержании транспортного средства от 05.02.2023 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.02.2023 года; копия протокола № об изъятии вещей и документов от 05.02.2023; карточка административного правонарушения; копия суточной расстановки ОР ДПС ГИБДД ОМВД России МВД России по г. Анапе на 04.02.2023 года; информационное письмо о неотбытии административного наказания Клюевым И.Ю. от 15.02.2023 года; копия постановления об административном правонарушении от 23.11.2022 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - хранить при материалах уголовного дела;

    - автомобиль марки «Форд Куга FORD KUGA», государственный регистрационный знак О034АС193 и ключ-чип, возвращенные на хранение свидетелю ООН, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2023 г.

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-203/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-001330-46Анапского городского суда Краснодарского края