Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2019 ~ М-1021/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-1092/2019 30 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ившиной <Н.С.> к Суздалевой <И.И.> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ившина Н.С. обратилась в суд с иском к Суздалевой И.И. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное 18.07.2019 о взыскании суммы займа с Суздалевой И.И. в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие принадлежащего на праве собственности Суздалевой И.И. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, <адрес>. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ившина Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Третье лицо ФИО1 иск поддержал, указал, что общая сумма задолженности Суздалевой И.И. перед ним составляет 3359356,47 руб. С момента возбуждения первого исполнительного производства поступило около 10000 рублей.

Ответчик Суздалева И.И., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке, повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с приведенной правовой нормой, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку он добровольно распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения судебной корреспонденции и тем самым от права на участие в судебном заседании.

С учетом мнения третьего лица по определению суда в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №№, возбужденное 18.07.2019 на основании объединения исполнительных производств №№ от 16.10.2017 и №№ от 16.10.2017 о взыскании с Суздалевой И.И. в пользу ФИО1 суммы займа, процентов.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 02.04.2019 было установлено, что в собственности ответчика Суздалевой И.И. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880,00 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 09.08.2012 до настоящего времени не исполнено, взысканий по исполнительному листу, выданного Октябрьским районным судом г.Архангельска 31.10.2012 не производилось.

Каких-либо денежных средств по сводному исполнительному производству № № от должника также не поступало.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Из материалов исполнительного производства следует, что в результате проведенной судебным приставом-исполнителем работы, денежных средств, а также имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Таким образом, поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должников имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Установлено, что ответчику Суздалевой И.И.. принадлежат на праве собственности (государственная регистрация права собственности от 22.10.2007) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880,00 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 35684 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 07.10.2017.

Согласно частям 1 и 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз.2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Со стороны ответчика доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, спорного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что в процессе исполнения судебного постановления установлено отсутствие у ответчика Суздалевой И.И. достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в собственности спорного земельного участка, на территории которого каких-либо жилых помещений, являющихся единственным жильем, не имеется, земельный участок по стоимости соразмерен сумме долга Суздалевой И.И., при этом данный земельный участок является собственностью ответчика, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ившиной <Н.С.> к Суздалевой <И.И.> об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Суздалевой <И.И.> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 880,00 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, <адрес> в целях исполнения исполнительного производства № №.

Взыскать с Суздалевой <И.И.> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.А. Лощевская