Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2022 ~ M-813/2022 от 09.11.2022

дело № 2-797/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка                   20 декабря 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елохина.Д.А. к Калашникову.Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Елохин Д.А. обратился в суд с указанным иском к Калашникову Д.Ю., в его обоснование истец указал, что 13 января 2020 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 20 января 2020 года. В подтверждение договора займа и факта передачи денежных средств ответчик выдал ему расписку. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, его неоднократные требования о возврате денежных средств игнорирует.

В связи с этим просил взыскать с ответчика Калашникова Д.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 19 984 рубля 36 копеек в счет процентов за неисполнение денежного обязательства (с учетом расчета процентов на день вынесения судебного решения по делу), 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 3 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины и 5 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

В судебном заседании истец Елохин Д.А. участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калашников Д.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Калашникова Д.Ю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 (п. 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусматривают по общему правилу, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся, в частности, в Определении от 5 октября 2001 года № 199-О, место жительство гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Исходя из чего, иск может рассматриваться по месту фактического проживания лица при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Согласно материалам дела ответчик Калашников Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области от 24 ноября 2022 года следует, что Калашников Д.Ю. с 16 января 2020 года снят с регистрационного учета в <адрес> <адрес>.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу Калашников Д.Ю. проживает в г. Орске Оренбургской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться районным судом по месту фактического жительства ответчика – то есть Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление Елохина Д.А. было принято Адамовским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту фактического жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Елохина.Д.А. к Калашникову.Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.К. Абдулов