Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-761/2022 от 28.04.2022

<данные изъяты>

    Уголовное дело № 1-761/2022

    УИД 35RS0010-01-2022-006928-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                                  09 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Смирнова Э.В.,

защитника подсудимого Смирнова Э.В. – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 09 июня 2022 года,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Виноградовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2022 года в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 30 минут, Смирнов Э.В., находясь в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион в городе Вологде, обнаружил находящуюся в автомобиле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1, и решил совершить хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 18 июня 2013 года в дополнительном офисе 8638/061, расположенном по адресу: Вологодская область, город Грязовец, улица Обнорского, дом 64, путем совершения оплаты покупок в различных точках города Вологды, Смирнов Э.В. 04 февраля 2022 года, в период времени с 01 часа 54 минут по 01 час 55 минут, находясь у торгового павильона «Соки воды мороженое круглосуточно» вблизи дом 71 по улице Панкратова города Вологды, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последней 18 июня 2013 года в дополнительном офисе 8638/061, расположенном по адресу: Вологодская область, город Грязовец, улица Обнорского, дом 64, путем расчета за покупки в 01 час 54 минуты на сумму 55 рублей 00 копеек, в 01 час 54 минуты на сумму 55 рублей 00 копеек, в 01 час 55 минут на сумму 32 рубля 00 копеек.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель 04 февраля 2022 года около 01 часа 57 минут Смирнов Э.В., находясь у торгового павильона «Продукты» вблизи дома 19 по улице Щетинина города Вологды, используя данную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеназванного банковского счета путем расчета за покупки в 01 час 57 минут на сумму 210 рублей 00 копеек.

Затем, во исполнение единого преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 04 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 15 минут Смирнов Э.В., находясь в магазине «Магнит» по адресу: город Вологда, Советский проспект, дом 37, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета путем расчета за покупки в 15 часов 14 минут на сумму 65 рублей 98 копеек, в 15 часов 15 минут на сумму 189 рублей 99 копеек.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, в этот же день в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 30 минут Смирнов Э.В., находясь на АЗС «CB-Нефть» по адресу: город Вологда, улица Саммера, дом 60, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета путем расчета за топливо в 15 часов 29 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, в 15 часов 30 минут на сумму 299 рублей 99 копеек.

После чего, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, в тот же день около 16 часа 03 минуты Смирнов Э.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: город Вологда, улица Панкратова, дом 80, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета путем расчета за покупки в 16 часов 03 минуты на сумму 131 рубль 98 копеек.

Затем, во исполнение единого преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 04 февраля 2022 года около 17 часов 57 минут, Смирнов Э.В., находясь в магазине «Магнит» по адресу: город Вологда, улица Ильюшина, дом 8, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 M.IO. денежных средств с банковского счета путем расчета за покупки в 17 часов 57 минут на сумму 189 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий, Смирнов Э.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № открытого на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 1529 рублей 92 копейки, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов Э.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил факт возмещения потерпевшей материального ущерба.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Смирнова Э.В., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 03 февраля 2022 года он подрабатывал в такси «Яндекс», пассажирка оставила на заднем сиденье банковскую карту. 04 февраля 2022 года с помощью данной карты он производил покупки в магазинах «Магнит» на улице Панкратова, дом 71 и Советском проспекте, дом 37, Ильюшина, дом 8, «Пятерочка» на улице Щетинина дом 19 и Панкратова, дом 80, заправил автомобиль с использование данной карты в АЗС «СВ-Нефть». В последующем данную банковскую карту утерял. На просмотренной видеозаписи узнал себя (л.д.52-55, 140-141).

Признательные показания подсудимого Смирнова Э.В. суд берет за основу приговора. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного расследования поясняла, что на ее имя 18 июня 2013 года в дополнительном офисе 8638/061 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Вологодская область, город Грязовец, улица Обнорского, дом 64 был открыт банковский счет №, выдана банковская карта №. Банковскую карту она оставила в машине такси. 04 февраля 2022 года ей стали приходить сообщения о списании с карты денежных средств. Всего было списано 1529 рублей 92 копейки (л.д.69-71, 108-109). По факту хищения денежных средств 05 февраля 2022 года потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы (л.д.5).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования пояснял, что его супруга ФИО1 забыла в такси, на котором они ехали совестно, сумку в которой находилась банковская карта. От супруги ему стало известно, что кто-то производил оплату данной банковской картой (л.д. 164-165).

05 февраля 2022 года осмотрены помещения магазина «Магнит» по адресам: город Вологда, улица Ильюшина, дом 8 и Советский проспект, дом 37; магазина «Пятерочка» по адресу: город Вологда, улица Панкратова, дом 80; автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион; помещение АЗС «СВ-Нефть» по адресу: город Вологда, улица Саммера, дом 60; 05 апреля 2022 года осмотрены торговые павильоны по адресам: город Вологда, улица Панкратов, дом 71 и улица Щетинина, дом 19, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия (л.д. 8-13, 15-20, 24-31, 33-38, 39-43, 102-104, 105-107).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования пояснил, что является оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Вологде. 05 февраля 2022 года им были изъяты запись с камер видеонаблюдения, а также кассовый чек в магазине «Пятерочка» по адресу: город Вологда, улица Панкратова, дом 80; в магазине «Магнит» по адресу: город Вологда, улица Ильюшина, дом 8 изъят товарный чек, по адресу: город Вологда, Советский проспект, дом 37 – два товарных чека (л.д.87-88). Изъятие свидетелем ФИО3 товарных чеков, кассового чека оформлялось актами изъятия от 05 февраля 2022 года (л.д. 14,21,32). Диск с записями с камер видеонаблюдения, товарные чеки, кассовый чек изъяты у свидетеля ФИО3, о чем составлен протокол выемки от 10 марта 2022 года (л.д.90-91).

06 апреля 2022 года осмотрены светокопии справок по операциям и детализации по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, скриншоты экрана сотового телефона с осуществленными покупками, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», товарные чеки №№, №, № от 04 февраля 2022 года, кассовый чек № от 04 февраля 2022 года; а также DVD-R диски № № с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: город Вологда, улица Панкратова, дом 80, DVD-R диск №А1 с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: город Вологда, улица Ильюшина, дом 8 (л.д.116-129, 131-133).

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Смирнова Э.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Смирнова Э.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании бесспорно установлено, что преступление Смирнов Э.В. совершил из корыстных побуждений, законных оснований распоряжаться денежными средствами со счета, привязанного к банковской карте потерпевшей, не имел. Действия Смирнова Э.В. носили характер тайного хищения чужого имущества. Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО1 являлась владельцем денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», к которому была привязана банковская карта, используемая подсудимым для оплаты, квалификация действий Смирнова Э.В. по признаку хищения с банковского счета является верной.

С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Смирнову Э.В. суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>.

Изучением данных о личности Смирнова Э.В. установлено, <данные изъяты> (л.д.142, 144, 146, 148).

В качестве смягчающих наказание Смирнову Э.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от 05 февраля 2022 года в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д.46-47), возмещение причиненного преступлением ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих Смирнову Э.В. наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Смирнова Э.В., наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

    Определяя размер наказания, суд не учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Преступление, за которое Смирнов Э.В. привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Смирновым Э.В. преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьи 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, о чем представлено заявление, суд считает возможным, освободить подсудимого от наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 1529 рублей 92 копейки (л.д.111). От потерпевшей поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду возмещения причиненного преступлением ущерба. Принимая во внимание изложенное, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного Смирновым Э.В. с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить Смирнова Э.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения Смирнову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: светокопии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» в количестве 3 листов, детализацию по банковской карте ПАО «Сбербанк», скриншоты экрана сотового телефона с осуществленными покупками, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 2 листах, товарные чеки №№, №, № от 04 февраля 2022 года, кассовый чек № от 04 февраля 2022 года – хранить в материалах уголовного дела; DVD-R диск № № с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: город Вологда, улица Панкратова, дом 80, DVD-R диск № № с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: город Вологда, улица Ильюшина, дом 8 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Н.Е. Дынга