Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2022 ~ М-1158/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1730/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                              г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Почеряеву Хусейну Арбиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Почеряеву Хусейну Арбиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 25 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование».

Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем Почеряевым Х.А., управлявшим автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Размер возмещенного АО «АльфаСтрахование» ущерба составила 351303 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в свою пользу с Почеряева Х.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 351303 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6713 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Почеряев Х.А. и третье лицо Сереченко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением Сереченко А.В., автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Почеряева Х.А., о чем указано сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в сведениях об участниках ДТП.

Данное ДТП произошло по причине нарушения ППД РФ водителем Почеряевым Х.А., то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАПРФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810034210000759087.

Согласно имеющимся в административном материале сведениям об участниках ДТП, собственником автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, является Сереченко А.В., а автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи Почеряев Х.А.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, застрахованное компанией АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полис) №41925/046/001499/21.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована.

26 июля 2021 года Сереченко А.В. обратился к истцу с заявлением о страховом событии, зарегистрированным сотрудником страховой компании за № убытка:4100/046/00181/21.

АО «АльфаСтрахование» принято решение о выплате Сереченко А.В. страхового возмещения в размере 351 303 рубля, что подтверждается страховым актом №4100/046/00181/21 и решением о страховой выплате к указанному страховому акту.

Выплата страхового возмещения по полису № в размере 351 303 рубля подтверждается платежным поручением № от 05 октября 2021 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доказательства обратного, а равно доказательств иной стоимости ущерба, причиненного собственнику автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила.

Поскольку гражданская ответственность виновника Почеряева Х.А. на момент ДТП не была застрахована, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Почеряева Х.А. ущерба в порядке суброгации в размере 351 303 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сереченко А.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 6713 рублей 03 копейки, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Почеряеву Хусейну Арбиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Почеряева Хусейна Арбиевича в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 351 303 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6713 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2022 года.

Судья        Т.В. Земскова