Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 01.07.2022

                                               Дело № 1-181/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001614-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми                                   03 августа 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сейко М.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Усинска Мартынова А.А.,

подсудимого Понафидина Г.А.,

его защитника-адвоката Припа П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Понафидина Г. А., , не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, ранее судимого:

- дд.мм.гггг. мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением этого же суда наказание заменено на 90 часов обязательных работ;

- дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ст.ст.159.3 ч.2, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от дд.мм.гггг., с учетом неотбытого срока наказания в виде обязательных работ – 65 часов) к 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного дд.мм.гггг. по отбытии наказания,

осужденного после совершения преступления:

- дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с дд.мм.гггг., с зачетом периода содержания под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Понафидин Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут дд.мм.гггг., Понафидин Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений похитил со стула сотовый телефон марки «Honor 9X» стоимостью 9 315 рублей 35 копеек, в чехле кейс-книжки марки «EL Vigor» стоимостью 274 рубля 45 копеек, с установленной в телефоне сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами - +79129674845 и +79125567568, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Понафидин Г.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 589 рублей 80 копеек.

Подсудимый Понафидин Г.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Понафидин Г.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Понафидин Г.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Понафидину Г.А. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Понафидина Г.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Понафидина Г.А., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Понафидин Г.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности и имеет корыстную направленность.

В годах Понафидин Г.А. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит под наблюдением у врачей психиатра и нарколога, не имеет хронических заболеваний, не состоит в браке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе об обстоятельствах хищения и последующего сбыта похищенного, а также принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – отсутствие у потерпевшей к подсудимому претензий, судом не усматривается, поскольку оно не относится к числу изложенных в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Понафидину Г.А. является рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, обстоятельств его совершения подсудимым, данных о личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Понафидина Г.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии, сведения о чем содержатся и в материалах уголовного дела.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Понафидиным Г.А. умышленного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Понафидина Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Понафидину Г.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное и социальное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Поскольку преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело, совершено Понафидиным Г.А. до вынесения приговора Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг.. При этом наказание, отбытое по приговору от дд.мм.гггг., подлежит зачету в срок окончательного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Понафидин Г.А. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Понафидина Г.А. на заключение под стражу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Понафидина Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., назначить Понафидину Г.А. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Понафидина Г.А. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

    Взять Понафидина Г.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Понафидину Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое Понафидиным Г.А. наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9X» с чехлом-книжкой, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать ей возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                 Н.С. Мозымова