Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2022 ~ М-2102/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-2102/2022                      26 сентября 2022 года                           город Котлас

29RS0008-01-2022-002964-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трубину С. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту, АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Трубину С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в общем размере 55741 рубля 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1872 рублей 24 копеек.

В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Трубиным С.Н. __.__.__ заключен договор кредитной карты №, по которому АО «Тинькофф Банк» предоставило Трубину С.Н. денежные средства в пределах лимита задолженности в размере 41000 рублей 00 копеек, а Трубин С.Н. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, Банк в ноябре 2021 года расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Поскольку ответчиком задолженность по договору кредитной карты не погашена, Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору кредитной карты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трубин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между АО «Тинькофф Банк» и Трубиным С.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 41000 рублей 00 копеек.

Указанный договор заключен посредством акцепта Банком заявления-анкеты ответчика Трубина С.Н. на оформление кредитной карты.

В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту, Общие условия), являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета от __.__.__, индивидуальные условий договора потребительского кредита от __.__.__, подписанные ответчиком Трубиным С.Н., Тарифный план кредитной карты, Условия комплексного банковского обслуживания, содержащие в себе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Трубин С.Н. в заявлении-анкете просил заключить с ним договор кредитной карты и подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, тарифами, а также обязался их соблюдать.

Банком была выпущена кредитная карта на имя Трубина С.Н. Из представленной истцом выписки по договору кредитной карты усматривается, что Трубин С.Н. активировал кредитную карту __.__.__, осуществлял по ней расходные операции в период с __.__.__ по апрель 2021 года.

В силу пункта 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифному плану беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода составляет 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги: за оповещение об операциях - 59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Согласно пункта 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа, регулярного платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа, регулярного платежа. При неоплате минимального платежа, регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий).

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. Согласно расчету задолженности последние платежи в погашение задолженности по кредитной карте внесены ответчиком __.__.__ в размере 200 рублей 00 копеек, __.__.__ - 200 рублей 00 копеек, __.__.__ - 100 рублей 00 копеек, __.__.__ - 100 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8.1. Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, при этом банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор __.__.__ путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте (л.д. 28), согласно которому основной долг составляет 43333 рубля 45 копеек, проценты - 11594 рубля 84 копейки, штраф - 813 рублей 17 копеек.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору кредитной карты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 55741 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 43333 рубля 45 копеек, проценты - 11594 рубля 84 копейки, штраф - 813 рублей 17 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 936 рублей 12 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Согласно расчету Банка, приложенного к иску, по состоянию на __.__.__ по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 55741 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 43333 рубля 45 копеек, проценты - 11594 рубля 84 копейки, штраф - 813 рублей 17 копеек.

Общий размер задолженности по договору кредитной карты № составляет 55741 рубль 46 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, расчет Банка произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» к Трубину С.Н. являются обоснованными, и с ответчика Трубина С.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 55741 рубля 46 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1869 рублей 25 копеек. Законных оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере не имеется, поскольку Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1869 рублей 25 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, которая не была уплачена истцом при подаче иска, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Трубина С.Н. в размере 2 рублей 99 копеек (1872,24 - 1869,25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Трубину С. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Трубина С. Н. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 55741 рубля 46 копеек, в том числе основной долг - 43333 рубля 45 копеек, проценты - 11594 рубля 84 копейки, штраф - 813 рублей 17 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1869 рублей 25 копеек, всего взыскать 57610 рублей 71 копейку.

Взыскать с Трубина С. Н. (паспорт №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 2 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года