Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2022 от 28.07.2022

Дело №1-364/2022    

УИД 53RS0002-01-2022-002439-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области          09 ноября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова Е.В.,

подсудимого Николаева М.А.,

защитника подсудимого, адвоката Бурнышевой А.С.,

потерпевшего Матвеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого приговором Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года. Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 03 лет в исправительную колонию общего режима. Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, наказание снижено до 02 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность Николаева М.А. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Свидетель №1 М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате <адрес>, расположенном в пер. Окатьевском <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на кресле в вышеуказанной комнате и не может наблюдать за его преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Свидетель №1 М.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел, со своими знакомыми, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 в <адрес>, расположенный в пер. Окатьевском <адрес> с целью совместного распития алкогольных напитков. Потерпевший №1 и Свидетель №2 опьянели и уснули. А он вспомнил, что у Потерпевший №1 во внутреннем правом кармане куртки, в кошельке, имеются денежные средства, и в тот момент у него возник умысел совершить их хищение, чтобы потратить на личные нужды. Он достал из его кармана кошелек и похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, купюрами достоинством в 5 000 рублей, 1 000 рублей и 1 000 рублей, положив кошелек обратно. Куда дел день не помнит, у него осталось 1600 руб., он их выдал добровольно.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании показал, что в июле 2022 года, он распивал спиртные напитки в <адрес>, расположенный в пер. Окатьевском <адрес> со своими знакомыми, там был и Свидетель №1. Он опьянел и уснул, а у него из кармана куртки пропали деньги, в сумме 7000 руб. Так как он нигде официально не трудоустроен, материальный ущерб в размере 7 000 рублей является для него значительным.

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми – ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 пришли в <адрес>, расположенный в пер. Окатьевском <адрес>, который принадлежит ему, с целью совместного распития алкогольных напитков. В процессе распития спиртных напитков он сильно устал и ушел к себе в дом, где он постоянно проживает. На тот момент в доме оставались все вышеуказанные лица. Уточняет, что на момент его ухода Потерпевший №1 уснул в кресле в помещении зала дома, а Свидетель №2 и ФИО1 продолжали распивать алкогольные напитки. Ушел он приблизительно в 15 часов 00 минут. Что было в доме, где они совместно распивали, далее, пояснить не может, не знает, так как ушел. О том, кто мог похитить денежные средства Потерпевший №1 из кошелька, расположенного во внутреннем кармане его куртки, пояснить не может, так как не видел. Лично сам он ничего не похищал (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми – ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 пришли в <адрес>, расположенный в пер. Окатьевском <адрес>, который принадлежит ФИО5, с целью совместного распития алкогольных напитков. В процессе распития спиртных напитков он увидел, что Потерпевший №1 очень сильно опьянел и уснул на кожаном кресле, на котором он все время сидел вовремя совместного распития. Затем спустя минут 10 Свидетель №1 сказал о том, что он очень сильно пьян и пойдет домой, после чего, вышел из помещения своего жилища, разрешив им далее продолжать распивать алкогольные напитки. Приблизительно в 15 часов 20 минут он тоже почувствовал сильную усталость и лег спать в той же комнате на кровати. Уточняет, что в тот момент, то есть, когда он ложился спать, то ФИО1 продолжал находиться у стола, распивая далее алкогольные напитки. Что он делал потом, он не знает, так как уснул. (л.д. 42-44);

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов, во время, пока Потерпевший №1 спал в доме в пер. Окатьевском <адрес>, неустановленное лицо совершило хищение денежных средств из кошелька, который находился во внутреннем кармане его куртки. Ущерб для него является значительным. Просит привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 5);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 М.А. в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в размере 1 600 рублей, пояснив, что похитил их у Потерпевший №1 (л.д. 18);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрен <адрес>, пер. Окатьевский, <адрес>. Проводилась фотосъемка (л.д. 6-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, согласно которому, Свидетель №3 добровольно выданы денежные средства в размере 1 600 рублей, изъятые у ФИО1 актом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, произведен осмотр денежных средств в размере 1 600 рублей, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств в размере 1 600 рублей (л.д. 36);

- явкой с повинной Николаева М. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Свидетель №1 М.А. вину в содеянном им преступлении признал полностью, раскаялся (л.д. 19-21).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Николаева М.А. в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Николаева М.А. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки «из одежды, находившейся при потерпевшем» и «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку неправомерное завладение денежными средствами было совершено Николаевым М.А. тайно, с корыстной целью, из кармана одежды, находившейся на потерпевшем Потерпевший №1, а учитывая сведения о материальном положении потерпевшего и о размере причиненного подсудимым материального ущерба на сумму 7000 рублей, суд приходит к выводу о том, что действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Николаев М.А. ранее судим (л.д.61-62,71-74), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога Мошенской больницы ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (л.д. 59-60), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д.64), в ГОКУ «ЦЗН <адрес>» на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.66), согласно характеристике УУП ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), в дежурную часть ОП по <адрес> не доставлялся, к административной ответственности не привлекался (л.д. 65), к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> не привлекался (л.д. 63), согласно характеристике Администрации Мошенского муниципального района характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 68).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому Свидетель №1 М.А. наказание обстоятельств суд признает, явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, наличие несоврешеннолетнего ребенка на иждивении, добровольная выдача части похищенного.

Николаев М.А., имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Николаева М.А. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Николаеву М.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд полагает возможным назначить подсудимому Николаеву М.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Николаеву М.А. наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Николаеву М.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению частично, на сумму 5400 руб., так как денежные средства на суммы 1600 руб. были изъяты у подсудимого и возвращены потерпевшему.

Указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета, в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 02 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 600 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5400 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░