Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 (1-891/2021;) от 30.07.2021

Дело № 1-80/2022

53RS0022-01-2021-007135-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 23 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Ю. Шашкова, с участием

государственного обвинителя Дёрина Н.И.,

подсудимого Лисецкого П.П.,

защитника - адвоката Захарова А.Ю.,

при секретаре судебного заседаний Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.4 ст.159 УК РФ, одного - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Лисецкого П.П. в совершении пяти преступлениях, каждое из которых предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Лисецкий П.П., являясь директором и главным бухгалтером НАО «Азимут» и одновременно директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ДАТАКОМ» (далее по тексту - ООО «ДАТАКОМ») с долей в уставном капитале 50 процентов, фактически руководящим единолично, зарегистрированного Мэрией г.Магадана 07.12.1999 за основным государственным регистрационным номером 1024900957410, постановленного на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области (далее по тексту - МИФНС России №1 по Магаданской области) 17.12.1999 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 4909080434, с 22.02.2012 юридически расположенного по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Советская, д. 5, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и улучшения своего материального благополучия, путем получения дохода от преступной деятельности, находясь в неустановленном следствием месте, в один из дней 2014 года, но в срок не позднее 10.12.2014, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НАО «Азимут», путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, находящегося с ним в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений, с использованием своего служебного положения, посредством умолчания от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», путем перевода денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «ДАТАКОМ» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений.

ФИО2 П.П. с целью реализации своего преступного плана, действуя вопреки цели создания НАО «Азимут» - извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а также интересам НАО «Азимут» по реализации региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в один из дней 2014 года, но в срок не позднее 10.12.2014, в неустановленное время и неустановленном месте дал указание бухгалтеру ООО «ДАТАКОМ» Коротаевой К.А. изготовить акт №002285 от 19.12.2014 за услуги по договору от 09.12.2014 № 9-01/12/2014 с формулировкой «Обследование объекта информатизации. Поставка и наладка аппаратно-программной подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области» на сумму 1 350 000 рублей, в котором ООО «ДАТАКОМ» выступил исполнителем, а НАО «Азимут» - заказчиком и счет № 2185 от 09.12.2014 ООО «ДАТАКОМ» в адрес НАО «Азимут» с формулировкой «Аванс в размере 50 % за услуги по договору от 09.12.2014 №9-01/12/2014 с формулировкой «Обследование объекта информатизации. Поставка и наладка аппаратно-программной подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области» на сумму 675 000 рублей, не предоставив Свидетель №22 вышеуказанный договор и сознательно умолчав о том, что фактически услуги ООО «ДАТАКОМ» перед НАО «Азимут» по вышеуказанному договору не выполнены.

Бухгалтер ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №22 введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, в один из дней 2014 года, но в срок не позднее 10.12.2014, в неустановленное время, в офисе ООО «ДАТАКОМ», по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Советская, д. 5, подготовила акт № 002285 от 19.12.2014 за услуги по договору от 09.12.2014 № 9-01/12/2014 с формулировкой «Обследование объекта информатизации. Поставка и наладка аппаратно-программной подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области» на сумму 1 350 000 рублей, в котором ООО «ДАТАКОМ» выступил исполнителем, а НАО «Азимут» - заказчиком и счет № 2185 от 09.12.2014 ООО «ДАТАКОМ» в адрес НАО «Азимут» с формулировкой «Аванс в размере 50 % за услуги по договору от 09.12.2014 №9-01/12/2014 с формулировкой «Обследование объекта информатизации. Поставка и наладка аппаратно-программной подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области» на сумму 675 000 рублей.

Бухгалтером НАО «Азимут» Свидетель №1, не осведомленной об истинных преступных намерениях Лисецкого П.П., на основании выставленного бухгалтером ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №22 счета указанного выше в адрес НАО «Азимут» по указанию Лисецкого П.П. 10.12.2014, в неустановленное время, с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» №, открытый 23.06.2011 в Публичном акционерном обществе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск (до 04.08.2015 наименовался - Открытое Акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск, далее по тексту – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск), по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225, по платежному поручению №124 от 10.12.2014 в сумме 675 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по счету №2185 от 09.12.2014г Договор № 9-01/12/2014 от 09.12.2014г за поставку и наладку аппаратно-программной системы информационной безопасности Сумма 675000-00 Без налога (НДС)». 11.12.2014 денежные средства в сумме 675 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» указанный выше, после чего были израсходованы Лисецким П.П. по его усмотрению.

10.12.2014 денежные средства, перечисленные по платежному документу № 124 в размере 675 000 рублей 00 копеек в адрес ООО «ДАТАКОМ» с назначением платежа «Оплата по счету №2185 от 09.12.2014г Договор №9-01/12/2014 от 09.12.2014г за поставку и наладку аппаратно-программной системы информационной безопасности Сумма 675000-00 Без налога (НДС)» были сформированы, в том числе, в сумме 314 260 рублей 02 копейки за счет средств, поступивших 04.12.2014 с расчетного счета ГОАУ «АРНО» №, открытого в Отделении по Новгородской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Славная, д.33, с основанием «913005; 00№;(31506Щ21350) перечисление средств в уставной капитал НАО «Азимут», согласно договора б/н от 29 сентября 2014».

23.12.2014, в неустановленное время, с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО "Россельхозбанк", по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» №, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225, по платежному поручению №138 от 23.12.2014 в сумме 675 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по счету №2185 от 09.12.2014г Договор № 9-01/12/2014 от 09.12.2014г за поставку и наладку аппаратно-программной системы информационной безопасности Сумма 675000-00 Без налога (НДС)». 23.12.2014 денежные средства в сумме 675 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» указанный выше, после чего были израсходованы Лисецким П.П. по его усмотрению.

23.12.2014 денежные средства, перечисленные по платежному документу № 138 в размере 675 000 рублей 00 копеек в адрес ООО «ДАТАКОМ» с назначением платежа «Оплата по счету №2185 от 09.12.2014г Договор №9-01/12/2014 от 09.12.2014г за поставку и наладку аппаратно-программной системы информационной безопасности Сумма 675000-00 Без налога (НДС)» были сформированы, в том числе, в сумме 314 260 рублей 02 копейки за счет средств, поступивших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГОАУ «АРНО» №, открытого в Отделении по Новгородской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Славная, д.33, с основанием «913005; 00000000000000000530;(31506Щ21350) перечисление средств в уставной капитал НАО «Азимут», согласно договора б/н от 29 сентября 2014».

Позднее Лисецкий П.П. не предоставил в адрес ООО «ДАТАКОМ» договор № 9-01/12/2014 от 09.12.2014, на основании которого производилась оплата НАО «Азимут» в адрес ООО «ДАТАКОМ», работы по вышеуказанному договору ООО «ДАТАКОМ» не были выполнены.

Лисецкий П.П. для придания законности совершаемых им действий, связанных с хищение денежных средств из НАО «Азимут», в обоснование правомерности перечисленных по его указанию денежных средств с расчетного счета НАО «Азимут» на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» по договору № 9-01/12/2014 от 09.12.2014 в срок не позднее 31.12.2015, в неустановленное время, неустановленным способом, направил управляющему ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №20 для подписания договор №14-11-Э3/3 датированный от 20.11.2014 на выполнение работ по проведению анализа требований к процессам и организации подсистем информационной безопасности, внедрения аппаратно-программного комплекса подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области на сумму 1 350 000 рублей, изготовленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, в котором ООО «ДАТАКОМ» выступило исполнителем, а НАО «Азимут» - заказчиком.

После чего, Лисецкий П.П. в срок не позднее 31.12.2015, в неустановленное время и неустановленном месте, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием управляющего ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №20, посредством предоставления последнему ложных, не соответствующих действительности сведений относительно необходимости и наличия законных оснований для подписания договора №14-11-Э3/3 датированного от 20.11.2014 на выполнение работ по проведению анализа требований к процессам и организации подсистем информационной безопасности, внедрения аппаратно-программного комплекса подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области на сумму 1 350 000 рублей, убедил Свидетель №20 подписать вышеуказанный договор, умолчав об истинных намерениях по приданию законности своих действий по хищению денежных средств на сумму 1 350 000 рублей, принадлежащих НАО «Азимут», и отсутствии фактически у него намерений по исполнению обязательств ООО «ДАТАКОМ» перед НАО «Азимут» по договору №14-11-Э3/3 датированному от 20.11.2014.

Управляющий ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №20, введенный в заблуждение Лисецким П.П. относительно его истинных намерений, полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, в срок не позднее 31.12.2015, в неустановленное время и неустановленном месте, подписал вышеуказанный договор по указанию Лисецкого П.П., являющегося директором ООО «ДАТАКОМ», по которому в последующем работы ООО «ДАТАКОМ» не были выполнены.

Денежные средства на общую сумму 1 350 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» подконтрольный Лисецкому П.П., которым последний распоряжается самостоятельно, были израсходованы Лисецким П.П. в дальнейшем по его усмотрению.

При совершении вышеуказанных действий в период не позднее 10.12.2014 по 31.12.2015 Лисецкий П.П., с целью хищения денежных средств НАО "Азимут" на общую сумму 1 350 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений с директором ГОАУ «АРНО», председателем совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, в связи со своим служебным положением, умолчал от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО "Азимут" на общую сумму 1 350 000 рублей, путем перевода денежных средств на вышеуказанную сумму из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «ДАТАКОМ» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений, и дальнейшего использования их по своему усмотрению.

В результате использования Лисецким П.П., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации НАО «Азимут», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, НАО «Азимут» израсходовало денежные средства на общую сумму 1 350 000 рублей, перечисленные в подконтрольную Лисецкому П.П. организацию ООО «ДАТАКОМ», по фиктивным основаниям при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений, в ущерб интересов и деятельности НАО «Азимут», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», выразившегося в следующем:

- в причинении материального ущерба НАО «Азимут» в особо крупном размере на общую сумму 1 350 000 рублей, в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и <адрес> в сумме 314 260 рублей 02 копейки, что составляет крупный размер,

- существенном вреде правам и законным интересам организации НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», а именно: на реализацию на территории <адрес> региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития <адрес>» государственной программы <адрес> «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности <адрес> на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на свободное осуществление предпринимательской (экономической) деятельности и извлечение прибыли, предусмотренное ст. 8, ст. 34 Конституции Российской Федерации, а также на свободу заключения договора, установленную ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 П.П., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в НАО «Азимут», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный план, используя свое служебное положение директора, вопреки интересам возглавляемой им организации, в нарушение пп.1.216 п.34 ч.5, пп.1.217 п.34 ч.5, пп.1.218 п.34 ч.5, пп.1.221 п.34 ч.5, пп.1.222 п.34 ч.5, пп.1.226 п.34 ч.5, пп.1.227 п.34 ч.5, пп.1.228 п.34 ч.5, пп.1.229 п.34 ч.5 Устава НАО «Азимут», то есть злоупотребляя своими должностными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств НАО «Азимут», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, выразившегося в умолчании от последнего относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», похитил денежные средства на общую сумму 1 350 000 рублей списанные с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, 10.12.2014 на сумму 675 000 рублей и 23.12.2014 на сумму 675 000 рублей, которыми Лисецкий П.П. распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив своими действиями НАО «Азимут» имущественный вред на общую сумму 1 350 000 рублей в особо крупном размере, в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области в сумме 314 260 рублей 02 копейки, что составляет крупный размер.

2. Он же, являясь директором и главным бухгалтером НАО «Азимут» и одновременно директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ДАТАКОМ» (далее по тексту - ООО «ДАТАКОМ») с долей в уставном капитале 50%, фактически руководящим единолично, зарегистрированного Мэрией г. Магадана 07.12.1999 за основным государственным регистрационным номером 1024900957410, постановленного на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области (далее по тексту - МИФНС России №1 по Магаданской области) 17.12.1999 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 4909080434, с 22.02.2012 юридически расположенного по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Советская, д. 5, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и улучшения своего материального благополучия, путем получения дохода от преступной деятельности, находясь в неустановленном следствием месте, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 16.10.2015, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НАО «Азимут», путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, находящегося с ним (Лисецким П.П.) в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений, с использованием своего служебного положения, посредством умолчания от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», путем перевода денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «ДАТАКОМ» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений.

Лисецкий П.П. с целью реализации своего преступного плана, действуя вопреки цели создания НАО «Азимут» - извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а также интересам НАО «Азимут» по реализации региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 16.10.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, предоставил бухгалтеру НАО «Азимут» Литвиненко Г.П. изготовленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах счет № 344 от 16.10.2015 на сумму 900 000 рублей, по которому дал указание произвести оплату с расчетного счета НАО «Азимут» на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ», фактически не выставленного ООО «ДАТАКОМ» в адрес НАО «Азимут», о чем умышленно не осведомил бухгалтера НАО «Азимут» Свидетель №1

Бухгалтер НАО «Азимут» Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., связанных с выводом денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «ДАТАКОМ» для последующего их использования по своему усмотрению, полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, 16.10.2015, в неустановленное время, с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, перечислила денежные средства на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» №, открытый 23.06.2011 в Публичном акционерном обществе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск (до 04.08.2015 наименовался - Открытое Акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск, далее по тексту – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск), по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225, по платежному поручению №176 от 16.10.2015 в сумме 900 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата аванса по счету №344 от 16.10.2015г Авансовый платеж за услуги по модернизации подсистемы информационной безопасности Сумма 900000-00 Без налога (НДС)». 19.10.2015 денежные средства в сумме 900 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» указанный выше, после чего были израсходованы Лисецким П.П. по его усмотрению.

Он же (Лисецкий П.П.), в продолжение своего преступного плана, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 19.11.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, дал указание бухгалтеру НАО «Азимут» Свидетель №1 произвести оплату с расчетного счета НАО «Азимут» на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» по договору №15-10-Э3 от 14.10.2015г на сумму 2 100 000 рублей, по которому фактически счет на оплату не выставлялся ООО «ДАТАКОМ» в адрес НАО «Азимут», о чем умышленно не осведомил бухгалтера НАО «Азимут» Свидетель №1

С целью скрыть незаконные перечисления денежных средств с расчетного счета НАО «Азимут» на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» в суммах 900 000 рублей и 2 100 000 рублей, осуществленные введенной в заблуждение бухгалтером НАО «Азимут» Свидетель №1 по указанию Лисецкого П.П., при отсутствии в наличии договорных отношений между данными организациями на указанные суммы, Лисецкий П.П. в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 21.12.2015, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, дал указание бухгалтеру ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №22 изготовить акты выполненных работ на суммы 900 000 рублей и 2 100 000 рублей.

Бухгалтер ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №22, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 21.12.2015, в неустановленное время, находясь в офисе ООО «ДАТАКОМ», по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Советская, д. 5, полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, подготовила акт № 002347 от 21.12.2015 на сумму 2 100 000 рублей с наименованием выполненной работы – «Работы по проведению аттестационных испытаний РНИС Новгородской области», то есть содержащий заведомо ложного не соответствующего действительности сведения.

После чего, Лисецкий П.П. в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 31.12.2015, в неустановленное время и неустановленном месте, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием управляющего ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №20, посредством предоставления последнему ложных, не соответствующих действительности сведений относительно необходимости и наличия законных оснований для подписания договора № 15-10-Э3 датированного от 14.10.2015 на выполнение работ по разработке документации и реализации комплекса технических мер защиты информационной безопасности РНИС Новгородской области на сумму 900 000 рублей и договора № 1/э/15 датированного от 14.10.2015 на выполнение работ по проведению аттестационных испытаний РНИС Новгородской области на сумму 2 100 000 рублей, убедил Свидетель №20 подписать вышеуказанные договоры, умолчав относительно истинных намерений по приданию законности своих действий по хищению денежных средств на суммы 900 000 рублей и 2 100 000 рублей, а всего на общую сумму 3 000 000 рублей, принадлежащих НАО «Азимут», и отсутствии фактически у него намерений по исполнению обязательств ООО "ДАТАКОМ" перед НАО «Азимут» по договорам № 15-10-Э3 датированному от 14.10.2015 и № 1/э/15 датированному от 14.10.2015.

Управляющий ООО «ДАТАКОМ» Свидетель №20, введенный в заблуждение Лисецким П.П. относительно его истинных намерений, полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 31.12.2015, в неустановленное время и неустановленном месте, подписал вышеуказанные договоры по указанию Лисецкого П.П., являющегося директором ООО «ДАТАКОМ», по которым в последующем работы ООО «ДАТАКОМ» не были выполнены.

Денежные средства на общую сумму 3 000 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» подконтрольный Лисецкому П.П., которым последний распоряжается самостоятельно, были израсходованы Лисецким П.П. в дальнейшем по его усмотрению.

При совершении вышеуказанных действий в период не позднее 16.10.2015 по 31.12.2015 Лисецкий П.П., с целью хищения денежных средств НАО "Азимут" на общую сумму 3 000 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений с директором ГОАУ «АРНО», председателем совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, в связи со своим служебным положением, умолчал от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут» на общую сумму 3 000 000 рублей, путем перевода денежных средств на вышеуказанную сумму из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «ДАТАКОМ» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений, и дальнейшего использования их по своему усмотрению.

В результате использования Лисецким П.П., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации НАО «Азимут», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, НАО «Азимут» израсходовало денежные средства на общую сумму 3 000 000 рублей, перечисленные в подконтрольную Лисецкому П.П. организацию ООО «ДАТАКОМ», по фиктивным основаниям при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений, в ущерб интересов и деятельности НАО «Азимут», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», выразившегося в следующем:

- в причинении материального ущерба НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, на общую сумму 3 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер,

- существенном вреде правам и законным интересам организации НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», а именно: на реализацию на территории Новгородской области региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, на свободное осуществление предпринимательской (экономической) деятельности и извлечение прибыли, предусмотренное ст. 8, ст. 34 Конституции Российской Федерации, а также на свободу заключения договора, установленную ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Лисецкий П.П., в период не позднее 16.10.2015 по 31.12.2015, в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в НАО «Азимут», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный план, используя свое служебное положение директора, вопреки интересам возглавляемой им организации, в нарушение пп.1.216 п.34 ч.5, пп.1.217 п.34 ч.5, пп.1.218 п.34 ч.5, пп.1.221 п.34 ч.5, пп.1.222 п.34 ч.5, пп.1.226 п.34 ч.5, пп.1.227 п.34 ч.5, пп.1.228 п.34 ч.5, пп.1.229 п.34 ч.5 Устава НАО «Азимут», то есть злоупотребляя своими должностными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств НАО «Азимут», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, выразившегося в умолчании от последнего относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», похитил денежные средства, принадлежащие НАО «Азимут», на общую сумму 3 000 000 рублей, списанные 16.10.2015 на сумму 900 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 рублей с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, которыми распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив своими действиями НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, имущественный вред на общую сумму 3 000 000 рублей в особо крупном размере.

3. Он же, являясь директором и главным бухгалтером НАО «Азимут» и одновременно директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ДАТАКОМ» (далее по тексту - ООО «ДАТАКОМ») с долей в уставном капитале 50%, фактически руководящим единолично, зарегистрированного Мэрией г. Магадана 07.12.1999 за основным государственным регистрационным номером 1024900957410, постановленного на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области (далее по тексту - МИФНС России №1 по Магаданской области) 17.12.1999 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 4909080434, с 22.02.2012 юридически расположенного по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Советская, д. 5, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и улучшения своего материального благополучия, путем получения дохода от преступной деятельности, находясь в неустановленном следствием месте, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 19.11.2015, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НАО «Азимут», путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, находящегося с ним в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений, с использованием своего служебного положения, посредством умолчания от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», путем перевода денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «ДАТАКОМ» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений.

Лисецкий П.П. с целью реализации своего преступного плана, действуя вопреки цели создания НАО «Азимут» - извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а также интересам НАО «Азимут» по реализации региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 19.11.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, предоставил бухгалтеру НАО «Азимут» Свидетель №1 изготовленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах счет № 2355 от 20.11.2015 на сумму 6 100 000 рублей, по которому дал указание произвести оплату с расчетного счета НАО «Азимут» на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ», фактически не выставленного ООО «ДАТАКОМ» в адрес НАО «Азимут», о чем умышленно не осведомил бухгалтера НАО «Азимут» Свидетель №1

Бухгалтер НАО «Азимут» Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., связанных с выводом денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «ДАТАКОМ» для последующего их использования по своему усмотрению, полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, 19.11.2015, в неустановленное время, с расчетного счета НАО "Азимут" №, открытого в Новгородском РФ АО "Россельхозбанк", по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, перечислила денежные средства на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» №, открытый в Публичном акционерном обществе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск (до 04.08.2015 наименовался - Открытое Акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск, далее по тексту – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г. Благовещенск), по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225, по платежному поручению №244 от 19.11.2015 в сумме 6 100 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата пользовательского соглашения №01/15 от 26.10.2015г. за право доступа на использование программы Сумма 6100000-00 Без налога (НДС)». 20.11.2015 денежные средства в сумме 6 100 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» указанный выше, после чего были израсходованы Лисецким П.П. по его усмотрению.

Лисецкий П.П. для придания законности совершаемых им действий, связанных с хищение денежных средств из НАО «Азимут», в обоснование перечисленных по его указанию денежных средств с расчетного счета НАО «Азимут» на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» в срок не позднее 26.11.2015 в неустановленном следствием месте подписал изготовленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах пользовательское соглашение № 01/15 от 26.10.2015 на сумму 6 100 000 рублей, заключенное между ООО «ДАТАКОМ» в лице директора Лисецкого П.П. и НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П., в котором предмет соглашения – ООО «ДАТАКОМ» предоставляет Пользователю (НАО «Азимут») право доступа на использование программы для ЭВМ ST Matix плюс®Pro на срок с 26.10.2015 по 25.10.2025, а также акт сдачи-приемки услуг по Пользовательскому соглашению № 01/15 от 26.10.2015г, в котором отражено, что услуга предоставления права доступа на использование программы для ЭВМ ST Matix плюс®Pro в период с 26.10.2015 г. по 25.10.2025 г. оказана в соответствии с условиями Пользовательского соглашения. Фактически вышеуказанная программа ООО «ДАТАКОМ» не предоставлялась НАО «Азимут», не использовалась и не могла использоваться НАО «Азимут» в связи с отсутствием у ООО «ДАТАКОМ» в наличии программы для ЭВМ ST Matix плюс®Pro.

Данные средства на общую сумму 6 100 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» подконтрольный Лисецкому П.П., которым последний распоряжается самостоятельно, были израсходованы Лисецким П.П. в дальнейшем по его усмотрению.

При совершении вышеуказанных действий в период не позднее 19.11.2015 по 26.11.2015 Лисецкий П.П., с целью хищения денежных средств НАО "Азимут" на общую сумму 6 100 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений с директором ГОАУ «АРНО», председателем совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, в связи со своим служебным положением, умолчал от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО "Азимут" на общую сумму 6 100 000 рублей, путем перевода денежных средств на вышеуказанную сумму из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «ДАТАКОМ» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений, и дальнейшего использования их по своему усмотрению.

В результате использования Лисецким П.П., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации НАО «Азимут», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, НАО «Азимут» израсходовало денежные средства на общую сумму 6 100 000 рублей, перечисленные в подконтрольную Лисецкому П.П. организацию ООО «ДАТАКОМ», по фиктивным основаниям при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений, в ущерб интересов и деятельности НАО «Азимут», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», выразившегося в следующем:

- в причинении материального ущерба НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, на общую сумму 6 100 000 рублей, что составляет особо крупный размер,

- существенном вреде правам и законным интересам организации НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», а именно: на реализацию на территории Новгородской области региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 №324, на свободное осуществление предпринимательской (экономической) деятельности и извлечение прибыли, предусмотренное ст. 8, ст. 34 Конституции Российской Федерации, а также на свободу заключения договора, установленную ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Лисецкий П.П., в период не позднее 19.11.2015 по 26.11.2015, в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в НАО «Азимут», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный план, используя свое служебное положение директора, вопреки интересам возглавляемой им организации, в нарушение пп.1.216 п.34 ч.5, пп.1.217 п.34 ч.5, пп.1.218 п.34 ч.5, пп.1.221 п.34 ч.5, пп.1.222 п.34 ч.5, пп.1.226 п.34 ч.5, пп.1.227 п.34 ч.5, пп.1.228 п.34 ч.5, пп.1.229 п.34 ч.5 Устава НАО «Азимут», то есть злоупотребляя своими должностными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств НАО «Азимут», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, выразившегося в умолчании от последнего относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», похитил денежные средства, принадлежащие НАО «Азимут», на общую сумму 6 100 000 рублей, списанные 19.11.2015 с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, которыми распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив своими действиями НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, имущественный вред на указанную сумму в особо крупном размере.

4. Он же, являясь директором и главным бухгалтером НАО «Азимут» и одновременно генеральным директором и единственным учредителем ООО «Альянс Телеком», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и улучшения своего материального благополучия, путем получения дохода от преступной деятельности, находясь в неустановленном следствием месте, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НАО «Азимут», путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, находящегося с ним (Лисецким П.П.) в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений, с использованием своего служебного положения, посредством умолчания от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», путем перевода денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений.

Лисецкий П.П. с целью реализации своего преступного плана, действуя вопреки цели создания НАО «Азимут» - извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а также интересам НАО «Азимут» по реализации региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, дал указание бухгалтеру НАО «Азимут» Свидетель №1 произвести оплату с расчетного счета НАО «Азимут» на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» на сумму 2 700 000 рублей.

Бухгалтер НАО «Азимут» Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., связанных с выводом денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» для последующего их использования по своему усмотрению, полностью доверяя Лисецкому П.П., в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, 09.10.2015, в неустановленное время, с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, перечислила денежные средства на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» №, открытый в Новгородском отделении №8629 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1, по платежному поручению № 162 от 09.10.2015 в сумме 2 700 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата за 2 программных комплекса по счету № 399 от 09.10.2015 Сумма 2700000-00 Без налога (НДС)», из которых 1 800 000 рублей перечислено по пользовательскому соглашению № 02/15 датированному от 13.11.2015 на сумму 1 800 000 рублей, заключенному между НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» в лице директора Свидетель №2 При этом вышеуказанный счет изготовлен неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах.

Лисецкий П.П., заведомо не имея намерений исполнять обязательства по вышеуказанному пользовательскому соглашению, денежные средства, вырученные по данному пользовательскому соглашению, использовал по своему усмотрению, тем самым похитил их, в один из дней ноября 2015 года, но в срок не позднее 30.11.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, через юриста НАО "Азимут" Свидетель №11 передал Свидетель №2 для подписания изготовленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах пользовательское соглашение № 02/15 датированное от 13.11.2015 на сумму 1 800 000 рублей, в котором ООО «Альянс Телеком» выступило пользователем, а НАО «Азимут» - исполнителем, а также акт сдачи-приемки услуг по Пользовательскому соглашению № 02/15 датированный от 13.11.2015, согласно которому услуга ООО «Альянс Телеком» оказана НАО «Азимут» в соответствии с условиями пользовательского соглашения, подписанные со стороны НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П.

Свидетель №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., полностью доверяя последнему, в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, в один из дней ноября 2015 года, но в срок не позднее 30.11.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, подписала со стороны ООО «Альянс Телеком» в лице директора пользовательское соглашение № 02/15 датированное от 13.11.2015 на сумму 1 800 000 рублей, в котором ООО «Альянс Телеком» выступило пользователем, а НАО «Азимут» - исполнителем и акт сдачи-приемки услуг по Пользовательскому соглашению № 02/15 датированный от 13.11.2015. Согласно пользовательскому соглашению № 02/15 датированному от 13.11.2015 ООО «Альянс Телеком» предоставляет НАО «Азимут» право доступа на использование программы для ЭВМ ST Matix®Pro на территории Новгородской области в пределах и на условиях простой (неисключительной) лицензии на срок с 13.11.2015 по 12.11.2025.

В последующем программа для ЭВМ ST Matix®Pro ООО «Альянс Телеком» не предоставлялась НАО «Азимут», не использовалась НАО «Азимут» и не могла использоваться на серверном оборудовании НАО «Азимут». ООО «Альянс Телеком» не являлось правообладателем вышеуказанной программы в связи с чем, не имело возможности предоставить НАО «Азимут» доступ к программе для ЭВМ ST Matix®Pro с серверного оборудования НАО «Азимут».

Денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» подконтрольный Лисецкому П.П., которым последний распоряжается самостоятельно, были израсходованы Лисецким П.П. в дальнейшем по его усмотрению.

При совершении вышеуказанных действий в период не позднее 09.10.2015 по 30.11.2015 Лисецкий П.П., с целью хищения денежных средств НАО "Азимут" на общую сумму 1 800 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений с директором ГОАУ «АРНО», председателем совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, в связи со своим служебным положением, умолчал от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут» на общую сумму 1 800 000 рублей, путем перевода денежных средств на вышеуказанную сумму из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений, и дальнейшего использования их по своему усмотрению.

В результате использования Лисецким П.П., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации НАО «Азимут», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, НАО «Азимут» израсходовало денежные средства на общую сумму 1 800 000 рублей, перечисленные в подконтрольную Лисецкому П.П. организацию ООО «Альянс Телеком», по фиктивным основаниям при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений, в ущерб интересов и деятельности НАО «Азимут», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», выразившегося в следующем:

- в причинении материального ущерба НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, на общую сумму 1 800 000 рублей, что составляет особо крупный размер,

- существенном вреде правам и законным интересам организации НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», а именно: на реализацию на территории Новгородской области региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, на свободное осуществление предпринимательской (экономической) деятельности и извлечение прибыли, предусмотренное ст. 8, ст. 34 Конституции Российской Федерации, а также на свободу заключения договора, установленную ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Лисецкий П.П., в период не позднее 09.10.2015 по 30.11.2015, в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в НАО «Азимут», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный план, используя свое служебное положение директора, вопреки интересам возглавляемой им организации, в нарушение пп.1.216 п.34 ч.5, пп.1.217 п.34 ч.5, пп.1.218 п.34 ч.5, пп.1.221 п.34 ч.5, пп.1.222 п.34 ч.5, пп.1.226 п.34 ч.5, пп.1.227 п.34 ч.5, пп.1.228 п.34 ч.5, пп.1.229 п.34 ч.5 Устава НАО «Азимут», то есть злоупотребляя своими должностными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств НАО «Азимут», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, выразившегося в умолчании от последнего относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», похитил денежные средства, принадлежащие НАО «Азимут», на общую сумму 1 800 000 рублей, списанные 09.10.2015 с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, которыми распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив своими действиями НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, имущественный вред на указанную сумму в особо крупном размере.

5. Он же, являясь директором и главным бухгалтером НАО «Азимут» и одновременно генеральным директором и единственным учредителем ООО «Альянс Телеком», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и улучшения своего материального благополучия, путем получения дохода от преступной деятельности, находясь в неустановленном следствием месте, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 17.11.2015, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НАО «Азимут», путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, находящегося с ним в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений, с использованием своего служебного положения, посредством умолчания от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», путем перевода денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений.

Бухгалтер НАО «Азимут» Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., связанных с выводом денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» для последующего их использования по своему усмотрению, полностью доверяя Лисецкому П.П., в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, 17.11.2015, в неустановленное время, по указанию Лисецкого П.П., действующего вопреки цели создания НАО «Азимут» - извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а также интересам НАО «Азимут» по реализации региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с расчетного счета НАО "Азимут" №, открытого в Новгородском РФ АО "Россельхозбанк", по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, перечислила на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» №, открытый в Новгородском отделении №8629 ПАО "Сбербанк России", по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1, по платежному поручению №249 от 17.11.2015 денежные средства в сумме 5 500 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по договору №01/15 от 12.11.2015г за лицензионное программное обеспечение AWILON Сумма 5500000-00 Без налога (НДС)».

17.11.2015 денежные средства в размере 5 500 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» указанный выше.

В последующем, поступившие денежные средства за оплату лицензионного программного обеспечения «AWILON» израсходованы с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» №, открытого в Новгородском отделении №8629 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1, следующим образом:

Свидетель №1, занимая в ООО «Альянс Телеком» должность главного бухгалтера, а в НАО «Азимут» - бухгалтера, полностью доверяя Лисецкому П.П., в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, 18.11.2015, в неустановленное время, по указанию Лисецкого П.П. с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» №, открытого в Новгородском отделении №8629 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1, перечислила на лицевой счет Лисецкого П.П. №, открытый 26.12.2014 в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, денежные средства в размере 5 500 000 рублей 00 копеек по платежному документу № 463 с назначением платежа «Возврат заемных средств по договору займа 2014г Сумма 5500000-00 Без налога (НДС)» сформированные, в том числе, в сумме не менее 5 052 998 рублей 46 копеек за счет средств, поступивших со счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, с назначением платежа «Оплата по договору №01/15 от 12.11.2015г за лицензионное программное обеспечение AWILON Сумма 5500000-00 Без налога (НДС)».

В дальнейшем, 18.11.2015, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным лицом, с лицевого счета Лисецкого П.П. №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, сняты с банкомата АТМ 5526 АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Псковская, д.33, денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек.

18.11.2015, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным лицом, с лицевого счета Лисецкого П.П. №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, перечислены на счет Лисецкого П.П. №, открытый 17.11.2015 в дополнительном офисе №8629/01427 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (до 11.08.2015 наименовался - дополнительный офис №8629/01427 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», далее по тексту - дополнительный офис №8629/01427 ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Псковская, д.13, по платежному документу № 27 с назначением платежа «перевод денежных средств по заявлению клиента от 18.11.2015 Без налога (НДС)» денежные средства в размере 5 300 000 рублей 00 копеек.

20.11.2015, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, со счета Лисецкого П.П. №, открытого в дополнительном офисе №8629/01427 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Псковская, д.13, выданы наличные денежные средства со счета в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

18.11.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, главный бухгалтер ООО «Альянс Телеком» Свидетель №1 информировала директора ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 о поступлении денежных средств в размере 5 500 000 рублей на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» за программное обеспечение «AWILON». Свидетель №2, осведомленная о том, что вышеуказанное программное обеспечение отсутствует в ООО «Альянс Телеком», соответственно ООО «Альянс Телеком» не имеет возможности предоставить его НАО «Азимут» и между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» не заключалось сделки по программному обеспечению «AWILON», сообщила Свидетель №1 об этом.

После чего, 18.11.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, Ягунова Е.В. потребовала от Литвиненко Г.П. немедленно вернуть денежные средства в НАО «Азимут», как ошибочно перечисленные в ООО «Альянс Телеком», о чем тогда же поставила в известность Лисецкого П.П.

В один из дней ноября 2015 года, но в срок не позднее 30.11.2015, в неустановленное время и неустановленном месте, Лисецкий П.П., осведомленный о том, что Свидетель №2 требует от него и Свидетель №1 вернуть на расчетный счет НАО «Азимут» денежные средства в размере 5 500 000 рублей, перечисленные 17.11.2015 на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» за программное обеспечение «AWILON», которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению, и о том, что на расчетном счете ООО «Альянс Телеком» достаточно денежных средств для осуществления данной банковской операции, дал указание бухгалтеру НАО «Азимут» Свидетель №1 перевести денежные средства в сумме 5 500 000 рублей с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» на счет НАО «Азимут», как возврат ошибочно перечисленных денежных средств.

После чего, 30.11.2015, в неустановленное время, Свидетель №1 по указанию Лисецкого В.В. с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» №, открытого в Новгородском отделении №8629 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1, перечислила денежные средства на расчетный счет НАО "Азимут" №, открытый в Новгородском РФ АО "Россельхозбанк", по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, по платежному поручению №491 от 30.11.2015 в сумме 5 500 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленного аванса по платежному поручению №249 от 17.11.2015г по договору №01/15 от 12.11.2015г за лицензионное программное обеспечение AWILON Сумма 5500000-00 Без налога (НДС)». При совершении вышеуказанных действий в период не позднее 17.11.2015 по 30.11.2015 Лисецкий П.П., с целью хищения денежных средств НАО «Азимут» на общую сумму 5 500 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений с директором ГОАУ «АРНО», председателем совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, в связи со своим служебным положением, умолчал от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут» на общую сумму 5 500 000 рублей, путем перевода денежных средств на вышеуказанную сумму из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений, и дальнейшего использования их по своему усмотрению.

В результате использования Лисецким П.П., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации НАО «Азимут», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, НАО «Азимут» израсходовало денежные средства на общую сумму 5 500 000 рублей, перечисленные в подконтрольную Лисецкому П.П. организацию ООО «Альянс Телеком», по фиктивным основаниям при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений, в ущерб интересов и деятельности НАО «Азимут», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», выразившегося в следующем:

- в причинении материального ущерба НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, на общую сумму 5 500 000 рублей, что составляет особо крупный размер,

- существенном вреде правам и законным интересам организации НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», а именно: на реализацию на территории Новгородской области региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, на свободное осуществление предпринимательской (экономической) деятельности и извлечение прибыли, предусмотренное ст. 8, ст. 34 Конституции Российской Федерации, а также на свободу заключения договора, установленную ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Лисецкий П.П., в период не позднее 17.11.2015 по 30.11.2015, в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в НАО «Азимут», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный план, используя свое служебное положение директора, вопреки интересам возглавляемой им организации, в нарушение пп.1.216 п.34 ч.5, пп.1.217 п.34 ч.5, пп.1.218 п.34 ч.5, пп.1.221 п.34 ч.5, пп.1.222 п.34 ч.5, пп.1.226 п.34 ч.5, пп.1.227 п.34 ч.5, пп.1.228 п.34 ч.5, пп.1.229 п.34 ч.5 Устава НАО «Азимут», то есть злоупотребляя своими должностными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств НАО «Азимут», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, выразившегося в умолчании от последнего относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», похитил денежные средства, принадлежащие НАО «Азимут», на общую сумму 5 500 000 рублей, списанные 18.11.2015 с расчетного счета НАО «Азимут» №40702810308000000907, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, которыми распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив своими действиями НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, имущественный вред на указанную сумму в особо крупном размере.

Кроме того, Лисецкий П.П. также обвинялся в том, что:

Он, являясь директором и главным бухгалтером НАО «Азимут» и одновременно генеральным директором и единственным учредителем ООО «Альянс Телеком», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и улучшения своего материального благополучия, путем получения дохода от преступной деятельности, находясь в неустановленном следствием месте, в один из дней 2014 года, но в срок не позднее 31.10.2014, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НАО «Азимут», путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, находящегося с ним (Лисецким П.П.) в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений, с использованием своего служебного положения, посредством умолчания от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», путем перевода денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений.

Лисецкий П.П. с целью реализации своего преступного плана, действуя вопреки цели создания НАО «Азимут» - извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а также интересам НАО «Азимут» по реализации региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в один из дней октября 2014 года, но в срок не позднее 31.10.2014, в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, убедил коммерческого директора ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 в необходимости заключения между НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» в лице коммерческого директора Свидетель №2 контракта на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области», в котором НАО «Азимут» выступит заказчиком, а ООО «Альянс Телеком» - исполнителем, заведомо не имея намерений исполнять обязательства по контракту, а денежные средства, полученные по данному контракту, использовать по своему усмотрению, тем самым похитить их.

После чего, Лисецкий П.П. в один из дней октября 2014 года, но в срок не позднее 31.10.2014, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, передал через неустановленное лицо коммерческому директору ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 для подписания изготовленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах контракт на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» №14-10-Э1 датированный от 18 октября 2014 года на сумму 900 000 рублей, в котором НАО «Азимут» выступил заказчиком, а ООО «Альянс Телеком» - исполнителем, подписанный на момент его предъявления Свидетель №2 со стороны НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П.

Лисецкий П.П., осведомленный об отсутствии в ООО «Альянс Телеком» работников, обладающих специальными знаниями для разработки данного технического задания, то есть не имея возможности и не имея намерений по его фактической разработке, в том числе посредством привлечения третьих лиц, в один из дней октября 2014 года, но в срок не позднее 31.10.2014, в неустановленное время и неустановленном месте, уверил Свидетель №2 в том, что окажет ей помощь в выполнении обязательств по контракту, заключение которого якобы необходимо для развития региональной информационно-навигационных системы в Новгородской области, тем самым сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

Свидетель №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений в связи с его служебным положением, в один из дней октября 2014 года, но в срок не позднее 31.10.2014, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, подписала со стороны ООО «Альянс Телеком» в лице коммерческого директора контракт на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» №14-10-Э1, датированный от 18 октября 2014 г, на сумму 900 000 рублей. В последующем по вышеуказанному контракту работники ООО «Альянс Телеком», а также иные лица фактически работы не производили.

Позднее, в один из дней октября 2014 года, но в срок не позднее 31.10.2014, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, Лисецкий П.П. предоставил Свидетель №2 на утверждение составленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах техническое задание на создание автоматизируемой системы «Региональная навигационно-информационная система Новгородской области» РНИЦ.2014.12-ТЗ, согласованное и подписанное на момент его предъявления Свидетель №2 техническим директором НАО «Азимут» Свидетель №3, который фактически на тот момент времени не являлся сотрудником НАО «Азимут», о чем Свидетель №2 была не осведомлена Лисецким П.П., то есть он (Лисецкий П.П.) сознательно умолчал о данном факте.

Свидетель №2, убежденная Лисецким П.П. в том, что обязательства по контракту на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» №14-10-Э1 датированному от 18 октября 2014 года на сумму 900 000 рублей выполнены, в один из дней октября 2014 года, но в срок не позднее 31.10.2014, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, подписала от ООО «Альянс Телеком» в лице коммерческого директора техническое задание на создание автоматизируемой системы «Региональная навигационно-информационная система Новгородской области» РНИЦ.2014.12-ТЗ. При подписании вышеуказанного технического задания Свидетель №2 была не осведомлена Лисецким П.П. о том, что фактически предъявленный документ не является техническим заданием, а рыночная стоимость технического задания на создание автоматизируемой системы «Региональная навигационно-информационная система Новгородской области» РНИЦ.2014.12-ТЗ за период времени с 18.10.2014 по 22.12.2014 составляет в сумме 0 рублей.

В последующем, в срок не позднее 22.12.2014, в неустановленное время и в неустановленном месте, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Лисецкого П.П., коммерческий директор ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 и директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П. подписали составленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах акт №1931 от 22.12.2014 о выполнении работы по договору №14-10-Э1 от 18.10.2014 разработка технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» на сумму 900 000 рублей, тем самым Лисецкий П.П. создал условия для возникновения у НАО «Азимут» обязательств по оплате якобы выполненных работ, согласно вышеуказанному договору.

22.12.2014, в неустановленное время, с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, бухгалтером НАО «Азимут» Свидетель №1, не осведомленной об истинных преступных намерениях Лисецкого П.П., перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» №, открытый в Новгородском отделении №8629 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1, по платежному поручению №134 от 22.12.2014 в сумме 900 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по счету №1933 от 22.12.2014г за разработку технического задания Сумма 900000-00 Без налога (НДС)».

22.12.2014 денежные средства, перечисленные бухгалтером НАО "Азимут" Свидетель №1 по платежному поручению № 134 в размере 900 000 рублей 00 копеек в адрес ООО «Альянс Телеком» с назначением платежа «Оплата по счету №1933 от 22.12.2014 за разработку технического задания Сумма 900000-00 Без налога (НДС)» были сформированы, в том числе, в сумме не менее 539 260 рублей 02 копейки за счет средств, поступивших за период с 04.12.2014 по 22.12.2014 с расчетного счета ГОАУ «АРНО» №, открытого в Отделении по Новгородской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Славная, д.33, с основанием «913005; 00000000000000000530;(31506Щ21350) перечисление средств в уставной капитал НАО «Азимут», согласно договора б/н от 29 сентября 2014».

Денежные средства в сумме 900 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» подконтрольный Лисецкому П.П., которым последний распоряжается самостоятельно, были израсходованы Лисецким П.П. в дальнейшем по своему усмотрению.

При совершении вышеуказанных действий в период с 01.10.2014 по 22.12.2014 Лисецкий П.П., с целью хищения денежных средств НАО «Азимут» на общую сумму 900 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений с директором ГОАУ «АРНО», председателем совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, в связи со своим служебным положением, умолчал от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств на общую сумму 900 000 рублей, путем перевода денежных средств на вышеуказанную сумму из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений, и дальнейшего использования их по своему усмотрению.

В результате использования Лисецким П.П., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации НАО «Азимут», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, НАО «Азимут» израсходовало денежные средства на общую сумму 900 000 рублей, перечисленные в подконтрольную Лисецкому П.П. организацию ООО «Альянс Телеком», по фиктивным основаниям при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений, в ущерб интересов и деятельности НАО «Азимут», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», выразившегося в следующем:

- в причинении материального ущерба НАО «Азимут» в крупном размере на общую сумму 900 000 рублей, в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, в сумме не менее 539 260 рублей 02 копейки, что составляет крупный размер,

- существенном вреде правам и законным интересам организации НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», а именно: на реализацию на территории Новгородской области региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, на свободное осуществление предпринимательской (экономической) деятельности и извлечение прибыли, предусмотренное ст. 8, ст. 34 Конституции Российской Федерации, а также на свободу заключения договора, установленную ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Лисецкий П.П., в период с 01.10.2014 по 22.12.2014, в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в НАО «Азимут», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный план, используя свое служебное положение директора, вопреки интересам возглавляемой им организации, в нарушение пп.1.216 п.34 ч.5, пп.1.217 п.34 ч.5, пп.1.218 п.34 ч.5, пп.1.221 п.34 ч.5, пп.1.222 п.34 ч.5, пп.1.226 п.34 ч.5, пп.1.227 п.34 ч.5, пп.1.228 п.34 ч.5, пп.1.229 п.34 ч.5 Устава НАО «Азимут», то есть злоупотребляя своими должностными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств НАО «Азимут», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, выразившегося в умолчании от последнего относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», похитил денежные средства в размере 900 000 рублей, списанные 22.12.2014 с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, которыми распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив своими действиями НАО «Азимут» имущественный вред на сумму 900 000 рублей в крупном размере, в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области в сумме не менее 539 260 рублей 02 копейки, что составляет крупный размер.

Кроме того, он также обвинялся в том, что:

Он же, являясь директором и главным бухгалтером НАО «Азимут» и одновременно генеральным директором и единственным учредителем ООО «Альянс Телеком», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и улучшения своего материального благополучия, путем получения дохода от преступной деятельности, находясь в неустановленном следствием месте, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НАО «Азимут», путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, находящегося с ним (Лисецким П.П.) в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений, с использованием своего служебного положения, посредством умолчания от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», путем перевода денежных средств из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений.

Лисецкий П.П. с целью реализации своего преступного плана, действуя вопреки цели создания НАО «Азимут» - извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а также интересам НАО «Азимут» по реализации региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время, в офис ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, передал через неустановленное лицо директору ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 для подписания изготовленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах контракт на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области № 01/15 от 30.09.15 на сумму 975 000 рублей, в котором НАО «Азимут» выступил заказчиком, а ООО «Альянс Телеком» - исполнителем, подписанный на момент его предъявления Свидетель №2 со стороны НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П.

Лисецкий П.П., создавая перед Свидетель №2 видимость намерений выполнения ООО «Альянс Телеком» обязательств перед НАО «Азимут» по данному контракту, дал ей указание в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время и неустановленном месте, самостоятельно разработать анализ организации навигационной деятельности Новгородской области. При этом Лисецкий П.П. в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время и неустановленном месте, уверил Свидетель №2 в том, что окажет ей помощь в выполнении обязательств по контракту, заключение которого якобы необходимо для развития региональной информационно-навигационных системы в Новгородской области, тем самым сообщив ложные, несоответствующие действительности сведения.

Свидетель №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений обусловленных служебным положением, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, подписала со стороны ООО «Альянс Телеком» в лице директора контракт на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области № 01/15 от 30.09.15 на сумму 975 000 рублей.

В последующем Лисецкий П.П. не оказал помощи Свидетель №2 в выполнении работы по вышеуказанному контракту, однако, Свидетель №2 самостоятельно выполнила работу, после чего в один из дней 2015 года, но в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время и неустановленном месте, директором ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 и директором НАО «Азимут» ФИО2 П.П. подписан составленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении анализа организации в <адрес> навигационной деятельности, осуществляемой субъектами правовых отношений в сфере навигационной деятельности на сумму 975 000 рублей, тем самым ФИО2 П.П. создал условия для возникновения у НАО «Азимут» обязательств по оплате якобы выполненных работ, согласно вышеуказанному контракта.

Свидетель №2 при подписании вышеуказанных контракта и акта была не осведомлена Лисецким П.П. о том, что стоимость составленной ею аналитической справки за период 2012-2015 гг. «Организация навигационной деятельности в Новгородской области» за период времени с 29.09.2015 по 16.10.2015 составляет в сумме 0 рублей, а также об отсутствии необходимости в ее составлении для развития региональной информационно-навигационной системы Новгородской области.

Он же (Лисецкий П.П.), в продолжение своего преступного плана, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, передал через неустановленное лицо директору ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 для подписания изготовленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах контракт на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» № 01/т/15 от 30.09.2015 на сумму 1 125 000 рублей, в котором НАО «Азимут» выступил заказчиком, а ООО «Альянс Телеком» - исполнителем, подписанный на момент его предъявления Свидетель №2 со стороны НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. При этом Лисецкий П.П. в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время и неустановленном месте, уверил Свидетель №2 в том, что окажет ей помощь в выполнении обязательств по контракту, заключение которого якобы необходимо для развития региональной информационно-навигационных системы в Новгородской области.

Свидетель №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисецкого П.П., полностью доверяя последнему в силу сложившихся доверительных отношений обусловленных служебным положением, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, подписала со стороны ООО «Альянс Телеком» в лице директора контракт на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» № 01/т/15 от 30.09.2015 на сумму 1 125 000 рублей.

Свидетель №2, убежденная Лисецким П.П. в том, что обязательства по контракту на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» № 01/т/15 от 30.09.2015 на сумму 1 125 000 рублей от ООО «Альянс Телеком» выполнены, в один из дней 2015 года, но в срок не позднее 09.10.2015, в неустановленное время, в офисе ООО «Альянс Телеком», по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3, подписала от ООО «Альянс Телеком» в лице директора изготовленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах акт № 730 от 30.09.2015 о разработке технического задания на сумму 1 125 000 рублей, тем самым Лисецкий П.П. создал условия, при которых у НАО «Азимут» возникли обязательства по оплате вышеуказанного контракта.

При подписании данного акта Свидетель №2 была не осведомлена Лисецким П.П. о том, что рыночная стоимость составленного неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах от ООО «Альянс Телеком» технического задания на выполнение работ по созданию региональной навигационно-информационной системы по управлению системой маршрутов транспорта по вышеуказанному контракту за период времени с 29.09.2015 по 29.12.2015 составляет в сумме 0 рублей, а также об отсутствии необходимости в его составлении для развития региональной информационно-навигационной системы Новгородской области.

09.10.2015, в неустановленное время, по двум вышеуказанным контрактам с расчетного счета НАО "Азимут" №, открытого в Новгородском РФ АО "Россельхозбанк", по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, бухгалтером НАО «Азимут» Свидетель №1, не осведомленной об истинных преступных намерениях Лисецкого П.П., перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» №, открытый в Новгородском отделении №8629 ПАО «Сбербанк России», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1, по платежному поручению №163 от 09.10.2015 в сумме 2 100 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Оплата по Счету №398 от 09.10.2015 аванс за разработку технического задания Сумма 2100000-00 Без налога (НДС)».

Денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» подконтрольный Лисецкому П.П., которым последний распоряжается самостоятельно, были израсходованы Лисецким П.П. в дальнейшем по его усмотрению.

При совершении вышеуказанных действий в период с 01.09.2015 по 09.10.2015 Лисецкий П.П., с целью хищения денежных средств НАО "Азимут" на общую сумму 2 100 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях в силу деловых и договорных отношений с директором ГОАУ «АРНО», председателем совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, в связи со своим служебным положением, умолчал от Свидетель №16 относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут» на общую сумму 2 100 000 рублей, путем перевода денежных средств на вышеуказанную сумму из НАО «Азимут» в подконтрольную ему организацию ООО «Альянс Телеком» по фиктивным основаниям в силу отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений, и дальнейшего использования их по своему усмотрению.

В результате использования Лисецким П.П., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации НАО «Азимут», своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, НАО «Азимут» израсходовало денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей, перечисленные в подконтрольную Лисецкому П.П. организацию ООО «Альянс Телеком», по фиктивным основаниям при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений, в ущерб интересов и деятельности НАО «Азимут», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», выразившегося в следующем:

- в причинении материального ущерба НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, на общую сумму 2 100 000 рублей, что составляет особо крупный размер,

- существенном вреде правам и законным интересам организации НАО «Азимут», а также охраняемым законом интересам государства в лице ГОАУ «АРНО», а именно: на реализацию на территории Новгородской области региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, на свободное осуществление предпринимательской (экономической) деятельности и извлечение прибыли, предусмотренное ст. 8, ст. 34 Конституции Российской Федерации, а также на свободу заключения договора, установленную ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Лисецкий П.П., в период с 01.09.2015 по 09.10.2015, в неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в НАО «Азимут», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный план, используя свое служебное положение директора, вопреки интересам возглавляемой им организации, в нарушение пп.1.216 п.34 ч.5, пп.1.217 п.34 ч.5, пп.1.218 п.34 ч.5, пп.1.221 п.34 ч.5, пп.1.222 п.34 ч.5, пп.1.226 п.34 ч.5, пп.1.227 п.34 ч.5, пп.1.228 п.34 ч.5, пп.1.229 п.34 ч.5 Устава НАО «Азимут», то есть злоупотребляя своими должностными полномочиями, имея умысел на хищение денежных средств НАО «Азимут», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ГОАУ «АРНО», председателя совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16, выразившегося в умолчании от последнего относительно своих истинных намерений, связанных с хищением денежных средств НАО «Азимут», похитил денежные средства, принадлежащие НАО «Азимут», на общую сумму 2 100 000 рублей, списанные 09.10.2015 с расчетного счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 9, которыми распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив своими действиями НАО «Азимут», в том числе ГОАУ «АРНО», как учредителю НАО «Азимут» от Российской Федерации и Новгородской области, имущественный вред на общую сумму 2 100 000 рублей в особо крупном размере.

В судебном заседании Лисецкий П.П. вину не признал и показал, что он являлся учредителем и директором ООО «Альянс Телеком» и ООО «Датаком». ООО «Альянс Телеком» победило в конкурсе регионального оператора НИС Новгородской области. В октябре 2014 г. было создано НАО «Азимут», в состав входило ГОАУ «АРНО» и ООО «Альянс Телеком». С октября по декабрь 2014 г. было выбрано помещение соответствующее особым критериям деятельности по адресу: Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д.17а, гаражи Б и В.

После приобретения программного продукта, он обратился в ООО «СпейсТимСервис» с просьбой переноса программного обеспечения на новый сервис РНИС Новгородской области. На основании пользовательского соглашения № 02/15 от 13.11.2015 г. на сумму 1 800 000 руб., предметом которого было предоставление программы ЭВМ ST Matix Pro, передано в НАО «Азимут» документально. Последствием стало передача, в том числе, клиентской базы, для работы во вновь созданном обществе.

После сокращения расходов в 2015 г., НАО «Азимут» было принято решение о покупке продуктов у ООО «Датаком» на основе базового программного обеспечения ООО «СпейсТимСервис» и доработанного силами компании ООО «Датаком», что было выполнено на основе пользовательского соглашения № 01/15 от 26.10.2015 г. на сумму 6 100 000 руб. по предоставлению в НАО «Азимут» программ ST Matix плюс Pro. Ранее в 2008 г. ООО «Датаком» приобрело у ООО «М2М telematic» программное обеспечение «М2М Business Solution», в дальнейшем данное программное обеспечение стало брендом ООО «СпейсТимСервис». Совокупная стоимость данного программного обеспечения, с учетом ее покупки, модернизации, ежеквартальных оплат, к концу 2015 г. составляла не менее 6 млн. руб. В дальнейшем данный программный модуль был дополнен модулями, в том числе, по требованию Минсвязи – интеграцией в портал «ГосУслуг» и т.п.

После секвестирования бюджета, пришлось отказаться от участие в ряде иных проектов и ограничиваться установленными задачами.

Согласно приказу Минтранса РФ № 19 от 01.02.2014 г. требовалось выполнение мероприятий в соответствии с данным приказом: проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области № 01/15 от 30.09.2015 г. на сумму 875 тыс. руб., технического задания РНИС Новгородской области № 14-10-Э1 от 18.10.2014 г., выполнение работ по разработке технического задания по управлению маршрутов транспорта РНИС Новгоросдкой области № 01/т/15 от 30.09.2015 г., а также по защите информационной безопасности и проведению аттестационных мест РНИС Новгородской области № 1/э/15 от 14.10.2015 г., где ООО «Альянс Телеком» являлось исполнителем, НАО «Азимут» заказчиком, по обследованию объекта информатизации и поставке и наладке объекта, где ООО «Датаком» являлось исполнителем, а НАО «Азимут» заказчиком. Все работы были выполнены, для которых привлекались сотрудники НАО «Азимут», ООО «Альянс Телекома», так и сторонние специалисты.

По договору № 01/15 от 30.09.2015 г., № 14-10-э1 от 18.10.2014 г., где НАО «Азимут» выступало заказчиком, а ООО «Альянс-Телеком» - исполнителем, дополнительно привлекались: руководителем проекта ФИО10 А., в качестве соисполнителя Свидетель №25, субподрядчика АО «НИС ЮГО-ЗАПАД КУРСК» - ФИО22 работе также принимали участие Свидетель №2 и он лично. Иные специалисты привлекались, так как работы необходимо было выполнить в короткие, сроки, а работников не хватало.

По договору № 9-01/12/2014 от 09.12.2014, № 1/э/15 от 14.10.2015 г – привлекались Свидетель №21, Савостьянов, работниками АО «Стабком», координатором – ФИО10 А., он также участвовал в данном проекте, так как обладал соответствующим образованием и опытом работы.

По договору № 01/т/15 от 30.09.2015 г. руководителем проекта являлся ФИО10 А., в качестве соисполнителя Свидетель №25, ФИО22, в работе принимали участие он и Свидетель №2

Источником финансирования данных договоров являлась оплата акций со стороны Новгородской области в виде субсидий, а с другой стороны – ООО «Альянс Телеком».

К концу 2014 г. система была создана и представлена в эксплуатацию Правительству Новгородской области.

На расчетный счет ООО «Альянс Телеком» поступили денежные средства в сумме 5 500 тыс. за использование программyого продукта «Awilon», тогда как рассматривался вопрос применения программного обеспечения «Wialon» компании «Гуртан». Программное обеспечение «Wialon» обладало рядом преимуществ и приобретать «Wialon» для ООО «Альянс Телеком» - им было выдано распоряжение о его оплате. В процессе оплаты бухгалтером была допущена ошибка и был создан несуществующий продукт «Awilon». Ошибка была замечена Свидетель №2, которая знала программные продукты, и ошибка была исправлена, а денежные средства возвращены в полном объеме. В дальнейшем необходимость приобретения программного обеспечения «Wialon» отпала.

Из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний Лисецкого П.П. следует, что примерно с 2011 года по март 2018 г. ООО «Альянс Телеком» осуществляет свою деятельность на территориях Новгородской, Тверской, Псковской, Ленинградской областях и Санкт-Петербурга. В данной организации он является единственным участником общества. С 1999 года по 2016 год он являлся единственным участником ООО «ДАТАКОМ».

Примерно в 2012 году ООО «Альянс Телеком» в результате конкурса, открытого Администрацией Новгородской области, стало оператором региональной навигационно-информационной системы Новгородской области.

Администрация Новгородской области предложила ООО «Альянс Телеком» войти в состав НАО «Азимут», с чем он согласился. В устной форме Администрация Новгородской области обязало его всех клиентов с ООО «Альянс Телеком» перевести на обслуживание в НАО «Азимут».

Клиенты в ООО «Альянс Телеком» обслуживались на программе ST Matix, приобретенной ООО «Альянс Телеком» у продавца. Кроме ST Matix, ООО «Альянс Телеком» применяло в отношении своих клиентов и иные программы. В НАО «Азимут» клиенты обслуживались на программе «сирена базис» и иных программ.

Решения о заключении между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» контрактов на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» № 14-10-Э1 от 18.10.2014 на сумму 900 000 руб., на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области № 01/15 от 30.09.15 на сумму 975 000 руб. между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» принял он как руководитель НАО «Азимут», на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» № 01/т/15 от 30.09.2015 на сумму 1 125 000 руб., а также решения о заключении пользовательского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 руб. принял он. Стоимость выполнения работ оценивал он, руководствуясь своими знаниями и опытом в данной сфере.

Программа ST Matix Pro была нужна НАО «Азимут» для обеспечения преемственности обслуживания клиентов на период перевода и обслуживания клиентов НАО «Азимут». В НАО «Азимут» как минимум использовалось две программы «Сирена базис» и «ST Matix». Обстоятельств перечисления денежных средств в сумме 5 500 000 рублей с расчетного счета НАО «Азимут» в адрес ООО «Альянс Телеком» за лицензионное программное обеспечение AWILON, он не помнит. Указанная сумму была возвращена в НАО «Азимут». (т. 16 л.д. 126-129, 138-139)

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Из показаний представителя потерпевшего НАО «Азимут» следует, что Смуровой Е.А., что ООО «Альянс Телеком» являлось соучредителем НАО «Азимут». Ею вред определен исходя из доли ГОАУ «АРНО» как соучредителя НАО «Азимут». Цели при создании НАО «Азимута» не достигнуты, так как с 2018 г. общество не осуществляет свою деятельность для развития и запуска региональной навигационной системы. Уставный капитал НАО «Азимут» состоял из доли ГОАУ «АРНО» - 49,9 процентов, ООО «АльянсТелеком» 51 процент. ГАОУ «АРНО» внесло в уставный капиталв полном объеме 36 млн. 512 тыс. руб.

Исковые требования в сумме 20 750 тыс. руб. поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она знакома с Лисецким П.П. с ноября 2011 г. и он пригласил ее для работы в ООО «Альянс-Телеком» в 2011 г., где она работала в должности главного бухгалтера. Фактически ООО «Альянс-Телеком» находился по юридическому адресу, офис НАО «Азимут»: Великий Новгород, Воскресенский бул., д. 4. У ООО «Альянс Телеком» расчетные счета были открыта в Сбербанке и ВТБ, у НАО «Азимут» - в Сбербанке, в том числе, в г. Тамбове.

По совместительству она работала бухгалтером с 2014 г. в НАО «Азимут», учредителем которого являлись ООО «Альянс Телеком» и ГОАУ «АРНО». НАО «Азимут» и ООО «Альянс Телеком» осуществляли предпринимательскую деятельность, в которых она работала до марта 2017 г. и апреля 2018 г. соответственно.

ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» заключались соглашения о приобретении оборудования, в том числе, серверного оборудования, которое числилось в НАО «Азимут», программного обеспечения, об установке, также ООО «Альянс Телеком» перечисляло заемные денежные средства в ООО «Датаком». Серверное оборудование было установлено в гаражах.

Она по распоряжению Лисецкого П.П. перечисляла денежные средства. Об исполнении договоров, в частности, поставок программного обеспечения, в том числе в ходе разговора с Свидетель №2, она пояснить не может и с ней этот вопрос не обсуждался. Между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» она не заносила их как нематериальные активы и к объектам интеллектуальной собственности не относила, так как они шли вместе с оборудованием. Между ООО «Датаком» и НАО «Азимут» были заключены договор займа.

Она не помнит, указывала ли договора между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» как объекты интеллектуальной собственности, в том числе на разработку технического задания РНИС Новгородской области от 18.10.2014 г. № 14-10-1э на сумму 900 000 руб.

По договору на анализ организации навигационной деятельности Новгородской области № 01/15 от 30.09.2015 г. на 975 000 руб. к материальным активам не относится.

Она не указывала данный договор как объект интеллектуальной собственности в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету от 27.12.2017 г. № 153н по рекомендации Лисецкого П.П. в связи с уменьшением налоговой базы в целях списывания их как затрат в второй форме отчета о прибылях и убытках в разделе расходах, так как в НАО «Азимуте» главным бухгалтером был Лисецкий П.П., с которым она согласовывал каждую цифру, она работала лишь бухгалтером. Однако, существенно на налоговую базу оно не повлияло.

Все указания как в ООО «Альянс Телеком», так и в НАО «Азимуте» по переводу денежных средств давал Лисецкий П.П. в связи с авторитарным методом управления, который давал реквизиты и размер денежной суммы, на основании которых осуществлялся перевод денежных средств безналичным путем. Кроме ведения бухгалтерского учета в НАО «Азимуте», никаких иных документов она не готовила.

Относила к нематериальным активам или нет она не помнит по следующим договорам: Разработка технического задания РНИС управления системой маршрутов транспорта № 01/т/15 от 30.09.2015 г. на сумму 1 125 000 руб., соглашение о пользовательском праве доступа на использование программы для ЭВМ ST Matix Pro от 13.11.2015 на сумму, оплата по договору № 01 /15 от 12.11.2015 г. программного обеспечение Awilon на сумму 5 500 000 руб., Соглашение № 01/15 от 26.10.2015 г. на сумму 6 100 000 руб., по которому ООО «Датаком» предоставляет НАО «Азимут» право доступа на использование программы для ЭВМ ST Mаtix плюс Pro, договор № 1/э/15 от 14.10.2015 г. по выполнению работ по проведению аттестационных испытания РНИС Новгородской области на сумму 2 100 000 руб. Данные соглашения были отражены в затратах текущей деятельности.

О фактическом исполнении данных соглашений она пояснить ничего не может. По договору цессии от ООО «Альянс Телеком» были переданы база клиентов в НАО «Азимут», так как ООО «Альянс Телеком» стало осуществлять монтаж оборудования, в связи с чем изменил ОКВЭД, а НАО «Азимут» осуществляло мониторинг транспортных средств клиентов, с участием, специалиста Свидетель №4.

30.09.2015 г. из ООО «Датаком» по договору займа на счет ООО «Альянс Телеком» поступили денежные средства в размере 12 000 000 руб., а затем как заемные поступили в НАО «Азимут», из которых 5 300 000 руб. возвращаются в ООО «Альянс Телеком» в целях исполнения договорах, к которым ГОАУ «АРНО» никакого отношения не имеет.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2011 г. она трудоустроилась в ООО «Альянс Телеком», директором которого был Лисецкий П.П., коммерческим директором была Свидетель №2

В 2013 году по результатам открытого конкурса, проводимого Администрацией Новгородской области, ООО «Альянс Телеком» назначено региональным оператором по Новгородской области, в задачи которого входило передача мониторинговой информации потребителям согласно установленного перечня. В основном потребителями были бюджетные предприятия.

В целях выполнения Постановления №1367 в 2014 году было создано НАО «Азимут» на условиях договора о создании общества от 29.09.2014, согласно которому уставный капитал распределяется следующим образом: ГОАУ «Агентство развития Новгородской области» принадлежит 36 512 штук обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей, и ООО «Альянс Телеком» принадлежит 36 513 обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей. В договоре также указаны сроки оплаты акций.

После создания НАО «Азимут» Лисецкий П.П. трудоустроил ее в данную организацию бухгалтером по совместительству.

В рамках выполнения условий договора о создании НАО «Азимут» 04.12.2014 г. на расчетный счет НАО «Азимут» поступили денежные средства со счета ГОАУ «АРНО» в размере 24 731 490 рублей с назначением платежа «Перечисление средств в уставной капитал НАО «Азимут», согласно договора б/н от 29 сентября 2014», из них 10.12.2014 675 000 рублей перечислено на счет ООО «Датаком» по договору №14-11-Э3/3 от 20.11.2014 года. Хочет пояснить, что в первоначальном назначении платежа указанном платежном поручении не всегда может совпадать детально с наименованием договора в связи с тем, что договоров по всем операциям производимых НАО «Азимут» в момент перечисления денежных средств она не видела.

22.12.2014 года на расчетный счет НАО «Азимут» поступили денежные средства со счета ГОАУ «АРНО» в размере 11 779 540 рублей с назначением платежа «Перечисление средств в уставной капитал НАО "Азимут", согласно договора б/н от 29 сентября 2014», из них перечислено на счет ООО «Альянс Телеком»» 900 000 руб. по контракту на выполнение работ по разработке технического задания №14-10-Э1 от 18.10.2014 года, 675 000 руб. перечислено на счет ООО «Датаком» по договору №14-11-Э3/3 от 20.11.2014 года.

Денежные средства, перечисленные 22.12.2014 с расчетного счета НАО «Азимут» в адрес ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) в сумме 900 000 рублей с основанием платежа «Оплата по счету №1933 от 22.12.2014 за разработку технического задания», были перечислены в соответствии с контрактом от 18.10.2014 № 14-10-Э1.

30.09.2015 года на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» поступили денежные средства по договору займа №02 от 29.09.2015 от ООО «Датаком» в размере 12 000 000 рублей, которые этой же датой были перечислены на счет НАО «Азимут» с назначением платежа «выкуп обыкновенных бездокументарных акций НАО «Азимут», из них 5 300 000 рублей (01.10.2015 – 500 000 рублей, 09.10.2015 – 2 700 000 и 2 100 000 рублей) перечислено в ООО «Альянс Телеком» по контракту на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области №01/15 от 30.09.2015 (на сумму 975 000 рублей), контракту на выполнение работ по разработке технического задания «региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» № 01/т/15 от 30.09.2015 (на сумму 1 125 000 рублей) пользовательскому соглашению № 01/15 от 06.10.2015 года (на сумму 1 400 000 рублей) и пользовательскому соглашению №02/15 от 13.11.2015 года (на сумму 1 800 000 рублей).

Денежные средства с расчетного счета НАО «Азимут» в адрес ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) по контрактам от 30.09.2015 №01/15, №01/т/15 были перечислены 09.10.2015 в сумме 2 100 000 рублей (платежное поручение № 163 от 09.10.2015). В основании платежа было указано «Оплата по Счету №398 от 09.10.2015 аванс за разработку технического задания».

Денежные средства с расчетного счета НАО «Азимут» в адрес ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) по Пользовательскому соглашению от 06.10.2015 №01/15 и от 13.11.2015 № 02/15 были перечислены двумя суммами: 01.10.2015 в сумме 500 000 рублей (платежное поручение № 153 от 01.10.2015), в основании платежа было указано «Оплата по счету №636 от 30.09.2015г аванс за выполненные работы»; и 09.10.2015 в сумме 2 700 000 рублей (платежное поручение № 162 от 09.10.2015), в основании платежа было указано «Оплата за 2 программных комплекса счету №399 от 09.10.2015».

После поступления вышеуказанных денежных средств на счет ООО «Альянс Телеком» в сумме 5 300 000 рублей, Лисецкий П.П. распорядился перечислить на его личный счет 1 200 000 рублей как возврат заемных денежных средств по договору займа. 3 866 000 рублей Лисецкий П.П. распорядился перечислить в НАО «Азимут» с назначением платежа «выкуп обыкновенных бездокументарных акций НАО «Азимут», из них были оплачены работы по договору № 15-10-Э3 от 14.10.2015 заключенному с ООО «Датаком» на сумму 900 000 рублей.

17.11.2015 года Лисецкий П.П. распорядился перечислить денежные средства со счета НАО «Азимут» на счет ООО «Альянс Телеком» за программное обеспечение «AWILON» в сумме 5 500 000 рублей. На следующий день после проведения указанной операции директор ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2, узнав о поступлении денежных средств, сказала, что такого программного обеспечения у них нет и не было и необходимо вышеуказанные денежные средства вернуть в НАО «Азимут». Однако, Лисецкий П.П. несмотря на это, дал ей (Свидетель №1) указание перечислить с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» на его (Лисецкого П.П.) лицевой счет 5 500 000 рублей в счет погашения займа.

19.11.2015 на расчетный счет НАО «Азимут» поступили денежные средства от АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №150800/0067 от 17.11.2015 в размере 70 000 000 рублей. Из них 8 800 000 рублей перечислено в ООО «Альянс Телеком» в рамках пользовательского соглашения №03/15 от 13.11.2015 года. После поступления указанных средств на счет ООО «Альянс Телеком» Лисецкий П.П. распорядился перевести денежные средства в сумме 5 500 000 рублей на счет НАО «Азимут» как возврат ошибочно перечисленных средств. Также Лисецкий распорядился перечислить на его лицевой счет 1 700 000 рублей в счет погашения займа.

Денежные средства, перечисленные 19.11.2015 с расчетного счета НАО «Азимут» в адрес ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) в сумме 8 800 000 рублей с основанием платежа «Оплата по договору №01/15 от 12.11.2015г за лицензионное программное обеспечение AWILON». Это денежные средства перечислены в соответствии с Пользовательским соглашением № 03/15 от 13.11.2015 за программу «M2M-BusinessSolution».

Также с денежных средств, выделенных по вышеназванному кредитному договору, Лисецкий П.П. распорядился перечислить 8 200 000 рублей на расчетный счет ООО «Датаком» на основании договора заключенного между НАО «Азимут» и ООО «Датаком» №1/э/15 от 14.10.2015 (на сумму 2 100 000 рублей) и пользовательского соглашения №01/15 от 26.10.2015 (на сумму 6 100 000 рублей).

Хочет пояснить, что к расчетному счету НАО «Азимут», открытому в Тамбовском филиале ПАО «Сбербанк России» она не имела доступа. Все операции с указанного счета осуществлялись Лисецким П.П.

Все операции по счетам НАО «Азимут» и ООО «Альянс Телеком» она производила только по распоряжению Лисецкого П.П. В связи с тем, что денежные средства перечислялись на основании счетов, которые передавал ей Лисецкий П.П., а также устных указаний, то назначение платежей в выписках движения денежных средств может не совпадать с фактическим назначением, прописанным в договорах.

Договора между НАО «Азимут» и ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 подписывала в ее присутствии.

В 2014-2015 гг. Лисецкий П.П. несколько раз просил её сделать отчет о расходовании денежных средств НАО «Азимут» для предоставления в ГОАУ «АРНО», после составления ею данных отчетов, она их передавала лично Лисецкому П.П., передавал ли он в последующем кому-нибудь данные отчеты, она не знает. (т. 19 л.д. 70-75, т. 20 л.д. 98-100)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №1 суд исходит из ее оглашенных показаний, поддержанных ею в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работала в должности коммерческого директора ООО «Альянс Телеком» с 2012 г., генеральным директором которого был Лисецкий П.П., а с 2015 г. до 2017 г. – в должности директора. В ООО «Альянс Телеком» работали: технический директор – ФИО9 или ФИО9, главный бухгалтер ФИО23, а также монтажники, программисты, тахографисты.

Она лично присутствовала на двух собраниях совета директоров: первое – учредительное, второе через долгий период времени – с ее участием, Лисецкого П.П., представители других организациях. Остальные собрания проводились в заочном порядке: ей приносили протоколы юристы НАО «Азимут», читала и подписывала. Участие в собраниях акционеров НАО «Азимут» она не принимала, обстоятельства их проведения ей не известно.

Ей никогда не поступали на подпись фиктивные договора, к которым ООО «Альянс Телеком» не имело никакого отношения.

Точное название программного обеспечения, которое использовалось, она назвать не может.

ООО «Альянс Телеком» обслуживала оборудование на основе технологии Глонасс. Отслеживание через серверное оборудование, которого у ООО «Альянс Телеком» не было, а арендовал сервер с программным обеспечением. ООО «Альянс Телеком» был назначен региональным оператором на основании федеральной программы. Клиентская база была передана из ООО «Альянс Телеком» в связи с изменением вида деятельности по договору цессии в НАО «Азимут».

Пользовательское соглашение на предоставление права использования программы для ЭВМ ST Matix Pro № 01/15 от 06.10.2015, между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут», также ООО «Альянс Телеком» имелось, несколько программного обеспечения, наименование которых она не помнит и по распоряжению Лисецкого П.П. нужно было передать на основании в НАО «Азимут» на какой-то период времени. Все решения и распоряжения принимались Лисецким П.П. и обсуждению они не подлежали. Юристы НАО «Азимут» готовили все необходимые документы и соглашения.

Поступило также распоряжение Лисецкого П.П. передать программу «Awilon», которой у ООО «Альянс-Телеком» никогда не было, и она отказалась передавать документы. Он сказала об этом ФИО61, которая сказала, что они передают «Awilon», ей поступило распоряжение по телефону распоряжение Лисецкого П.П. и деньги уже переведены. Она сказала ФИО61 немедленно признать сделку ошибочной, так как в ООО «Альянс-Телеком» такой программы и договора у них нет. Имелось соразмерное название программы Wialon, которой они пользовались на правах аренды.

Лисецким П.П. было дано распоряжение бухгалтеру напрямую перечислить денежные средства за данную программу, которой не было и был возврат денежных средств. Общую стоимость договоров определял Лисецкий П.П. и ей поступали уже готовые и подписанные договоры, вопрос их стоимости не обсуждался. Информация о передаче программного обеспечения имелась только та, которая находилась в ее распоряжении. Одна программа была перенесена не сервер НАО «Азимут». Она лично передавала диски, но физически удостовериться и понять она не имела возможности. Ею были подписаны акты, которые были приняты НАО «Азимут». Клиентов, которые обращались за помощью в ООО «Альянс Телеком», она переадресовывала в НАО «Азимут».

В ООО «Альянс Телеком» поступило задача на разработку технического задания. Однако, в ООО «Альянс-Телеком» кадровых сотрудников соответствующей специальности не было, Лисецкий П.П. убедил в возможности его создания. Техническое задание должно быть для создания какой-либо деятельности.

В ее задачи входило сбор определенного материала и направлении техническому директору. Само техническое задание выглядело в форме бумажного материала, на котором имелась ее подпись, технического директора. В ООО «Альянс Телеком» располагала сведениями о численности транспортных средств, также они принимала участие в их анализе по критериям, несколько раз отправляла справку Лисецкому П.П.: составляла справку по анализу, в остальной части Лисецкий П.П. пояснял также о возможности их создания.

ООО «Альянс Телеком» были приобретении какие-то программные продукты, до ее назначения на должность, они работали, имелись какие-то документы, источник их получения она не знает.

Поступившие денежные средства по договорам, сразу же по распоряжению руководителя Лисецкого П.П. переводились на указанные им цели, которые давались непосредственно бухгалтеру и, не информируя ее об этом.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ноября 2012 года она занимала должность коммерческого директора ООО «Альянс Телеком».

В 2014 году была приобретена программа для ЭВМ ST MatixPro на основании сублицензионного договора № СТС000733/14 от 17.06.2014 у ООО «СпейсТимСервис» за 1 000 руб.

В 2013 году по результатам открытого конкурса, проводимого Администрацией Новгородской области, ООО «Альянс Телеком» назначено региональным оператором по Новгородской области, в задачи которого входила передача мониторинговой информации потребителям согласно установленного перечня.

В 2014 году в рамках программы развития «ГЛОНАСС» в Новгородской области в целях построения региональной навигационно-информационной системы из федерального бюджета была выделена субсидия на создание РНИС.

В конце 2014 года было создано НАО «Азимут», директором выступал Лисецкий П.П. Ее включили в состав совета директоров компании. Также в совет директоров входили Свидетель №16, Лисецкий П.П., ФИО9 Д.В., Свидетель №15 Также она участвовала в собраниях акционеров НАО «Азимут», в которое входил от ГОАУ «АРНО» директор Свидетель №16

26 февраля 2015 года Лисецкий П.П. предложил ей должность директора ООО «Альянс Телеком», на что она согласилась. В сентябре 2015 года, функции регионального оператора были возложены на НАО «Азимут». Основным видом деятельности ООО «Альянс Телеком» стало монтаж, оснащение, поставка и техническое обеспечение «ГЛОНАСС».

Для осуществления функций регионального оператора в НАО «Азимут» по договору уступки прав требования (цессии) № 01 от 01.10.2015, заключенного ООО «Альянс Телеком» с НАО «Азимут», они передали всех клиентов, а также их задолженности перед ООО «Альянс Телеком». Согласно плану работ прилагаемого к договору уступки прав требования (Приложения №3), работниками ООО «Альянс Телеком» были произведены мероприятия по переносу клиентов с сервера ООО «Альянс Телеком» на сервер НАО «Азимут».

На вопрос, в пользовательском соглашении № 01/15 от 06.10.2015 между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» на предоставление права использования программы для электронно-вычислительных машин ST MatixPro на сумму 1 400 000 рублей предъявленного ей для ознакомления, стоит ее подпись, обстоятельства заключения соглашения, она показала, что в указанном соглашении стоит ее подпись. В октябре 2015 года к ней подошел Лисецкий П.П. и пояснил, что, так как ООО «Альянс Телеком» больше не выполняет функции регионального оператора и программное обеспечение, которое было в собственности у ООО «Альянс Телеком», ему больше не нужно предполагать передачу на определенных коммерческих условиях всех программ, используемых ООО «Альянс Телеком» для осуществления мониторинга за транспортными средствами, в том числе программы для ЭВМ ST MatixPro, в НАО «Азимут». При этом Лисецкий П.П. передал ей вышеуказанное пользовательское соглашение с его подписью. Также Лисецкий П.П. передал ей подписанное «Решение №0006/1/15 единственного участника ООО «Альянс Телеком» об одобрении сделки с заинтересованностью от 05.10.2015 с его подписью. На ее вопрос, почему в пользовательском соглашении стоит сумма 1 400 000 рублей и срок его пользования всего один месяц, Лисецкий П.П. пояснил, что программа будет работать в тестовом режиме и после испытаний они примут решение о передачи программы на более длительный срок. Хочет пояснить, что стоимость программы определял Лисецкий П.П., ее личное мнение в таких вопросах никогда не учитывалось. Ее задачей было соблюсти все процедуры, предусмотренные законодательством при совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Вместе с пользовательским соглашением она также подписала акт сдачи-приемки программы для ЭВМ ST MatixPro, но физически данную программу она не передавала, так как программа находилась на сервере «Мегафона». Каким образом передавалась программа и передавалась ли она вообще ей неизвестно. На какие цели потрачены денежные средства по указанному соглашению ей также неизвестно, так как всеми финансовыми операциями, связанными с деятельностью НАО «Азимут», занимался только Лисецкий П.П.

На вопрос, в пользовательском соглашении №02/15 от 13.11.2015 между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» на предоставление права использования программы для электронно-вычислительных машин ST MatixPro на сумму 1 800 000 рублей предъявленного ей для ознакомления, стоит ее подпись, обстоятельства заключения соглашения, она показала, что да, в указанном соглашении стоит ее подпись. Кто именно принес ей указанное соглашение не помнит, это был либо Лисецкий П.П., либо юрист Свидетель №11 Соглашение ей принесли 13 ноября 2015 года. Вместе с пользовательским соглашением ей также был передан акт сдачи приемки услуг, а также решение №0010/15 единственного участника ООО «Альянс Телеком» об одобрении сделки с заинтересованность с подписью Лисецкого П.П. Удостоверившись в одобрении сделки Лисецким П.П., она подписала пользовательское соглашение и акт сдачи-приемки услуг по данному соглашению. На что были потрачены денежные средства с реализации указанного соглашения ей неизвестно.

В ноябре 2015 года к ней в офис ООО «Альянс Телеком» подошла юрист НАО «Азимут» Свидетель №11 с договором, предметом которого является передача ООО «Альянс Телеком» в НАО «Азимут» лицензионного программного обеспечения «AWILON» на сумму 5 500 000 рублей, и пояснила, что Лисецкий П.П. распорядился подписать указанный договор. Так как в ООО «Альянс Телеком» программного обеспечения с названием «AWILON» никогда не было и не использовалось, она (Свидетель №2) отказалась подписывать указанный договор и сказала об этом Свидетель №11 Через некоторое время она (Свидетель №2) узнала от главного бухгалтера Свидетель №1 о том, что Лисецкий П.П. распорядился перечислить денежные средства с расчетного счета НАО «Азимут» на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» в размере 5 500 000 рублей за лицензионное программное обеспечения «AWILON». В дальнейшем она (Свидетель №2) узнала, что Лисецкий П.П. дал указание Свидетель №1 перечислить указанную сумму на его лицевой счет в счет возврата заемным средств.

Она потребовала от Лисецкого П.П. возврата суммы в размере 5 500 000 руб., перечисленную в ООО «Альянс Телеком» за несуществующее программное обеспечение обратно в НАО «Азимут». Через некоторое время бухгалтер Свидетель №1 сказала ей, что денежные средства за программное обеспечение «AVILON» перечислены со счета ООО «Альянс Телеком» в сумме 5 500 000 на счет в НАО «Азимут» с формулировкой «ошибочно перечисленная сумма за лицензионное программное обеспечение «AWILON».

В пользовательском соглашении № 03/15 от 13.11.2015 года между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» стоит ее подпись. Кто именно его принес она не помнит. Вместе с пользовательским соглашением ей также был передан акт сдачи приемки услуг, а также решение №0007/15 единственного участника ООО «Альянс Телеком» об одобрении сделки с заинтересованностью с подписью Лисецкого П.П. Удостоверившись в одобрении сделки Лисецким П.П., она подписала пользовательское соглашение и акт сдачи-приемки услуг по данному соглашению также не задавая вопросов о его стоимости, так как определением цен по соглашениям занимался исключительно Лисецкий П.П. После подписания указанного соглашения она передала либо Лисецкому П.П., либо Свидетель №11 коробки с компакт-дисками с надписями фирмы «M2M». Она передавала все коробки с надписью «M2M», что имелись в офисе ООО «Альянс Телеком», сколько их было уже не помнит.

На вопрос, в акте №733 от 13.11.2015, где указано в графе «основание»: №01/15 от 12.11.2015 за лицензионное ПО и в графе «Наименование работ, услуг»: Программное обеспечение AWILON Договор №01/15 от 13.11.2015 предъявленного ей для ознакомления, стоит ее подпись, о каких услугах идет речь в указанном акте, она показала, что да, в данном акте стоит ее подпись. При составлении акта бухгалтером была допущена техническая ошибка в названии программного обеспечения и номера договора. Хочет пояснить, что указанный акт относится к продаже программного обеспечения для ЭВМ «M2M-BusinessSolution» на сумму 8 800 000 рублей на основании пользовательского соглашения № 03/15 от 13.11.2015 года между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут». Причина опечатки ей не известна. Возможно, опечатка возникла в связи с неразберихой при перечислении денежных средств в размере 5 500 000 рублей за программное обеспечение AWILON, которого никогда в ООО «Альянс Телеком» не было и договора на передачу указанного программного обеспечения ею не подписывалось. Как в последствии выяснилось, данные денежные средства перечисляла бухгалтер Свидетель №1 по указанию Лисецкого П.П.

Все вышеуказанные пользовательские соглашения были одобрены в ходе заседаний совета директоров и собраний акционеров. Каким образом они получали одобрение ей неизвестно. Она ставила свою подпись, убедившись, что остальные участники совета поставили свои подписи.

По поводу займа между организацией и физическим лицом (учредителем) от 14.10.2014, заключенным между ООО «Альянс Телеком» и Лисецким П.П. на сумму 35 000 000 руб. ничего пояснить не может, так как в этот период она находилась в должности коммерческого директора, и Лисецкий П.П. с ней никакие сделки не согласовывал. Вносились денежные средства Лисецким П.П. по указанному договору займа или нет ей неизвестно. Хочет пояснить, что Лисецкому П.П. периодически производится возврат средств по договорам займа между ООО «Альянс Телеком» и Лисецким П.П. на основании его распоряжений главному бухгалтеру Свидетель №1 С ней вопрос возврата денежных средств по договорам займа не обсуждается.

На вопрос, в договоре займа №02 от 29.09.2015 между ООО «Альянс Телеком» и ООО «Датаком» на сумму 12 000 000 рублей предъявленного ей для ознакомления, стоит ее подпись, обстоятельства заключения договора займа, она показала, что да, в указанном договоре займа стоит ее подпись. В сентябре 2015 года к ней подошел Лисецкий П.П. с указанным договором займа и решением №0004/1/15 единственного участника ООО «Альянс Телеком» об одобрении сделки с подписью Лисецкого П.П. с просьбой подписать данный договор займа. Лисецкий П.П. пояснил, что 12 000 000 руб. по договору - будут выкупаться акции НАО «Азимут». Возврат денежных средств по вышеуказанному договору со стороны ООО «Альянс Телеком» насколько ей известно не ведется и в связи с отсутствием денежных средств.

Договор займа от 26.09.2016 года между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» на сумму 2 000 000 рублей был подписан ею по просьбе Лисецкого П.П. в связи с отсутствием средств на выплату зарплат работникам НАО «Азимут» и на содержания организации.

По всем договорам займа, где стоят ее подписи, имеется одобрение Лисецким П.П. в письменном виде.

На вопрос, в контракте на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области №14-10-Э1 от 18.10.2014 на сумму 900 000 рублей предъявленного ей для ознакомления, стоит ее подпись, обстоятельства заключения указанного контракта, она показала, что да, в указанном контракте стоит ее подпись, как коммерческого директора организации. В тот период она действовала на основании генеральной доверенности, выписанной Лисецким П.П. Контракт она подписала по просьбе Лисецкого П.П. В связи с чем возникла необходимость в выполнении работ по контракту ей Лисецкий П.П. не говорил. Кто выполнял работы по контракту ей неизвестно. В октябре Лисецкий П.П. принес ей техническое задание на создание автоматизируемой системы РНИС Новгородской области с просьбой утвердить его. В задании она увидела подпись технического директора НАО «Азимут» Свидетель №3 и поставила свою подпись. Стоимость контракта Лисецкий П.П. с нею не обсуждал, куда были потрачены денежные средства после его реализации ей неизвестно.

На вопрос, в контракте на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» №01/т/15 от 30.09.2015. между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» на сумму 1 125 000 рублей предъявленного ей для ознакомления, стоит ее подпись, обстоятельства заключения указанного контракта, она показала, что да, в указанном контракте стоит ее подпись. Данный контракт ей принес на подпись Лисецкий П.П. с просьбой о его подписании. Она спросила, для чего нужно указанное техническое задание, на что Лисецкий П.П. ничего ей не пояснил. Так как в штате ООО «Альянс Телеком» нет сотрудников, имеющих специальные познания в области разработки технических заданий, она спросила у Лисецкого П.П., кто будет выполнять данную работу по контракту, на что Лисецкий П.П. пояснил, что найдет кого-нибудь.

Вместе с контрактом Лисецкий П.П. принес ей подписанное им решение об одобрении сделки, на основании которого она поставила свою подпись в контракте. Цену контракта, как она уже говорила выше устанавливал Лисецкий П.П., не согласовывая с ней.

На вопрос, в контракте на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области №01/15 от 30.09.2015 на сумму 975 000 рублей между ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» предъявленного ей для ознакомления, стоит ее.) подпись, обстоятельства заключения указанного контракта, она показала, что да, в указанном контракте стоит ее подпись. В сентябре 2015 года к ней подошел Лисецкий П.П. с указанным контрактом и пояснил, что НАО «Азимут» нужны аналитические материалы организации навигационной деятельности Новгородской области. Для каких целей нужны данные материалы Лисецкий П.П. не уточнял. Лисецкий П.П. указал ей, что любые материалы, которые есть в компьютере ООО «Альянс Телеком» необходимо внести в аналитическую справку. Так как материалов было немного, она использовала также материалы, находящиеся в общедоступном доступе сети «интернет». После того, как она поставила подпись в договоре, Лисецкий П.П. не задавал ей вопросов по готовности указанных материалов. Составив аналитическую справку, она передала её юристу НАО «Азимут» Свидетель №11

Цену контракта определял Лисецкий П.П. без ее участия. На что были потрачены денежные средства от реализации указанного контракта ей неизвестно.

Все договора, заключенные между НАО «Азимут» и ООО «Альянс Телеком», подписывались ею по указанию Лисецкого П.П. как учредителя организации. Вознаграждения, прописанные в договорах, также устанавливались Лисецким П.П. без какого-либо личного согласования с нею. Денежные средства, поступающие на счет ООО «Альянс Телеком» в рамках заключенных договоров с НАО «Азимут» в дальнейшем использовались не на развитие организации, а на погашение задолженности перед Лисецким П.П. и внесения средств в уставной капитал НАО «Азимут» также по указанию Лисецкого П.П. Все распоряжения о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» давались Лисецким П.П. главному бухгалтеру ФИО24

Подписывая вышеуказанные договора, она (Свидетель №2) догадывалась, что это лишь способ для вывода денежных средств НАО «Азимут», имея некоторый опыт работы, понимала, что программы, которые продает ООО «Альянс Телеком» использовать НАО «Азимут» фактически не сможет, так как ООО «Альянс Телеком» не является их правообладателем и разработчиком.

Подписывая все договоры, как директор ООО «Альянс Телеком» с НАО «Азимут» на разработку документации, она понимала, что разрабатывать её некому в связи с отсутствием в штате организации таких специалистов.

Перед подписанием договоров, она всегда просила Лисецкого П.П. поставить свою подпись, как единственного участника ООО «Альянс Телеком», в решении об одобрении сделки учредителем. Она понимала, что в случае, если она не поставит свою подпись в договорах, Лисецкий П.П. уволит ее. Также она боялась, что Лисецкий П.П. может каким-либо образом ее подставить, так как он имел доступ ко всей документации и компьютерам в ООО «Альянс Телеком».

01 сентября 2017 года она уволилась с ООО «Альянс Телеком» по соглашению сторон. (т. 19 л.д. 62-69)

Лично Лисецкий П.П. всегда обещал ей, как директору ООО «Альянс Телеком», оказать помощь в выполнении обязательств по вышеуказанным сделкам, таким как:

Контракт на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» № 14-10-Э1 от 18.10.2014 г. на сумму 900 000 рублей, заключенный между НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» в лице коммерческого директора Свидетель №2

Контракт на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» № 01/т/15 от 30.09.2015 г. на сумму 1 125 000 рублей, заключенный между НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» в лице директора Свидетель №2

Контракт на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области №01/15 от 30.09.2015 г. на сумму 975 000 рублей, заключенный между НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» в лице директора Свидетель №2

Пользовательское соглашение №02/15 от 13.11.2015 г. на сумму 1 800 000 рублей, заключенное между ООО «Альянс Телеком» в лице директора Свидетель №2 и НАО «Азимут» в лице директора ФИО2 П.П.

Пользовательское соглашение №01/15 от 06.10.2015 года, заключенное между ООО «Альянс Телеком» в лице директора Свидетель №2 и НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. на сумму 1 400 000 рублей, было подписано ею, как директором ООО «Альянс Телеком» после того, как Лисецкий П.П. уверил её в том, что заключение данного пользовательского соглашения необходимо для организации бесперебойной работы клиентов на момент их перехода от ООО «Альянс Телеком» в НАО «Азимут». В связи с чем, в вышеуказанном пользовательском соглашении был определен период с 06.10.2015 по 12.11.2015 права доступа на использование НАО «Азимут» программы для ЭВМ STMatix®Pro, установленном на арендованном серверном оборудовании ООО «Альянс Телеком» у компании «Мегафон».

В последующем, было заключено между НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» в лице директора Свидетель №2 пользовательское соглашение №02/15 датированное от 13.11.2015 г. на сумму 1 800 000 рублей, согласно которому ООО «Альянс Телеком» предоставляет НАО «Азимут» право доступа на использование программы для ЭВМ STMatix®Pro на территории Новгородской области в пределах и на условиях простой (неисключительной) лицензии на срок с 13.11.2015 по 12.11.2025. При подписании вышеуказанного пользовательского соглашения Лисецкий П.П. говорил ей о необходимости использования данной программы для клиентов НАО «Азимут», она полностью доверяла ему. В последующем, после подписания ею пользовательского соглашению №02/15 датированного от 13.11.2015, Лисецкий П.П. на её вопросы относительно результатов использования программы для ЭВМ STMatix®Pro в НАО «Азимут» информации никакой не предоставлял.

При подписании ею различных контрактов, пользовательских соглашений, как руководителем ООО «Альянс Телеком» с НАО «Азимут» по распоряжению Лисецкого П.П., она полностью доверяла последнему, как грамотному, профессиональному человеку, обладающему специальными познаниями в области использования навигационных технологий. При этом у неё никакой личной корыстной заинтересованности не было в подписании контрактов и пользовательских соглашений. Она действовала, как сотрудник ООО «Альянс Телеком», выполняющий свои должностные обязанности, никаких материальных благ она не получала от Лисецкого П.П. при подписании контрактов и пользовательских соглашений, никаких привилегий в отношении неё, как и к другим сотрудникам ООО «Альянс Телеком», у Лисецкого П.П. не было. (т. 20 л.д. 208-210, т. 19 л.д. 62-69, т. 20 л.д. 17-20, т. 20 л.д. 208-210).

При оценке показаний свидетеля Свидетель №2 суд исходит из ее оглашенных показаний, поддержанных ею самой в судебном заседании.

Свидетель ФИО22 показал, что он познакомился с Лисецким П.П. с 2011 г. На территории Курской области в связи с принятием постановления от 21.12.2012 г. № 1367 был создан региональный навигационный информационный центр, в том числе НИС «Глонасс», в котором работал Лисецкий П.П. Постановлением правительства было принято решение о необходимости создания данных центров среди 30 регионов, издан приказ Минтранса РФ № 19 от 01.02.2013, которым определены основы автоматизированных систем, также используется государственные стандарты, в частности, 34.601-90, в котором определены стадии создания автоматизированных систем. Одним из регионов, которых обращались к ним за консультацией в части создания подобных центров, была и Новгородская область в лице Лисецкого П.П. за помощью в создании технического задания, технического проектирования и поставки программного обеспечения. Лисецкий П.П. представлял две компании и он находился в офисе «Альянс Телеком». Он выезжал в город Великий Новгород 20.10.2014 г. с целью проведения предпроектного исследования РНИС Новгородской области по поручению генерального директора его компании - одной из стадии ГОСТ 34.601-90, установления всех пяти подсистем, а также исследования объект информационной структуры, где планировалось создать ядро данной системы – где должны стоять сервера с программным обеспечением. Находясь 4 дня, он бывал несколько раз в помещении серверной, которое было отремонтировано, посещал технические совещания, которые проводились с участием Лисецкого П.П., обсуждали вопросы с ФИО62. Контракт на поставку программного обеспечения был заключен в НАО «Азимут». Он готовил документы в целях исполнения ГОСТ 34.601-90, а документы передавал посредством электронной почты. После подготовки проектной документации, в декабре 2014 г. представители его компании направлялись в Великий Новгород и настраивали аппаратное оборудование и сдача системы прошло успешно до Нового года.

Анализ организации навигационной деятельности один из этапов создания системы по ГОСТ 34.601-90, после - формируется техническое задание, и без него создать систему невозможно из-за особенной каждого отдельного региона страны.

Без проведения таких мероприятий как: выполнение работ по разработке технического задания региональной информационной навигационной системы Новгородской области, выполнение работ по разработке технического задания региональной информационной системы Новгородской области по управлению систем маршрутов транспорта, выполнение работ по разработке документации и реализации комплекса технических мер защиты информационной безопасности системы, выполнение работ по проведению аттестационных испытаний РНИС Новгородской области, выполнение работ по обследованию объектов по информатизации, создать систему невозможно, так как они являются первыми стадиями создания системы по ГОСТ 34.601-90. Сам процесс создания включает 5 обязательных стадий, 8 второстепенных, проведение которых определяет сам регион. Он принимал участие в создании данных документов, ему предоставляли дополнительную информацию по электронной почте, а материалы передавали по электронной почте в Великий Новгород. Он принимал участие в создании проекта технического задания, в том числе, анализ транспортной инфраструктуры, за исключением информационной безопасности, которая могла делать эти работы НАО «Азимут». ФИО10 А. и он встречался в Великом Новгороде и обсуждали техническую информацию по указанным выше работам. Свидетель №25 также участвовал в переписке. В последующим был заключен договор.

В Новгородской области использовалось для мониторинга транспортных средств программное обеспечение «SerenaBasis», производителем которого занимается его компания, право пользование исключительных прав было предоставлено организации – либо ООО «Альянс Телеком», либо НАО «Азимут» в Новгородской области. От Лисецкого П.П. какие-либо денежные средства в счет вознаграждения он не получал.

Свидетель Свидетель №23 показал, что он в 2013-2014 гг. работал в должности генерального директора ООО «СпейсТимСервис». Компании «М2М телематик», которая существовала до 2012 г., и ООО «СпейсТимСервис» занимались мониторингом транспортных средств, диспетчеризации. Лисецкий П.П. руководителем ООО «Датаком», которому продавали Business Solution (так называлась платформа в ООО «М2М телематик»), НАО «Азимут», ООО «Альянс Телеком». Соглашение было заключено между ООО «М2М телематик» и ООО «Датаком» на поставку «Business Solution» и переход с программного обеспечения «Business Solution» на SТ Matix, которые перешли в ООО «СпейсТимСервис». О наличии соглашений между НАО «Азимут», ООО «Альянс Телеком» и ООО «М2М телематик» он не помнит, но с ООО «СпейсТимСервис» такие соглашения были. В случае увеличения клиентской базы докупались дополнительные лицензии. ООО «Альянс Телеком» и ООО «Датаком» приобретали программное обеспечение SТ Matix, которое ранее было «Business Solution».

Сублицензионный договор № 392/13 от 03.06.2013 г. между ООО «СпейсТимСервис» и ООО «Датаком» заключен в целях передачи прав SТ Matix Pro для оказания операторских услуг по диспетчеризации, мониторингу транспорта. Аналогичный предмет указан и в сублицензионном договоре от 17.06.2014 г., заключенном между ООО «СпейсТимСервис» и ООО «Альянс Телеком». Данный договор не предусматривал передачу прав пользования данной программой третьим лицам и ООО «Альянс Телеком» не мог передать право пользования SТ Matix Pro другой организации, что указано в договоре. Для передачи данной программы генерируется новый код, в связи с чем скопировать и перенести невозможно, кроме того, несанкционированное копирование и перенос может быть установлен в дальнейшем. В период его работы в ООО «СпейсТимСервис» Лисецкий П.П. к нему не обращался с просьбой о переносе SТ Matix Pro на другой сервер. Внесение каких-либо изменений в программу SТ Matix Pro невозможно осуществить, так как необходимо обладать исходным кодом, который не является предметом сублицензионных договоров, и будет являться нарушением, возможно, дополнить ее отдельными программными продуктами.

ООО «СпейсТимСервис» могло заключить договоры с НАО «Азимут», так как с последним обществом они работали.

ООО «СпейсТимСервис» и НАО «Азимут», возможно, заключались пользовательские соглашения, так как ООО «Альянс Телеком», НАО «Азимут», ООО «Датаком» были клиентами. При наличии сервера, установка программного обеспечения могло быть осуществлено дистанционно. Если отсутствовало оборудование, то они своими силами устанавливали программное обеспечение на сервер, который в последующем его устанавливали.

О программном обеспечении SТ Matix плюс Pro ему ничего не известно, кроме похожего названия на SТ Matix, что не исключает его модификации в определенных целях, о SerenaВasis - слышал как программу, установленную в РНИСе Курской области.

Свидетель ФИО10 А.В. показал, что он с ФИО2 П.П. познакомился по работе в НИС Глонасс в связи с созданием РНИС в РФ. Осенью 2014 г. Лисецкий П.П. как физическое лицо обратился к нему с просьбой помощи в построении РНИС в Новгородской области. Он согласился оказать содействие как частное лицо, не в ущерб основной работы. Он составил график проекта, контролировать его исполнение, комплектность технической документации, которая должны быть разработаны в соответствии с приказом Минтранса от 01.02.2013 г. № 19 и ГОСТ 34 группы на создание автоматизированных систем, оказывал консультативные услуги. Им был составлен график проекта, он проверял представленное Лисецким П.П. техническое задание, которое было выполнено в соответствии с требованиями, также и аналитическую записку. Были выполнены: техническое задание, без которого невозможно создание РНИС, в котором одним из автором был Свидетель №25, техническая документация, иные документы в достаточном комплекте. РНИС в Новгородской области была построена и запущена в 2014 г. Свидетель №2 работала в ООО «Альянс Телеком». Оплата стоимости не была заранее согласована с Лисецким П.П., письменным соглашением не регламентировалась, но несколько раз Лисецкий П.П. передавал ему денежные средства.

Свидетель ФИО25 показал, что он познакомился с Лисецким П.П. в 2013 г. в связи с его работой в ООО «Стабком». Техническое задание является исходными данными для создания проекта. От Лисецкого П.П. он получил техническое задание, в котором должны быть отражены технические данные, получив которые он в дальнейшем они разрабатывали проект, без которых осуществление их деятельности невозможно. Техническое задание представляло описание функционала, которое должно быть в проекте, указывается ГОСТ, постановления Правительства РФ, на основании которых они получают технические условия у энергетиков, балансодержателей помещений серверной, монтаж и установку. Само полученное техническое задание было подготовленным и он участия в его разработке не принимал, как и в анализе проекта. Техническое задание и анализ были выполнены. Без выполнения данных работ функционирование РНИС не возможно, так как без них не вводятся в эксплуатацию и являются требованиями СТЭК. С НАО «Азимут» у ООО «Стабком» было соглашение в части реализации информационной безопасности.

Свидетель ФИО26 показал, что он знает Лисецкого П.П. как руководителя проекта НИС Глонасс. С НАО «Азимут» были соглашения в части поставки оборудования, которые были исполнены, также, оказывало содействие в разработке технической документации. Система РНИС в Новгородской области была установлена и работала эффективно, о чем он лично был осведомлен при приезде в г. Великий Новгород: он видел серверную, в которой работало оборудование, программное обеспечение, наименование которого он не помнит.

Свидетель Свидетель №21 показал, что ФИО2 П.П. знает как учредителя и директора ООО «Датаком», когда он работал в данном обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела защиты информации с ДД.ММ.ГГГГ, а с ноября 2016 г. – директором общества. ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» в связи с руководством данных организаций в Новгороде, он знает из личной беседы с Лисецким П.П. в связи с созданием РНИЦ, создание серверов. Когда он был директором все долговые обязательства между Лисецким П.П. и обществом были выполнены, но какие задолженности сказать не может, так как причины их образования он не знает и возникли до назначения его директором, возможно, они и были. ООО «Датаком» проводили работы по защите информационной системы либо с НАО «Азимут», либо с ООО «Альянс Телеком». О заключении между ООО «Датаком» и НАО «Азимут» договора на выполнение работ по проведению анализа, требований к процессам и организации подсистем в информационной безопасности и внедрение аппаратно-программного комплекса подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области на сумму 1 350 000 руб. от 20.11.2014 г. ему известно и он в рамках данного документа проводил анализ информационной безопасности и давал рекомендации по защите самой системы: обследование информационной системы, создать модель угроз, точки угрозы, категоризации, защиты в связи с чем необходимо проведение определенных мероприятий, назначении ответственного лица, о чем был создан отчет.

Он не знает когда он был заключен, но работы выполнял будучи назначенным на должность с 15.02.2015 г. и кто был заказчиком данных работ он не помнит.

О заключении договоров на выполнении работ по разработке и реализации комплекса техническим мер защиты информационной безопасности РНИС Новгородской области на сумму 900 000 руб. от 14.10.2015 г. и договора на выполнении работ по проведении аттестационных испытаний РНИС Новгородской области от 14.10.2015 г. пояснить не может, так как не помнит, возможно, что проводил работы и в рамках данных соглашений, так как они являются стадиями одной цели – от подготовки документации до ее реализации.

ST MAtix плюс Pro ему не знакома и об использовании ее в ООО «Датаком» он не помнит, как и не знает цели ее использования.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что с февраля 2015 года он был принят на должность начальника отдела защиты информации ООО «ДАТАКОМ». На момент его трудоустройства директором ООО «ДАТАКОМ» являлся Лисецкий П.П. У него в подчинении как начальника отдела никто не находился, все работы, связанные с защитой конфиденциальной информации и персональных данных, фактически выполнял только он, но документы подписывал Лисецкий П.П. в связи с отсутствием соответствующего образования. С ноября 2016 г. по март 2017 г. он прошел профессиональную подготовку в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования центр повышения квалификации «АИС» (г. Москва) по программе «Информационная безопасность».

В период работы в должности начальника отдела защиты информации ООО «ДАТАКОМ» он не выполнял никаких работ для НАО «Азимут».

В ноябре 2016 г., после того, как ФИО27 стал единственным учредителем ООО «ДАТАКОМ», ФИО27 назначил его на должность директора ООО «ДАТАКОМ». В должности директора ООО «ДАТАКОМ» он работает по настоящее время. Обстоятельства заключения договоров займа и выполнения работ, а также пользовательского соглашения между ООО «ДАТАКОМ» и НАО «Азимут» ему неизвестны, так как на тот момент он не являлся директором.

Поясняет, что после назначения ему стало известно, что ООО «ДАТАКОМ» в лице директора Лисецкого П.П. был получен займ от НАО «Азимут» в лице Лисецкого П.П. в сумме 20 090 000 рублей, которые были оплачены в адрес ООО «СНТ» за акции РЦНУ по Курской области. В уплату долга ООО «ДАТАКОМ» было перечислено в адрес НАО «Азимут» 525 000 рублей. В апреле 2018 года между ООО «ДАТАКОМ» и НАО «Азимут» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ДАТАКОМ» передало НАО «Азимут» право требования в сумме 21 423 256,81 рублей с ООО «Альянс Телеком» в счет погашения долга по договору займа № 1 от 24.12.2015 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.12.2015, № 2 от 26.05.2016, № 3 от 28.06.2015).

При подписании данного договора были подписаны акт приема-передачи документов к договору уступки права требования от 10.04.2018 г., согласно которому ООО «ДАТАКОМ» передало НАО «Азимут» договоры займа, заключенные между ООО «ДАТАКОМ» и ООО «Альянс Телеком» № 1 от 24.02.2015 на сумму 1 200 000 рублей, № 1 от 29.09.2015 на сумму 12 000 000 рублей, № 3 от 24.12.2015 на сумму 5 000 000 рублей, № 1 от 25.04.2012 на сумму 200 000 рублей, № 6 от 29.09.2011 на сумму 350 000 рублей. Таким образом, обязательства ООО «ДАТАКОМ» перед НАО «Азимут» по договору займа № 1 от 24.12.2015 были исполнены в полном объеме.

Также ему стало известно, что между ООО «ДАТАКОМ» и НАО «Азимут» были заключены следующие договоры:

№ 14-11-Э3/3 от 20.11.2014 на выполнение работ по проведению анализа требований к процессам и организации подсистем информационной безопасности, внедрения аппаратно-программного комплекса подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области, на сумму 1 350 000 руб.;

№ 15-10-ЭЗ от 14.10.2015 на выполнение работ по разработке и реализации комплекса технических мер защиты информационной безопасности РНИС Новгородской области, на сумму 900 000 руб.;

№ 1/э/15 от 14.10.2015 на выполнение работ по проведению аттестационных испытаний РНИС Новгородской области, на сумму 2 100 000 руб.

Поясняет, что он никаких работ по данным договорам не выполнял.

По поводу заключения Пользовательского соглашения № 01/15 от 26.10.2015 между ООО «ДАТАКОМ» и НАО «Азимут», согласно которому ООО «ДАТАКОМ» предоставляет НАО «Азимут» право доступа на использование программы для ЭВМ ST Matix плюс ®Pro, пояснить ничего не может, так как обстоятельства заключения данного соглашения ему неизвестны. В ООО «ДАТАКОМ» имеется сублицензионный договор от 03.06.2013, заключенный с ООО «СпейсТимСервис», на передачу неисключительных прав использования на программы для ЭВМ: Дополнительная лицензия на программу для ЭВМ ST Matix ®Pro с ограничением на подключение 10 объектов в количестве 4 шт. на сумму 400 рублей, Дополнительная лицензия на программу для ЭВМ ST Matix ®Pro с ограничением на подключение 100 объектов в количестве 3 шт. на сумму 600 рублей, на общую сумму 1 000 рублей. (т. 19 л.д. 119-124)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №21 суд исходит из его оглашенных показаний, поддержанных им самим в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №22 показала, что она работала в ООО «Датаком» с 2012 г. до 2016 г. бухгалтером, а с 2018 г. главным бухгалтером. На момент ее трудоустройства Лисецкий П.П. являлся учредителем, директором, главным бухгалтером общества до 2016 – 2017 гг. Программное обеспечение ST Matix Pro ей не известно. Она не может ответить использовала ли ее ООО «Датаком». Ей известно лишь то, что Лисецкий П.П. работал в Новгородской области, кем и где ей не известно. О финансовых взаимоотношений между ООО «Датаком» и НАО «Азимут» пояснить не может, возможно, были займы. Она не помнит о подготовке договорных отношений между ООО «Датаком» и НАО «Азимут» и о поступлении денежных средств она также не помнит. Распоряжение о подготовке документов поступали от Лисецкого П.П.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что в период времени с 2012 года по 2018 год она работала в должности бухгалтера в ООО «Датаком».

В период с 1999 года по 07 ноября 2016 года Лисецкий П.П. занимал должность директора и главного бухгалтера ООО «Датаком». Учредителем ООО «Датаком» с долей 100% уставного капитала Лисецкий П.П. был до 29.10.2014 года. 29.10.2014 года учредителями Общества были Лисецкий П.П. и ФИО27 с долей 50% уставного капитала каждый. С 1 ноября 2016 года по настоящее время единственным учредителем ООО «Датаком» является ФИО27

Согласно акту приема-передачи неисключительных прав № СТС00000786 от 31 июля 2013 года ООО «Датаком» приобрело у ООО «СпейсТимСервис» неисключительную лицензию на право использования программы с названием ST MatixPro за 1000 рублей. В акте указано, что передача производится на основании сублицензионного договора №392/13 от 03 июня 2013 года, но данный договор в настоящее время отсутствуют в ООО «Датаком», по каким причинам ей неизвестно. Для чего приобреталась указанная программа ей неизвестно.

Договора с контрагентами Лисецкий П.П. приносил ей лично, либо в его отсутствие мог направлять по почте в адрес ООО «Датаком».

ООО «Датаком» для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в период 2013-2016 г. имело 3 расчетных счета открытых в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «ВТБ», АО «СБЕРБАНК России».

Все расчеты с контрагентами ООО «Датаком» велись ею только по указанию Лисецкого П.П. с помощью программы «Клиент-Банк» установленной на ее рабочем компьютере. Электронная подпись была оформлена на Лисецкого П.П., но фактически находилась у нее.

В декабре 2014 года Лисецкий П.П. дал ей указание подготовить Акт выполненных работ за услуги по договору от 09.12.2014 № 9-01/12/2014 с формулировкой «Обследование объекта информатизации. Поставка и наладка аппаратно-программной подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области» на сумму 1 350 000 рублей и выставить счет в адрес НАО «Азимут» с формулировкой «Аванс в размере 50 % за услуги по договору от 09.12.2014 №9-01/12/2014 с формулировкой «Обследование объекта информатизации. Поставка и наладка аппаратно-программной подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области» на сумму 675 000 рублей. 11 декабря на основании выставленного счета №2185 на расчетный счет ООО «Датаком» поступили денежные средства от НАО «Азимут» в размере 675 000 рублей.

23.12.2018 на основании выставленного счета №2185 на расчетный счет ООО «Датаком» также поступили денежные средства от НАО «Азимут» в размере 675 000 рублей.

При выставлении счета и Акта договора от 09.12.2014 №9-01/12/2014 у нее не было и нет. Формулировки в счет и акт она вставляла со слов Лисецкого П.П. В последствии Лисецкий П.П. принес договор №14-11-Э3/3 от 20 ноября 2014 года, заключенный между НАО «Азимут» и ООО «Датаком», на сумму 1 350 000 рублей. Так как он подходил по сумме, а договора от 09.12.2014 №9-01/12/2014 у нее не было, она поняла, что это и есть тот договор, на основании которого была перечислена сумма в размере 1 350 000 рублей.

Указанные денежные средства расходовались по указанию Лисецкого П.П. на нужды ООО «Датаком» для расчетов с контрагентами, выдачи заработной платы и т.п. Выполнялись ли какие-либо услуги по вышеуказанному договору ей неизвестно.

19.10.2015 года на расчетный счет ООО «Датаком» с расчетного счета НАО «Азимут» поступили денежные средства в размере 900 000 рублей с формулировкой Оплата аванса по счету №344 от 16.10.2015г Авансовый платеж за услуги по модернизауции подсистемы информационной безопасности Сумма 900000-00 Без налога (НДС). Счет №344 от 16.10.2015 года она не выставляла в адрес НАО «Азимут». Откуда была взята такая иформация ей неизвестно. На дату 19.10.2015 года, согласно данным «1-С бухгалтерии», нумерация выставленных счетов превышает 1700. По данным «1-С бухгалтерии» ООО «Датаком» счет №344 был выставлен 3 февраля 2015 г. в адрес ООО «Охранное агентство «Кираса» на сумму 200 руб.

20.11.2015 на расчетный счет ООО «Датаком» с расчетного счета НАО «Азимут» поступили денежные средства в размере 2 100 000 рублей с формулировкой Оплата по Договору №15-10-Э3 от 14.10.2015г за услуги по модернизации подсистемы информационной безопасности Сумма 2100000-00 Без налога (НДС). Счета на указанную сумму ею в адрес НАО «Азимут» не выставлялось. Откуда была взята такая формулировка ей неизвестно. После перечисления указанных сумм (900 000 рублей и 2 100 000 рублей) Лисецкий П.П. дал ей (Свидетель №22) указание сделать акты выполненных работ по вышеуказанным суммам. С помощью программы 1-С бухгалтерия она сделала акты выполненных работ и им был автоматически присвоен № 002347 от 21.12.2015 на сумму 2 100 000 и № 002348 от 16.11.2015 г. (задним числом) на сумму 900 000 рублей. Какие формулировки включать в акты выполненных работ - ей указывал либо Лисецкий П.П., либо управляющий ООО «Датаком» Свидетель №20, точно в настоящее время не помнит. Также она – Свидетель №22, готовила Акт №002347 от 17 ноября 2015 года на сумму 3 000 000 рублей с формулировкой «Работы по проведению анализа требований к процессам и организации подсистем информационной безопасности, внедрения аппаратно-программного комплекса подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области», но в «1-С» указанного акта не сохранилось, по каким причинам не знает. Через некоторое время Лисецкий П.П. либо принес, либо прислал по почте договоры №1/э/15 от 14.10.2015 г., заключенный между НАО «Азимут» и ООО «Датаком», на сумму 2 100 000 рублей и договор №15-10-Э3 от 14.10.2015 г. на сумму 900 000 рублей.

Как правило, она выставляет счета контрагентам с формулировками, указанными в договорах, но так как вышеуказанных договоров у нее на руках не было, счета по ним она не выставляла, а формулировки при изготовлении актов выполненных работ ей говорил Лисецкий П.П., либо Свидетель №20, поэтому и получилась нестыковка между актами и формулировками назначения платежей в платежных поручениях.

Также, 20.11.2015 г. на расчетный счет ООО «Датаком» с расчетного счета НАО «Азимут» поступили денежные средства с назначением платежа Оплата Пользовательского соглашения №01/15 от 26.10.2015г за право доступа на использование программы Сумма 6100000-00 Без налога (НДС). В программе 1 – С бухгалтерия ею составлен счет №2355 от 18 ноября 2015 года на сумму 6 100 000 рублей с формулировкой Предоставление права доступа на использование программы для ЭВМ ST Matix плюс Pro. Указанный счет в адрес НАО «Азимут» она не выставляла. Лисецкий П.П. ее об этом не просил. Также ею, для того чтобы провести в программе «1-С» сумму 6 100 000 рублей для отражения выручки в балансе и последующего расчета налога на прибыль она изготовила Акт №002362 от 22 ноября 2015 года с формулировкой «Работы по проведению аттестационных испытаний РНИС Новгородской области». Хочет пояснить, что указаний от Лисецкого П.П. по изготовлению акта выполненных работ не поступало. Почему такая формулировка в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. Акт сдачи-приемки услуг по Пользовательскому соглашению №01/15 от 26.10.2015, подписанный директором ООО «Датаком» Лисецким П.П. и Директором НАО «Азимут» Лисецким П.П. она не изготавливала.

Программы с названием ST Matix плюс Pro ООО «Датаком» не приобретало.

В общей сумме за два вышеназванных договора на расчетный счет ООО «Датаком» с расчетного счета НАО «Азимут» 20.11.2015 поступили денежные средства в размере 8 200 000 рублей. На конец дня 20.11.2015 на расчетном счете ООО «Датаком» была сумма в размере 9 204 000 руб. Лисецкий П.П. распорядился с указанной суммы производить расчеты с контрагентами, выплату заработной платы работникам иные обязательства, а также 02.12.2015 года ей поступило указание от Лисецкого П.П. перевести сумму в размере 7 969 000 руб. на расчетный счет АО «РЦНУ по Курской области» с назначение платежа «Оплата по договору купли-продажи размещаемых акций дополнительного выпуска № 677 от 01.12.15 за приобретение акций дополнительного выпуска, НДС не облагается». Указанный договор со своей подписью ей присылал Лисецкий П.П. скорее всего по электронной почте. Через некоторое время оригинал договора с оригинальными подписями сторон она получила по почте от Лисецкого П.П., либо он привез его сам уже с другой датой, а именно 26 ноября 2015 года. С чем было это связано ей неизвестно.

Примерно в октябре 2015 года ей по электронной почте Лисецкий П.П. прислал скан договора №2 купли-продажи акций от 07 октября 2015 года, заключенный между ООО «Сумма навигационных технологий» и ООО «Датаком», на сумму 19 520 000 рублей. Указаний по оплате указанного договора ей от Лисецкого П.П. не поступало. На расчетном счете ООО «Датаком» такой суммы не было. Акции были приняты к бухгалтерскому учету ООО «Датаком» и в связи с этим образовалась неоплаченная задолженность в сумме 19 520 000 рублей.

В декабре 2015 года ей по электронной почте, кто именно не помнит, прислали договор займа №1 от 24 декабря 2015 года, заключенный между НАО «Азимут» и ООО «Датаком», предметом которого является предоставление займа НАО «Азимут» в ООО «Датаком» в размере 15 000 960 руб. посредством оплаты счета ПАО «НИС» за ООО «СНТ». К указанному договору также были приложены письма на имя директора ООО «Датаком» Лисецкого П.П. от генерального директора ООО «СНТ» ФИО28 и письма на имя директора НАО «Азимут» Лисецкого П.П. от директора ООО «Датаком» Лисецкого П.П. На основании вышеуказанных документов часть задолженности ООО «Датаком» перед ООО «СНТ» была погашена. В настоящее время задолженность ООО «Датаком» перед ООО «СНТ» составляет 4 519 049 рублей.

Далее к ней поступили дополнительные соглашения к договору займа №1 от 24 декабря 2015 года, заключенного между НАО «Азимут» и ООО «Датаком», на основании которых на расчетный счет ООО «Датаком» поступили денежные средства от НАО «Азимут» 31.05.2016 в сумме 1 500 000 рублей и 29.06.2016 на сумму 590 000 рублей, которые расходовались по указанию Лисецкого П.П. на погашение кредитов, выплату заработной платы и оплаты текущих расходов ООО «Датаком».

По договору займа №1 от 24.12.2015 года была произведена оплата от ООО «Датаком» в НАО «Азимут» единственный раз 25.08.2016 года в размере 525 000 рублей.

Все перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «Датаком» в адрес контрагентов она осуществляла только по указанию Лисецкого П.П. Когда Лисецкий П.П. был в командировках и редко появлялся в офисе ООО «Датаком», он давал указание на перечисление тех или иных денежных средств по средствам телефонной связи с ней.

Денежные средства, получаемые ООО «Датаком» на основании заключенных договоров с НАО «Азимут», она переводила по указанию Лисецкого П.П., которые он ей давал при встрече в офисе, либо в его отсутствии - по телефонной связи. (т. 19 л.д. 107-112)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №22 суд исходит из ее оглашенных показаний, поддержанных ею самой в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он в 2014-2016 гг. занимал должность заместителя руководителя комитета информатизации Администрации Новгородской области, в его обязанности входило, в том числе, разработка системы Глонасс, в связи с чем познакомился с Лисецким П.П., который представлял НАО «Азимут». В этих целях осуществлялось федеральное и областное финансирование, в которой принимали участие федеральная и местная структура. Была ли она реализована - он не помнит.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в Министерстве цифрового развития и информационных коммуникаций Новгородской области. С 2013 г. по 2015 г. постановлением Правительства РФ была предоставлена федеральная субсидия для создания транспортных коридоров «Север-Юг», «Восток-Запад» спутниковой навигации, в список попало 33 субъекта РФ, также были приняты правила и условия создания акционерных обществ. Один из соучредителей оказался несостоятельным и поэтому было создано НАО «Азимут» с участием ООО «Альянс Телеком», которую представлял Лисецкий П.П. и Новгородский регион в лице ГОАУ «Арно», которое получило статус регионального оператора, основной задачей которых было создание регионального центра мониторинга транспортных средств. Источником финансирования являлись федеральная и региональная субсидии. Система была создана и осуществляла деятельность, так как имелось серверное оборудование, система кондиционирования воздуха и другие аппараты серверной, электропитание, мебель для операторов, программное обеспечение, которые осуществляли мониторинг транспорта, что он лично видел и располагалось в помещении по ул. Стратилатовская. До внедрения Лисецким П.П. был проведен анализ, в том числе, Курской области. Система прекратила работы после возбуждения уголовного дела, до этого мониторинг осуществлялся. Функций контроля за деятельностью НАО «Азимута» они не обладали. От Минтранса замечаний по поводу работы не было, но Новгородская область отмечалась как пример по реализации данной деятельности.

Свидетель Свидетель №13 показала, что в 2016 г. она была принята на работу в НАО «Азимут». В ее должностные обязанности входила работа с клиентской базой, которая была принята от ООО «Альянс-Телеком»: она осуществляла договорную деятельность, уведомляла клиентов. НАО «Азимут», являясь оператором навигационной системы, осуществляла деятельность по установке датчиков слежения транспортных средств клиентов, основными клиентами являлись школьные и социальные учреждения. Ее рабочее место находилось на Воскресенском бул. Великого Новгорода. Вместе с ней работали Свидетель №4, ФИО63, главный бухгалтер. В НАО «Азимут» имелось серверное оборудование в Великом Новгороде, видела помещение, в котором оно было установлено. Какое программное обеспечение использовалось в НАО «Азимуте» она не помнит. Клиентская база оставалась без изменения, возможно, из-за высоких тарифов. Размеры тарифов она обсуждала с Лисецким П.П., но они остались без результативными. Лисецкий П.П. с ней не обсуждал вопросы заключения договоров на поставку оборудования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с декабря 2015 года по март 2017 года она работала в НАО «Азимут» в должности коммерческого директора по адресу: Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д.4., действовала на основании доверенности, оформленной Лисецким П.П. как директором НАО «Азимут».

Лисецкий П.П. с нею никогда не согласовывал свою деятельность в НАО «Азимут» и не информировал о ней.

На момент ее трудоустройства в НАО «Азимут» в данной организации обслуживалось около 70 клиентов. Причины перехода клиентов из ООО «Альянс Телеком» в НАО «Азимут» ей неизвестны. Клиенты, обслуживаемые НАО «Азимут», не высказывали претензий по качеству их обслуживания, не интересовались тем, на каком программном обеспечении они обслуживаются. Клиенты с ООО «Альянс Телеком» в НАО «Азимут» перешли по договору цессии, заключенному между вышеуказанными организациями,

В офисе НАО «Азимут» работали Свидетель №4 в должности начальника службы технической поддержки, Свидетель №11 в должности юриста и бухгалтер Свидетель №1 По адресу: Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д.17А, гараж 1В, у НАО «Азимут» располагалось серверное оборудование для хранения и обработки данных полученных с терминалов, установленных на транспортных средствах, принадлежащих организациям, с которыми НАО «Азимут» заключало договора на предоставление информационно-навигационных услуг.

Для предоставления информационно-навигационных услуг клиентам НАО «Азимут» использовало сервер, находящийся по адресу: Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д.17А. На сервере было установлено программное обеспечение «Сирена-Базис». При формировании коммерческих предложений организациям она в них прописывала, что НАО «Азимут» для мониторинга транспортных средств использует программное обеспечение «Сирена-Базис». Какого-либо другого программного обеспечения для мониторинга транспортных средств НАО «Азимут» не использовало.

Про какую-либо модернизацию сервера и программного обеспечения на нем она никогда не слышала. Также в НАО «Азимут» не шло речи о каких-либо изменениях в плане работы и вида деятельности. (т. 19 л.д. 207-209)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №13 суд исходит из ее оглашенных показаний, поддержанных ею самой в судебном заседании.

Эксперт ФИО39 показала, что ранее подготовленное ею заключение эксперта она поддерживает. Она использовала для проведения экспертизы в соответствии с методикой бухгалтерский баланс НАО «Азимут», полученный из Интернета. Ее вывод о рыночной стоимости основан на отсутствии стоимости объектов интеллектуальной собственности и активов в бухгалтерском балансе НАО «Азимут».

Свидетель Свидетель №6 показал, что он трудоустроился в ООО «Альянс Телеком», в котором работал с 2012 г. по 2018 г. по адресу: Десятинная, д. 20, корп. 3, специалистом по обслуживанию сервера. Он работал с Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО29, ФИО30 ФИО58 ООО «Альянс-Телеком» осуществляло установку оборудования системы мониторинга транспортных средств, установкой оборудования. Местонахождения сервера он не знал, но он был арендован у ПАО «Мегафон». В ООО «Альянс Телеком» с 2013 по2018 г. они пользовались программным продуктом «Wialon», вторая – ST MAtix Pro, правообладателем которой являлся «М2М телематик» (ООО «СпейсТимСервис»), которую передали права использования в НАО «Азимут», которая являлась лицензионной, так как связывались с другой организацией. Ему сказали связаться с правообладателем, который пояснил, что физически не надо передавать, можно скопировать, но чтобы она работала правообладатель должен подтвердить и активировать. Наименование Serena Basis знает, для чего она использовалась и кем не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он в феврале 2013 г. трудоустроился в ООО «Альянс Телеком», юридически и фактически расположенном по адресу: г.Великий Новгород, ул.Десятинная, д.20, корп.3, на должность специалиста по обслуживанию сервера. На работу его принимал коммерческий директор ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2, которая в последующем и была его непосредственным руководителем, в ее подчинении он находился.

С учредителем ООО «Альянс Телеком» ФИО2 П.П. примерно до августа 2018 года он виделся всего несколько раз в офисе ООО «Альянс Телеком», с ним работали Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО30

ООО «Альянс Телеком» вело деятельность по мониторингу транспортных средств, которыми пользовались клиенты ООО «Альянс Телеком», с помощью навигационных систем ГЛОНАСС на территории Новгородской области на серверном оборудовании, которое ООО «Альянс Телеком» арендовало у компании «Мегафон». Данное серверное оборудование обслуживалось им и ФИО30 удаленно и физического доступа работники ООО «Альянс Телеком» не имели. На серверном оборудовании, используемом ООО «Альянс Телеком», была установлена программа «М2М – BusinessSolution», иных программ в ООО «Альянс Телеком» не было.

В сентябре 2014 года в ООО «Альянс Телеком» на серверном оборудовании, арендованном ООО «Альянс Телеком» у компании «Мегафон» для работы с клиентами ООО «Альянс Телеком», была установлена программа для ЭВМ ST Matix®Pro. Ранее используемая программа «М2М – BusinessSolution» больше не использовалась в ООО «Альянс Телеком».

С помощью программы «Wialon» осуществлялся мониторинг транспортных средств, оснащенных абонентскими терминалами, которые не поддерживались программой ST Matix®Pro.

В 2015 году ООО «Альянс Телеком» передало полномочия регионального оператора в НАО «Азимут». Вместе с тем были переданы НАО «Азимут» все клиенты ООО «Альянс Телеком». Всю информацию он передавал работнику НАО «Азимут» Свидетель №4, который в последующем вносил её в базу «Сирена-Базис», установленную на сервере НАО «Азимут».

После передачи всех клиентов НАО «Азимут» ООО «Альянс Телеком» стало заниматься только установкой терминалов на транспортные средства клиентов и их обслуживанием, в связи с этим использование арендованного сервера у компании «Мегафон» и установленного на него программного обеспечения больше не требовалось для работы в ООО «Альянс Телеком».

Он позвонил в ООО «СпейсТимСервис» с просьбой деактивировать программу для ЭВМ ST Matix®Pro на сервере, что в итоге и было сделано без участия работников ООО «Альянс Телеком».

Для активации программы для ЭВМ ST Matix®Pro необходимо иметь договорные отношения организации с ООО «СпейсТимСервис», на основании которых будет дан доступ к программе, а именно: ключ, который вводится при запуске программы. При инсталляции, то есть установке, программы для ЭВМ ST Matix®Pro на другой сервер, необходимо будет организации заново получать ключ активации. Дистрибутив программы для ЭВМ ST Matix®Pro (файл с расширением. exe) находится в общем доступе на сайте компании ООО «СпейсТимСервис», но без ключа невозможно активизировать инсталлированную программу, а путем переноса не будет работать на сервере без прохождения процесса активации с участием специалистов ООО «СпейсТимСервис»

До его увольнения из ООО «Альянс Телеком» 01 апреля 2018 года программу «Wialon» ООО «Альянс Телеком» использовало для мониторинга собственных транспортных средств и клиентов ООО «Альянс Телеком». (т. 20 л.д. 121-125)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №6 суд исходит из его оглашенных показаний, поддержанных им самим в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №14 пояснил, что он с 2013 г. работал специалистом-экспертом в Минтрансе Новгородской области. Он участвовал в формировании соглашения между Минтрансом и Новгородской области в целях создания общества на территории Новгородской области по навигационной системе на территории Новгородской области базе «Глонасс». ООО «Альянс Телком» занималось навигационным оборудованием на транспортных средствах. НАО «Азимут» было создано на базе ООО «Альянс Телеком» и ГОАУ «АРНО» с целью создания навигационной системы, директором которого являлся Лисецкий П.П. НАО «Азимут» располагалось в Новгороде, улицу не помнит. Он видел помещение серверной, состоящего из зала с монитором. НАО «Азимут» было создано на основании постановления правительства, которое было исполнено. Без выполнения технического задания запустить данный центр было невозможно.

Свидетель Свидетель №17 показал что, он в период времени с 2012 г. по 2016 г. занимал должность заместителя губернатора Новгородской области и он курировал вопросы ЖКХ, строительства. Что-либо об учреждении НАО «Азимут» и осуществления системы «Глонасс» не помнит. Он знает о создании ГОАУ «Арно», но данные вопросы он не курировал, кроме того, по поводу создания системы Глонасс была проведена презентация.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что он был трудоустроен в ООО «Альянс Телком» на должность инженера. Данное общество занималась мониторингом, транспортных средств, установкой тахографов. Руководителем была Свидетель №2, а директором Лисецкий П.П. Было ли серверное оборудование и кто занимался его обслуживанием он не помнит. В ООО «Альянс Телеком» использовалось оборудование «Wialon». Он принимал участие в ремонте помещения НАО «Азимут» под серверное оборудование, вентиляцию, генератора для мониторинга автомобилей по адресу: В. Новгород, ул. Стратилатовская, д. 17а, к которому данное полномочие перешло от ООО «Альянс-Телеком». Данное помещение он фотографировал.

Свидетель Свидетель №16 показал, что он с 2013 г. по 2015 г. являлся директором ГОАУ «АРНО». НАО «Азимут» создавалось ГОАУ «АРНО» и ООО «Альянс Телеком» для выполнения программы Глонасс. Для данных целей были выделены денежные средства в сумме около 35 млн. руб. Акционерами НАО «Азимут» были Лисецкий П.П., другие сотрудники, но вспомнить не может из-за давности времени. Он лично участвовал в собраниях данного общества. В совет директоров НАО «Азимут» входили он, Сагиров и три представителя НАО «Азимута», решения на которых принимались голосованием.

Они принимали документы, которые были подготовлены НАО «Азимут» и приносили ему на подпись. После чего их обсуждали. С Лисецким П.П. необходимые сделки не обсуждали, так как он сам принимал решения. Иногда он ему звонил, чтобы сообща решить вопросы и решал без их участия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора в ГОАУ «Агентство развития <адрес>».

В 2013 году в рамках исполнения долгосрочной областной целевой программы "Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области на 2013 - 2015 годы" Правительству Новгородской области в лице комитета инновационных и информационных технологий Новгородской области выделена субсидия в сумме около 36 512 000 рублей. Данные денежные средства были выделены из федерального бюджета Российской Федерации в рамках вышеуказанной программы.

Между ГОАУ «Агентство развития Новгородской области» и ООО «Альянс Телеком» был заключен договор от 29.09.2014 «О создании НАО «Азимут», по условиям которого были внесены денежные средства в уставный капитал НАО «Азимут» путем выкупа акций, а именно: ГОАУ «АРНО» внесено около 36 512 000 руб., ООО «Альянс Телеком» - 36 513 000 руб.

В процессе выбора организации для со финансирования проекта он не участвовал. Насколько ему известно, в Правительстве Новгородской области проводились в 2014 году, когда именно, не помнит, совещания для определения фирмы участника проекта. Кто присутствовал на данных совещаниях ему неизвестно. Насколько он знает, заявки поступали от трех организаций: две организации отказались от участия в проекте, ООО «Альянс Телеком», генеральным директором которого был Лисецкий П.П., согласилось участвовать в проекте по созданию Регионально-навигационного информационного центра Новгородской области, которым в последующем стало НАО «Азимут».

29.09.2014 на основании договора, заключенного между ГОАУ «Агентство развития Новгородской области» в лице директора Свидетель №16 и ООО «Альянс Телеком» в лице Лисецкого П.П. создано НАО «Азимут». В соответствии с вышеуказанным договором уставный капитал НАО «Азимут» распределялся следующим образом: ГОАУ «Агентство развития Новгородской области» принадлежит 36 512 штук обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей и ООО «Альянс Телеком» принадлежит 36 513 штук обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей. Со стороны ГОАУ «Агентство развития Новгородской области» в совет директоров входило 2 человека, а со стороны ООО «Альянс Телеком» - 3 человека.

Лисецкий П.П. всех участвующих лиц на собрании акционеров и совете директоров НАО «Азимут» ставил перед фактом о необходимости заключения сделок, выносимых им на обсуждение на собрании. Лисецкий П.П. пояснял, что одобрение сделок, озвучиваемых им на собрании необходимо для выполнения программы системы ГЛОНАСС. Лисецкий П.П. не озвучивал на проводимых собраниях стоимости сделок, стоимости одобренных сделок отражались в протоколах собрания акционеров и совета директоров НАО «Азимут».

Кроме того, отмечает, что Лисецким П.П. выносились на собрания для одобрения, в том числе сделки, по которым работы фактически были выполнены, и оплата была произведена.

Протоколы проводимых собраний акционерами и совета директоров НАО «Азимут», оформлялись после собраний и после чего предъявлялись для подписания участникам собрания работниками НАО «Азимут».

Являясь учредителем НАО «Азимут» в его компетенцию входило одобрение крупных сделок, сделок с заинтересованностью в рамках проходившихся собраний акционеров НАО «Азимут» и совета директоров. Фактически цены сделок определялись непосредственно Лисецким П.П.

Хочет пояснить, что в период деятельности НАО «Азимут», все вопросы по закупке программного обеспечения, оборудования, проведения каких-либо работ, а также иные вопросы, связанные с одобрением той или иной сделки, согласовывались директором НАО «Азимут» Лисецким П.П. со слов последнего с руководителем комитета инновационных и информационных технологий Новгородской области Свидетель №9

В протоколы проводимых собраний он не вчитывался, для каких целей приобреталось то, либо иное оборудование НАО «Азимут» ему неизвестно. В 2016 году на одном из совещаний проводимом при Свидетель №17, Лисецкий П.П. отчитывался об итогах деятельности НАО «Азимут» в целом. (т. 20 л.д. 11-16)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №16 суд исходит из его оглашенных показаний, поддержанных им самим в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с мая 2015 г. до апреля 2017 г. он работал в НАО «Азимуте» начальником отдела совместно с Свидетель №3 В его обязанности входило работала с клиентами, в том числе, занесение сведений пользователей об отслеживании движения транспорта, используя датчики, на аппаратуру серверной, где она хранится. В ходе своей работы он использовал программное обеспечение «Сирены Базис», а с СТ Matix Pro – он не сталкивался и в НАО «Азимуте» ее не было.

Свидетель Фёдоров М.В. показал, что он работал в ООО «Альянс Телеком» с 2013 г. по 2017 г. совместно я Свидетель №2, Тимофеевым, и занимались установкой приборов «Глонасс» на транспортных средствах, их мониторингом. В его обязанности входило установка и ремонт вышедших из строя приборов, настройка тахографов. В ООО «Альянс Телеком» использовалось для мониторинга программное обеспечение удалено– «Wialon», СТ Matix. При этом, с СТ Matix он не сталкивался. В дальнейшем была осуществлена передача клиентской базы в НАО «Азимут», в котором находился сервер и осуществлялся мониторинг транспортных средств. После передачи клиентской базы альянс использовалось ПО «Wialon».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что он является единственным учредителем ООО «Датаком». Он знаком с Лисецким П.П. Примерно в 2014 году он узнал от Лисецкого П.П., что последний учредил свою организацию ООО «Альянс Телеком», которая занимается предоставлением услуг мониторинга транспортных средств с помощью технологий ГЛОНАСС в г. Великий Новгород. Он предложил внести денежные средства в ООО «Датаком» в размере 17 000 000 руб., а ООО «Датаком» в свою очередь посредством договора займа перечислит денежные средства в ООО «Альянс Телеком». О том, что указанные денежные средства пойдут на выкуп акции вновь созданной организации НАО «Азимут» Лисецкий П.П. ему не говорил.

Лисецкий П.П. снова просил его о возможности дать ему денег взаймы на покупку акций организаций РЦНУ по Курской области и РНИЦ по Тамбовской области, но он отказал ему в займе. Тогда Лисецкий П.П. предложил, что возьмет кредит на НАО «Азимут». Кредит был выдан НАО «Азимут» в размере 70 000 000 руб. Через некоторое время, когда подошло время рассчитываться по кредиту, взятому Лисецким П.П. в Россельхозбанке от НАО «Азимут», он (ФИО27) стал задавать вопросы по поводу его возвращения. Лисецкий П.П. говорил ему, что денежные средства лежат на депозите и Лисецкий П.П. получает с них выгодный процент.

В связи с не исполнением Лисецким П.П. своих обязательства по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» и настоял на том, чтобы Лисецкий П.П. передал ему оставшуюся долю в уставном капитале ООО «Датаком». Став собственником ООО «Датаком», он обнаружил, что у Общества имеется задолженность перед НАО «Азимут» по договору займа порядка 20 000 000 руб. Он обратился к Лисецкому П.П. с предложением заключить договор уступки прав требования долга ООО «Альянс Телеком» перед ООО «Датаком» в НАО «Азимут», а в свою очередь НАО «Азимут» получает право требования возврата займа с ООО «Альянс Телеком», с чем Лисецкий П.П. согласился и данный договор был заключен. (т. 19 л.д. 147-151)

Свидетель Свидетель №25 показал, что в 2014 г. Лисецкий П.П. обратился к нему с просьбой о помощи в создании РНИС на территории Новгородской области. Он приезжал в Новгород и данная система была запущена. Он видел помещение серверной с наличием оборудования, кондицирования, питания, которая работа и осуществляла мониторинг транспорта, к системы были подключены клиенты. Он лично смотрел аналитическую записку об обследовании транспорта, перевозчиков, анализ правовых актов и техническое задание на создание РНИЦ Новгородской области. Он и Лисецкий П.П. лично встречались и обсуждали данные документы, в том числе, и применение ГОСТ 34 группы. Со слов Лисецкого П.П. документы он разрабатывал с иными лицами, работающими в Новгородской области и не относящихся к его организациям. Письменного соглашения не было заключено и помогал на основе приятельских отношений. Без технического задания запустить систему нельзя, исходя из статуса данного документа, по которому должна принята заказчиком.

Свидетель Свидетель №11 показала, что она с апреля 2015 по октябрь 2016 работала юрисконсультом в НАО «Азимут», директором которого, как и ООО «Альянс Телеком» являлся Лисецкий П.П. В НАО «Азимуте» также работали ФИО61, Свидетель №13, коммерческим директором, Свидетель №4, ФИО9 Д.В. Она не помнит, что в период ее трудовой деятельности в НАО «Азимут» она оформляла договоры от имени Лисецкого П.П. В НАО «Азимут» имелось серверное оборудование. В состав директоров НАО «Азимут» входили Лисецкий, ФИО9, Свидетель №2, а в состав собрания акционеров – ООО «Альянс Телеком», АРНО. Собрания директоров проходил заочно, а акционеров – очно, по которым она готовил бюллетени, указания о которых давал Лисецкий П.П. Суть договоров НАО «Азимут», которые готовились с ее участием и какое программное оборудование использовалось она не помнит. Она перемещалась на машине НАО «Азимут» по договору аренды.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с апреля 2015 года по конец октября 2016 года она работала в НАО «Азимут» в должности юриста. На момент её трудоустройства в НАО «Азимут» в данной организации и ООО «Альянс Телеком» уже работала Свидетель №1 в должности бухгалтера и главного бухгалтера, Свидетель №2, Свидетель №6, иных мужчин анкетные данные не запомнила.

За весь период её работы в НАО «Азимут» она никогда не оформляла между НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П. с одной стороны и физическими лицами, либо юридическими лицами с другой стороны договоры для оказания разовых услуг, договоры подряда, поскольку её об этом никто не просил. Кроме того, она никогда не видела, чтобы неофициально без заключения каких-либо договоров кто-нибудь привлекался для выполнения каких-либо работ в НАО «Азимут».

Сколько единиц техники находилось на обслуживание у НАО «Азимут» по договорам на предоставление информационно-навигационных услуг, она не помнит. Сколько клиентов было у НАО «Азимут» и кто именно она не помнит. Ей известно, что данные клиенты по договору цессии перешли в НАО «Азимут», когда это было, не помнит. Клиенты ею лично уведомлялись о переводе их на обслуживание с одной организации на другую, при этом никто из клиентов не возражал. Она не помнит, говорила ли она кому-нибудь из клиентов о программном обеспечении, на котором клиенты будут обслуживаться в НАО «Азимут».

В период её работы в НАО «Азимут» она один раз была в гараже, расположенном по адресу: Великий Новгород, ул.Стратилатовская, д.17А, где находилось серверное оборудование, принадлежащее НАО «Азимут». В гараже находились полки, на которых стояло оборудование.

НАО «Азимут» для осуществления деятельности по мониторингу транспортных средств использовало программное обеспечение «Сирена-Базис», с которым работал Свидетель №4 В НАО «Азимут» занимались программным обеспечением ФИО9 Д.В. и Свидетель №4

В состав совета директоров НАО «Азимут» входили: Лисецкий П.П., Свидетель №2, ФИО9 Д.В., Свидетель №16, Свидетель №15

В состав собрания акционеров НАО «Азимут» входили акционеры, а именно: ГОАУ «АРНО» в лице Свидетель №16 и ООО «Альянс Телеком» в лице директора Свидетель №2

Собрания как акционеров, так и совета директоров на период её работы в НАО «Азимут» проходили в заочной форме.

Протоколы собраний и бюллетени она составляла по указанию Лисецкого П.П., после чего по его указанию лично разносила их заинтересованным лицам, а именно: Лисецкому П.П., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №15, для ознакомления и подписания их. При этом ФИО9 Д.В., как правило, сам приходил к ней в кабинет и ставил свою подпись в бюллетени об одобрении того либо иного вопроса.

Один раз за период в НАО «Азимут» проводилось в очной форме годовое собрание акционеров.

Для составления протоколов Лисецкий П.П. приносил ей договоры, условия которых она заносила на повестку дня. В основном на собраниях решались вопросы об одобрении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, об одобрении цены сделки.

Свидетель №2, ставив свою подпись в бюллетенях для голосования, всегда руководствовалась решением единственного участника ООО «Альянс Телеком» Лисецкого П.П. Решения об одобрении сделки готовила она, после чего Лисецкий П.П. ставил на них свою подпись и после этого она относила документы на подпись Свидетель №2

Для согласования одобрения сделок с представителями ГОАУ «АРНО» Свидетель №16 и Свидетель №15 она приносила протоколы собраний акционеров и протоколы собраний совета директоров с бюллетенями, составляемыми ею по указанию Лисецкого П.П., в ГОАУ «АРНО». При этом документы ею либо лично передавались Свидетель №16, либо при его отсутствии она оставляла их на рабочем месте Свидетель №16

В 2015 году, когда именно не помнит, Лисецкий П.П. распорядился приготовить ей документы для получения кредита НАО «Азимут» в АО «Россельхозбанк» необходимые для подачи заявки. Она не помнит, какие конкретно документы и когда в процессе своей работы в НАО «Азимут» она передавала для подписания и получала от Свидетель №2, являющейся директором ООО «Альянс Телеком». (т. 19 л.д. 210-212)

При оценке показания свидетеля Свидетель №11 суд исходит из ее оглашенных показаний, поддержанных ею самой в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №12 показал, что он не работал в НАО «Азимут» или ООО «Альянс Телеком». Его супруга Свидетель №11 работала в НАО «Азимут» и использовала в работе на основании договора аренды автомобиль КИА, принадлежащий ему.

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с февраля 2015 г. по февраль 2017 г. работал в НАО «Азимут» в должности технического директора. Когда он устроился в НАО «Азимут», в феврале 2015 года АПК уже располагался в гараже на ул. Стратилатовская д.17А, но до конца не был введен в эксплуатацию. В гараж постоянно приезжали работники ЗАО «Инфосистемы Джет» для наладки оборудования, которые собственно и поставляли все серверное оборудование. Также в гараже работали сотрудники таких организаций как «Ростелеком», «Мегафон», сотрудники электросетей. После установки оборудования для корректной работы сервера работники ООО «НИС Юго-Запад» устанавливали программное обеспечение с помощью удаленного доступа к серверному оборудованию. Также был закуплен сервер Lenovo RD 440 Think Server.

Всего НАО «Азимут» на 1 февраля 2017 года мониторило порядка 130 транспортных средств. Программа с названием ST MаtixPro является одним из программным продуктом, созданным с целью мониторинга транспортных средств. Хочет пояснить, что указанная программа на серверное оборудование НАО «Азимут» им не устанавливалась, и он с ней никогда не работал.

Программа с названием ST MatixПлюс ему неизвестна. Указанная программа на серверное оборудование НАО «Азимут» им не устанавливалась, и он с ней никогда не работал.

Программа «M2M-BusinessSolution» ему не известна.

На титульном листе «Техническое задание на создание автоматизируемой системы «Региональная навигационно-информационная система Новгородской области» РНИЦ. 2014.12-ТЗ с подписями коммерческого директора ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2, технического директора Свидетель №3, предъявленного ему для ознакомления, стоит его подпись. В октябре 2014 года он еще не работал в НАО «Азимут». Осенью 2014 года, месяц не помнит, он приезжал в Великий Новгород к Лисецкому П.П., познакомиться с будущим местом работы. Обстоятельств подписания технического задания он не помнит.

В ООО «Альянс Телеком» он также занимал должность технического директора с февраля 2015 г. по февраль 2017 г. Лисецкий П.П. устроил его сразу и в НАО «Азимут», и ООО «Альянс Телеком» на одинаковые должности. С февраля 2017 года он был переведен на должность заместителя директора по информационной безопасности, в которой находится и в настоящее время.

Неоднократно он голосовал в бюллетенях, предъявляемых ему юристом НАО «Азимут» Свидетель №11 в офисе НАО «Азимут». Лисецкий П.П. уверял его в том, что в бюллетенях ему необходимо голосовать, как Лисецкий П.П. скажет, а он ему полностью доверял. Он полагал, что это было необходимо для развития деятельности НАО «Азимут». Поскольку он полностью доверял Лисецкому П.П., как руководителю НАО «Азимут», всегда в бюллетенях голосовал как ему указывала Свидетель №11, которая действовала по указаниям ФИО2 П.П. Фактически бюллетени, которые он подписывал, он полностью не читал и их содержания не знает. С 01 февраля 2015 года он стал работать в НАО «Азимут» в г.Великий Новгород в должности технического директора. (т. 19 л.д. 80-83, т. 20 л.д. 42-43)

Свидетель Ильин В.А. показал, что он в период с 2001 до 2018 г. работал управляющим в ООО «Датаком». Он был знаком с Лисецким П.П., который являлся учредителем и руководителем общества, главным бухгалтером была Свидетель №22 Ряд сделок в зависимости от суммы он согласовывал с Лисецким П.П. Оплата происходила без его доступа к расчетным счетам по указанию Лисецкого П.П. О НАО «Азимут» он слышал, но пояснить ничего не может. Возможно между НАО «Азимут» и ООО «Датаком» заключались сделки. Он не исключает возможность исполнения Лисецким П.П. пользовательского соглашения от 26.10.2015 г. между НАО «Азимут» и ООО «Датаком». Он не знает, мог ли Лисецкий П.П. выполнить договор на выполнение работ по разработке документации и реализации комплекса технических мер защиты информационной безопасности РНИС Новгородской области № 15-10-Э3 от 14.10.2015.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что с 2001 года по январь 2017 года он работал в ООО «Датаком». На работу его принимал директор и единственный участник Общества ФИО2 П. П. и с 2007 года он работал в должности управляющего ООО «Датаком».

Бухгалтером в ООО «Датаком» являлась Свидетель №22 Доступ к расчетным счетам и «Клиент-Банку» имелся только у неё. Электронная подпись была сделана на имя Лисецкого П.П., но пользовалась ею Свидетель №22 Он как управляющий, мог дать поручение Свидетель №22 производить перечисления денежных средств со счетов ООО «Датаком» только по текущим расходам организации таким как коммунальные услуги, выплата заработной платы, как правило, суммы не превышали 200 000 рублей. По крупным сделкам указания Свидетель №22 о перечислении денежных средств давал ФИО2 П.П.

После переезда в ФИО2 П.П. продолжил руководить ООО «Датаком» посредством телефонной связи. По крупным сделкам Лисецкий П.П. давал указание бухгалтеру Свидетель №22 - переводить денежные средства со счета ООО «Датаком» на счета контрагентов.

ООО «Датаком» занималось с 2013 года предоставлением услуг клиентам по мониторингу транспортных средств с помощью систем ООО «М2М Телематика», а после перешли на системы ГЛОНАСС.

Для мониторинга транспортных средств ООО «Датаком» использовало собственный сервер и программное обеспечение BN complex. Он помнит, что со Свидетель №19 они работали с программным обеспечением с названием ST Matix Pro для мониторинга транспортных средств. Обстоятельства приобретения и приобреталась ли она в принципе ему неизвестно.

До увольнения с ООО «Датаком» он проводил работы по защите конфиденциальной информации только по договору с территориальным фондом обязательного медицинского образования в <адрес>.

В командировки для производства каких-либо работ за пределы г. Магадана с 2014 года по 2017 год он не выезжал.

По поводу заключения Пользовательского соглашения №01/15 от 26.10.2015 года, заключенного между ООО «Датаком» и НАО «Азимут», ничего пояснить не может. Он помнит только программу с названием ST MatixPro, которую ООО «Датаком» использовало для мониторинга транспортных средств. Программа с названием ST Matix плюс Pro ему неизвестна. Обстоятельства заключения Пользовательского соглашения №01/15 от 26.10.2015 года ему также неизвестны. Поставлялась ли указанная программа в НАО «Азимут» и об оплате ему неизвестно. По поводу заключенных договоров между ООО «Датаком» в лице него, как управляющего, и НАО «Азимут» в лице директора Лисецкого П.П., а именно:

№14-11-Э3 от 20.11.2014 на выполнение работ по проведению анализа требований к процессам и организации подсистем информационной безопасности, внедрения аппаратно-программного комплекса подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области, на сумму 1 350 000 рублей;

№ 15-10-Э3 от 14.10.2015 на выполнение работ по разработке и реализации комплекса технических мер защиты информационной безопасности РНИС Новгородской области, на сумму 900 000 рублей;

№1/э/15 от 14.10.2015 на выполнение работ по проведению аттестационных испытаний РНИС Новгородской области, на суму 2 100 000 рублей, может пояснить, что он ставил свою подпись по указанию Лисецкого П.П., который звонил ему с Великого Новгорода, возможно, в 2015 году, и сказал, что нужно подписать указанные договоры. Все три договоры единовременно Лисецкий П.П. прислал ему по электронной почте, а он, подписав их, оригиналами направил в адрес НАО «Азимут» по почте. На его вопрос Лисецкому П.П. кто будет выполнять работы по всем трём договорам, Лисецкий П.П. внятного ответа не дал. Указаний о выполнении работ по указанным договорам Лисецкий П.П. ему не давал. В свою очередь он не давал указаний сотрудникам ООО «Датаком» на выполнение работ по указанным договорам. Подписывая указанные договоры по указанию Лисецкого П.П., он не стал ему перечить в связи с тем, что боялся потерять работу. Как правило, он всегда выполнял указания Лисецкого П.П. как директора организации.

Ему неизвестно, проводились ли фактически работы по указанным договорам, и была ли произведена по ним оплата. В период с 2014 года по конец 2015 года для исполнения указанных договор в командировку в г. Великий Новгород никто из сотрудников ООО «Датаком» направлен не был. (т. 19 л.д. 169-173)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №20 суд исходит из его оглашенных показаний, поддержанных им самим в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №15 показал, что он занимает должность генерального директора ООО «СтройИмпульс». Он с 2015 г. по 2018 г. работал в ГОАУ «АРНО» и осуществлял подбор инвестиционных площадок. В сентябре 2015 г. он встречался совместно с Свидетель №16 и Лисецким П.П. в связи с созданием системы «Глонасс». В этих целях было создано НАО «Азимут». Как происходило голосование совета директоров НАО «Азимут» он не знает.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №15 следует, что он с июня 2014 года по июнь 2017 года работал в ГОАУ «Агентство развития Новгородской области» (ГОАУ «АРНО») в должности главного специалиста и осуществлял привлечение инвестиций в Новгородскую область и сопровождение инвестиционных проектов.

Учредителем ГОАУ «АРНО» вначале был Департамент экономического развития Новгородской области, затем Комитет информационно-коммуникационных технологий, в какие периоды времени вышеуказанные департамент и комитет являлись учредителями ГОАУ «АРНО», он не помнит.

В 2013 году в рамках исполнения долгосрочной областной целевой программы "Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области на 2013 - 2015 годы" Правительству Новгородской области в лице Комитета инновационных и информационных технологий Новгородской области выделена субсидия в сумме около 36 512 000 рублей. Данные денежные средства были выделены из федерального бюджета Российской Федерации в рамках вышеуказанной программы.

В сентябре 2014 год он, Свидетель №16 познакомился с Лисецким П.П., который ему и Свидетель №16 рассказал о программе "Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области на 2013 - 2015 годы". При этом Лисецкий П.П. указал, что хочет поучаствовать в данной программе как руководитель организации, которая будет заниматься данной программой.

Ни он, ни Свидетель №16 на момент разговора с Лисецким П.П. о данной программе ничего не знали, не понимали, каким образом она должна работать, в том числе реализовываться на территории Новгородской области. При данной встрече кроме него (Свидетель №15), Свидетель №16 и Лисецкого П.П. присутствовал еще бухгалтер ООО «Альянс Телеком». По окончании встречи каких-либо конкретных договоренностей достигнуто не было.

29.09.2014 на основании договора, заключенного между ГОАУ «АРНО» в лице директора Свидетель №16 и ООО «Альянс Телеком» в лице Лисецкого П.П. создано НАО «Азимут». В соответствии с вышеуказанным договором уставный капитал НАО «Азимут» распределялся следующим образом: ГОАУ «АРНО» принадлежит 36 512 штук обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей, и ООО «Альянс Телеком» принадлежит 36 513 штук обыкновенных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1000 рублей.

В конце 2014 года Свидетель №16 сказал, что он будет одним из членов совета директоров НАО «Азимут» со стороны ГОАУ «АРНО». Так как это было указание его непосредственного начальника, он согласился. Про функции, которые он должен был исполнять как член совета директоров НАО «Азимут» Свидетель №16 ему ничего не говорил, как и Лисецкий П.П.

С 2014 года до его увольнения из ГОАУ «АРНО» учредителями НАО «Азимут» являлись ГОАУ «АРНО» и ООО «Альянс Телеком».

В собрание акционеров НАО «Азимут» на период его (Свидетель №15) работы в ГОАУ «АРНО» входили: Свидетель №16 со стороны ГОАУ «АРНО» и Лисецкий П.П. со стороны ООО «Альянс Телеком».

Высшим органом НАО «Азимут» являлся совет директоров, который мог изменяться только по решению собрания акционеров НАО «Азимут», изменялся ли когда-нибудь совет директоров НАО «Азимут», не помнит.

В 2014-2015 годах в совет директоров НАО «Азимут» входили: от ГОАУ «АРНО» он и Свидетель №16, от ООО «Альянс Телеком» ФИО2 П.П., Свидетель №2 и еще одно лицо, кто именно не помнит.

Как он помнит, в очном голосовании совета директоров НАО «Азимут» он никогда не участвовал, проводились ли они когда-нибудь фактически, и кто на них участвовал, не знает. При этом может показать, что для одобрения той или иной сделки, производимой Лисецким П.П. как директором НАО «Азимут» в офис ГОАУ «АРНО» приходила юрист НАО «Азимут» Свидетель №11 с пачкой документов, которые по указанию Свидетель №16 он подписывал. О чем документы, и какие в них согласовываются сделки, не вникал, так как не имел технического образования и доверял своему начальнику. При этом он отмечает, что документы на подпись Свидетель №11 приносила ему регулярно несколько раз в одну-две недели, в большом объеме, при этом он их подписывал сразу и передавал Свидетель №11, либо она оставляла ему документы и позднее приходила их забирать уже подписанные им. Лисецкий П.П. не приходил к нему с документами для их подписания.

Ему Свидетель №11 приносила для ознакомления протоколы проводимых собраний акционерами НАО «Азимут» и советом директоров НАО «Азимут», какие именно не помнит, а также повестки собраний совета директоров НАО «Азимут», бюллетени к ним. В повестках собрания совета директоров НАО «Азимут» приносимых ему Свидетель №11 отражались вопросы, по которым необходимо было проголосовать ему в бюллетенях. В каждой повестке указывалось место и время проведения собрания совета директором НАО «Азимут», при этом фактически ни на одном из собраний совета директоров НАО «Азимут», по которым он голосовал в бюллетенях, он не присутствовал, понимая, что собрание совета директоров НАО «Азимут» проходит в заочной форме. Одобрение сделок с заинтересованностью происходило путем подписания им бюллетеней голосования, предоставленных ему вышеуказанным способом. В бюллетенях он всегда голосовал за одобрение сделки, поскольку Свидетель №16 уверял его в том, что все в порядке, это надо для деятельности НАО «Азимут».

Свидетель №9 также взаимодействовал по вопросам деятельности НАО «Азимут» с заместителем Губернатора Новгородской области Нечаевым, который курировал эту отрасль, никакие подробности ему неизвестны.

По обстоятельствам заключения НАО «Азимут» контрактов и пользовательских соглашений, по которым в отношении Лисецкого П.П. возбуждены уголовные дела, пояснить ничего не сможет, не знает, поскольку в подписываемые документы не вчитывался, как указывал выше при одобрении сделок, деятельность НАО «Азимут» с Лисецким П.П. и иными лицами не обсуждал.

Ему неизвестно, какое оборудование и программное обеспечение приобреталось для ведения финансово-хозяйственной деятельности НАО «Азимут». Свидетель №16 не ставил перед ним задач по контролю расходования средств НАО «Азимут» и обоснованности крупных сделок и сделок с заинтересованностью. ГОАУ «АРНО» не получало ни разу дивидендов от деятельности НАО «Азимут». (т. 20 л.д. 75-80)

При оценке показаний свидетеля Свидетель №15 суд исходит из его оглашенных показаний, поддержанных им самим в судебном заседании.

Из заключения эксперта по оценочной судебной экспертизе от 15.11.2018 № 1576-О следует что рыночная стоимость Технического задания на создание автоматизируемой системы «Региональная навигационно-информационная система Новгородской области», выполненного ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) для НАО "Азимут" (ИНН 5321171705) по контракту на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» №14-10-Э1 от 18.10.2014 года на сумму 900 000 рублей, заключенному между НАО "Азимут" (ИНН 5321171705) в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) в лице коммерческого директора Ягуновой Е.В. за период времени с 18.10.2014 года по 22.12.2014 года, в том числе по состоянию на 18.10.2014 года, 24.10.2014 года, 22.12.2014 года составляет в сумме 0 рублей.

Рыночная стоимость Технического задания на выполнение работ по созданию региональной навигационно-информационной системы по управлению системой маршрутов транспорта, выполненного ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) для НАО "Азимут" (ИНН 5321171705) по контракту на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» №01/т/15 от 30.09.2015 года на сумму 1 125 000 рублей, заключенному между НАО "Азимут" (ИНН 5321171705) в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) в лице директора Свидетель №2 за период времени с 29.09.2015 года по 29.12.2015 года, в том числе по состоянию на 29.09.2015 года, 30.09.2015 года, 09.10.2015 года, 29.12.2015 года составляет в сумме 0 рублей.

Рыночная стоимость аналитической справки за период 2012-2015гг. «Организация навигационной деятельности в Новгородской области», выполненной ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) для НАО "Азимут" (ИНН 5321171705) по контракту на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области №01/15 от 30.09.15 года на сумму 975 000 рублей, заключенному между НАО "Азимут" (ИНН 5321171705) в лице директора Лисецкого П.П. и ООО «Альянс Телеком» (ИНН 7715855487) в лице директора Свидетель №2 за период времени с 29.09.2015 года по 16.10.2015 года, в том числе по состоянию на 29.09.2015 года, 30.09.2015 года, 09.10.2015 года, 16.10.2015 года составляет 0 рублей. (т. 9 л.д. 30-52)

Кроме того, по первому преступлению:

- копией договора по проведению анализа требований к процессам и организации подсистем информационной безопасности внедрения аппаратно-программного комплекса подсистемы информационной безопасности РНИС Новгородской области № 14-11-Э3/3 от 20.11.2014 г., заключенного между директором НАО «Азимут» Лисецким П.П. и ООО «Датаком» директором Свидетель №20 (Пользователь), согласно которому ООО «Датаком» обязуется выполнить указанные работы, при этом стоимость работ в силу п. 2.1 установлен в сумме 1 350 000 руб., а также техническим заданием и протоколом согласования цены (т. 21 л.д. 216-221, 233-238);

- копиями платежных поручений № 124 от 10.12.2014 г. и № 138 от 23.12.2014 г. о переводе НАО «Азимут» в пользу ООО «Датаком» денежных средств на основании счета № 2185 от 09.12.2014 г. в сумме 675 000 руб. и 675 000 руб. соответственно (т. 21 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2020 г. – платежных поручений № 124 от 10.12.2014 г. и № 138 от 23.12.2014 г. (т. 24 л.д. 1-13);

- заключение эксперта по бухгалтерской судебной экспертизе от 30.04.2019 № 1 кт, согласно которому денежные средства, перечисленные по платежному документу № 124 в размере 675 000 рублей 00 копеек в адрес ООО «ДАТАКОМ» с назначением платежа «Оплата по счету №2185 от 09.12.2014г Договор №9-01/12/2014 от 09.12.2014 г. за поставку и наладку аппаратно-программной системы информационной безопасности Сумма 675000-00Без налога (НДС)» были сформированы, в том числе, в сумме не менее 314 260 рублей 02 копейки за счет средств, поступивших со счета Государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» с основанием «913005; 00000000000000000530;(31506Щ21350) перечисление средств в уставной капитал НАО «Азимут», согласно договора б/н от 29 сентября 2014»;

денежные средства, перечисленные по платежному документу № 138 в размере 675 000 рублей 00 копеек в адрес ООО «ДАТАКОМ» с назначением платежа «Оплата по счету №2185 от 09.12.2014г Договор №9-01/12/2014 от 09.12.2014г за поставку и наладку аппаратно-программной системы информационной безопасности Сумма 675000-00Без налога (НДС)» были сформированы, в том числе, в сумме не менее 314 260 рублей 02 копейки за счет средств, поступивших со счета Государственного областного автономного учреждения «Агентство развития Новгородской области» с основанием «913005; 00000000000000000530;(31506Щ21350) перечисление средств в уставной капитал НАО «Азимут», согласно договора б/н от 29 сентября 2014»; (т. 10 л.д. 1-150, т. 11 л.д. 1-218);

- протоколом осмотра документов от 24.05.2020 г. - акта №002285 от 19 декабря 2014 года на сумму 1 350 000 рублей, заказчик которого указано НАО «Азимут» (т. 23 л.д. 116-130);

- протоколом очной ставки от 13.11.2019 г., проведенной между Свидетель №1 и Лисецким П.П., в ходе которой Свидетель №1 подтвердила о том, что она осуществляла перевод денежных средств непосредственно по указанию Лисецкого П.П., в частности, 10.12.2014 и 23.12.2014 г. денежные средства по 675 000 рублей перевела с расчетного счета НАО "Азимут" на расчетный счет ООО «ДАТАКОМ» по договору №14-11-Э3/3 от 20.11.2014. (т. 20 л.д. 101-110);

- протоколом очной ставки от 20.06.2019, проведенной между Свидетель №1 и Лисецким П.П., в ходе которой Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные при проведении очной ставки от 13.06.2019 г. (т.20 л.д. 111-118);

По второму преступлению:

- копией договора по разработке документации и реализации комплекса технических мер по разработке документации и реализации комплекса технических мер информационной безопасности РНИС Новгородской области № 15-10-Э3 от 14.10.2015 г., заключенного между директором НАО «Азимут» Лисецким П.П. и директором ООО «Датаком» Свидетель №20, согласно которому ООО «Датаком» обязуется выполнить указанные работы, размер вознаграждения в силу п. 2.1 установлен в сумме 900 000 руб., а также техническим заданием к данному договору, протоколом согласования цены (т. 21 л.д. 194-199);

- копией договора по проведению аттестационных испытаний РНИС Новгородской области № 1/э/15 от 14.10.2015 г., заключенного между директором НАО «Азимут» Лисецким П.П. и директором ООО «Датаком» Свидетель №20, согласно которому ООО «Датаком» обязуется выполнить указанные работы, размер вознаграждения в силу п. 2.1 установлен в сумме 2 100 000 руб., а также техническим заданием к данному договору, протоколом согласования цены (т. 21 л.д. 200-206);

- копиями платежных поручений №№ 176 от 16.10.2015 г. и 248 от 19.11.2015 г. о переводе НАО «Азимут» в пользу ООО «Датаком» 900 000 руб. на основании счета № 344 от 16.10.2015 г. и 2 100 000 руб. на основании договора № 1/э/15 от 14.10.2015 г. соответственно (т. 21 л.д. 207-208);

- копией счета № 344 от 16.10.2015 г. выставленного ООО «Датаком» покупателю НАО «Азимут» на сумму 900 000 руб., подписанный руководителем ООО «Датаком» Лисецкий П.П. (т. 23 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2020 г. - платежных поручений №№ 176 от 16.10.2015 г. и 248 от 19.11.2015 г. (т. 24 л.д. 1-13);

По третьему преступлению:

- ответом ООО «СпейсТимСервис» от 26.05.2017 г., согласно которому ООО «СпейсТимСервис» передало неисключительные права использования программы для ЭВМ ST Matix Pro (свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2013617887 от 26.08.2013 г.) ООО «Датаком» и ООО «Альянс телеком» на основании заключенных сублицензионных договорах: 392/13 от 03.06.2013 г. и № СТС000733/14 от 17.06.2014 г. соответственно, а также самими сублецинзионными договорами № 392/13 от 03.06.2013 г. и № СТС000733/14 от 17.06.2014 г. со спецификациями о передаче ООО «Датаком» и ООО «Альянс Телеком» указанной программы на условиях простой (неисключительной) лицензии с правами инсталляции и воспроизведения на аппаратных средствах в пределах организации, ограниченное лицензиями: для ООО «Датаком» - 7, для ООО «Альянс телеком» - 1 (т. 1 л.д. 174-184);

- копией пользовательского соглашения № 01/15 от 26.10.2015 г., заключенного между директором ООО «Датаком» Лисецким П.П. и директором НАО «Азимут» Лисецким П.П. (Пользователь), согласно которому ООО «Датаком» предоставляет НАО «Азимут» право доступа на использование программы для ЭВМ ST Matix плюс ® Pro на условиях простой (неисключительной) лицензии с 26.10.2015 г. по 25.10.2025 г., размер вознаграждения в силу п. 5.1 установлен в сумме 6 100 тыс. руб. При этом, согласно п. 5.2 договора оплата вознаграждения Пользователем производится в течение 60 дней с даты выставления счета (т. 21 л.д. 155-159, 209-213);

- копией акта сдачи-приемки услуг по пользовательскому соглашению № 01/15 от 26.10.2015 г. между директором ООО «Датаком» Лисецким П.П. и директором НАО «Азимут» Лисецким П.П., согласно которому услуга оказана в соответствии с указанным выше соглашением (т. 21 л.д. 160, 214);

- копией счета № 2355 от 20.11.2015 г. выставленный плательщиком НАО «Азимут» получателю ООО «Датаком», подписанный руководителем ООО «Датаком» Свидетель №20 в сумме 6 100 000 руб. (т. 21 л.д. 161);

- копией платежного поручения № 244 от 19.11.2015 г. о переводе НАО «Азимут» получателю ООО «Датаком» 6 100 000 руб. (т. 21 л.д. 215);

- копией счета № 2355 от 20.11.2015 на сумму 6 100 000 руб., выставленного ООО «Датаком» плательщику НАО «Азимут» и подписанного руководителем Свидетель №20 (т. 23 л.д. 165);

По четвертому преступлению:

- пользовательским соглашением № 02/15 от 13.11.2015 г., заключенным
между ООО «Альянс Телеком» в лице Свидетель №2 и НАО «Азимут» в лице Лисецкого П.П. (Пользователь) о предоставлении ООО «Альянс Телеком» пользователю НАО «Азимут» на основании сублицензионного договора № СТС000733/14 от 17.06.2014 г. для использования программы для ЭВМ ST Matix ® Pro с 13.11.2015 г. по 12.11.2025 г., при этом согласно п. 5.1 - стоимость вознаграждения установлена в размере 1 800 000 руб. (т. 21 л.д. 120-126 );

- актом сдачи-приемки услуг от 09.10.2015 г. по пользовательскому соглашению № 02/15 от 13.11.2015, согласно которому услуга ООО «Альянс Телеком» оказана НАО «Азимут» в соответствии с условиями пользовательского соглашения, подписанные со стороны ООО «Альянс Телеком» директором Свидетель №2, НАО «Азимут» - директора Лисецкого П.П. (т. 23 л.д. 98-99, т. 21 л.д. 125);

- ответом ООО «СпейсТимСервис» от 26.05.2017 г., согласно которому ООО «СпейсТимСервис» передало неисключительные права использования программы для ЭВМ ST Matix Pro (свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2013617887 от 26.08.2013 г.) ООО «Датаком» и ООО «Альянс Телеком» на основании заключенных сублицензионных договорах: 392/13 от 03.06.2013 г. и № СТС000733/14 от 17.06.2014 г. соответственно, а также с сублецинзионными договорами указанной программы на условиях простой (неисключительной) лицензии с правами инсталляции и воспроизведения на аппаратных средствах в пределах организации, ограниченное лицензиями: для ООО «Датаком» - 7, для ООО «Альянс Телеком» - 1 (т. 1 л.д. 174-184);

- актом приема-передачи неисключительных прав № СТС00001197 от 08.07.2014 г., согласно которому ООО «СпейсТимСервис» (Лицензиат) передал ООО «Альянс-Телеком» в лице Свидетель №2 (Сублицензиат) во исполнение сублицензионного договора № СТС000733/14 от 17.06.2014 г. лицензию на программу для ЭВМ ST Matix ® Pro с ограниченным подключением 100 объектов, счет-фактурой к нему (т. 23 л.д. 214-215);

- справкой об исследовании документов от 21.12.2017 № 12/142, из которой следует, что согласно выписке по расчетному счету ООО «Альянс Телеком» № в Новгородском отделении № 8629 ПАО «Сбербанк России» 09.10.2015 на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» поступили денежные средства в сумме 2 700 000 руб. с основанием платежа «Оплата за 2 программных комплекса счету №399 от 09.10.2015» (т.2 л.д. 139-228);

- протоколом осмотра документов и предметов от 06.03.2020 – Акта сдачи-приемки услуг от 09 октября 2015 года по пользовательскому соглашению №02/15 от 13.11.2015г. на сумму 1 800 000 рублей, исполнитель – ООО «Альянс Телеком», пользователь – НАО «Азимут». (т. 23 л.д. 93-109);

- протоколом очной ставки, проведенной между Свидетель №1 и Лисецким П.П., в ходе которой Лисецкий П.П. воспользовался ст. 47 УПК РФ, а Свидетель №1 подтвердила о том, что она осуществляла перевод денежных средств непосредственно по указанию Лисецкоого П.П., в частности: 09.10.2015 денежные средства на сумму 2 700 000 рублей с расчетного счета НАО "Азимут", из которых 1 800 000 рублей по пользовательскому соглашению №02/15 от 13.11.2015 на сумму 1 800 000 рублей. (т. 20 л.д. 101-110);

По пятому преступлению:

- протоколом очной ставки от 13.11.2019 г., проведенной между Свидетель №1 и Лисецким П.П., в ходе которой Лисецкий П.П. воспользовался ст. 47 УПК РФ, а Свидетель №1 подтвердила о том, что она осуществляла перевод денежных средств непосредственно по указанию Лисецкого П.П., в частности, 17.11.2015 денежные средства на сумму 5 500 000 рублей с расчетного счета НАО "Азимут", за лицензионное программное обеспечение AWILON, возврат по указанию директора ООО «Альянс Телеком» Ягуновой Е.В. данных денежных средств произведен из-за ошибки в назначении платежа. Между ООО «Альянс Телеком» и Лисецким П.П. заключались договоры займа. По данным договорам займа денежные средства поступали на расчетный счет ООО «Альянс Телеком» безналичным платежом, последний договор займа был составлен на 35 000 000 рублей. Денежные средства по данным договорам займа возвращались на лицевые счета Лисецкого П.П. Собственноручно Лисецкий П.П. денежные средства с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» не перечислял. (т. 20 л.д. 101-110);

- справкой об исследовании документов в отношении НАО «Азимут» (ИНН 5321171705) от 21.12.2017 № 12/142, из которой следует, что 17.11.2015 с расчетного счета НАО «Азимут» списаны денежные средства в сумме 5 500 000,00 руб. в адрес «Альянс Телеком» в сумме 5 500 000,00 руб. с основанием платежа «Оплата по договору №01/15 от 12.11.2015г за лицензионное программное обеспечение AWILON». 18.11.2015 с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» списаны денежные средства в сумме 5 500 000,0 руб. в адрес ФИО3 (счет №) в сумме 5 500 000,00 руб. с основанием платежа «Возврат заемных средств по договору займа 2014». В соответствии с выпиской по счету Лисецкого П.П. №, денежные средства в сумме 5 500 000,00 руб., поступившие 18.11.2015, были сняты наличными (150 000,00 руб. 18.11.2015 и 48 500,00 руб. 19.11.2015), а также был осуществлен перевод средств по заявлению клиента в сумме 5 300 000, 00 руб. на счет №. Поступившие 18.11.2015 на счет № денежные средства в сумме 5 300 000,00 руб., 20.11.2015 были сняты наличными в сумме 5 000 000,00 руб. с основанием «выдача наличных денежных средств со счета». 30.11.2015 с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» списаны денежные средства в сумме 5 500 000,00 руб. в адрес НАО «Азимут» с основанием платежа «Возврат ошибочно перечисленного аванса по платежному поручению №249 от 17.11.2015 по договору №01/15 от 12.11.2015 за лицензионное программное обеспечение AWILON» (т. 2 л.д. 139-228);

- заключением эксперта по бухгалтерской судебной экспертизе от 30.04.2019 № 1 кт, согласно выводам которой, денежные средства, перечисленные по платежному документу № 463 в размере 5 500 000 рублей 00 копеек в адрес Лисецкого П.П. с назначением платежа «Возврат заемных средств по договору займа 2014г Сумма 5500000-00 Без налога (НДС)» сформированные, в том числе, в сумме не менее 5 052 998 рублей 46 копеек за счет средств, поступивших со счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк» с назначением платежа «Оплата по договору №01/15 от 12.11.2015г за лицензионное программное обеспечение AWILON Сумма 5500000-00 Без налога (НДС)». В дальнейшем денежные средства, поступившие со счета НАО «Азимут» №, открытого в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк» с назначением платежа «Оплата по договору №01/15 от 12.11.2015г за лицензионное программное обеспечение AWILON Сумма 5500000-00 Без налога (НДС)» были сняты наличным в сумме не менее 4 552 971 руб. 70 коп. со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Лисецкого П.П. по документу от 20.11.2015 в размере 5 300 000 рублей 00 копеек с наименованием операции «ВЫДАЧА НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ СО СЧЕТА (ВКЛАДА)»;

Согласно представленной на исследование выписке, на расчетный счет НАО «Азимут» №, открытый в Новгородском РФ АО «Россельхозбанк» с расчетного счета ООО «Альянс Телеком» №, открытого в ПАО Сбербанк за период с 22.10.2014 по 27.09.2016 поступили денежные средства всего в сумме 44 438 577 рублей 00 копеек, в том числе, 5 500 000 рублей 00 копеек по платежному документу от 30.11.2015 № 491 с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленного аванса по платежному поручению №249 от 17.11.2015г по договору №01/15 от 12.11.2015г за лицензионное программное обеспечение AWILON» (т. 10 л.д. 1-150, т. 11 л.д. 1-218).

Кроме того, из заключения эксперта по почерковедческой судебной экспертизе от 15.01.2019 № 1-к следует, что подпись от имени Свидетель №3, расположенная в строке «Технический директор НАО «Азимут» Д.В. ФИО9» технического задания на создание автоматизированной системы «Региональная навигационно-информационная система <адрес>», выполнена Свидетель №3.

Исследуемые подписи от имени Лисецкого П.П., расположенные:

– в строках «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» раздела 10. Адреса и банковские реквизиты Сторон в двух экземплярах контракта на выполнение работ по разботке технического задания «Региональная навигационно-информационная система Новгородской области» №14-10-Э1 от 18 октября 2014 г.;

– в строках «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» раздела 4. Порядок рассмотрения и приемки работы в двух экземплярах приложения №1 к контракту №14-10-Э1 от 20.10.2014 г. на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная навигационно-информационная система Новгородской области»;

– в строке «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» приложения №2 к Договору №14-10-Э1 от 18 октября 2014 г. на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная навигационно-информационная система Новгородской области»;

– в строке «ЗАКАЗЧИК НАО «Азимут» под строкой «Лисецкий П.П., Директор» акта № 1931 от 22 декабря 2014 г.;

– в строках «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» раздела 10. Адреса и банковские реквизиты Сторон в двух экземплярах контракта на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта» № 01 /т/15 от 30 сентября 2015 г.;

– в строках «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» раздела 4. Порядок рассмотрения и приемки работы в двух экземплярах приложения №1 к контракту №01/т/15 от 30.09.2015 г. на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная навигационно-информационная система по управлению системой маршрутов транспорта»;

– в строках «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» в двух экземплярах приложения №2 к Договору №01/т/15 от 30 сентября 2015 г. на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению системой маршрутов транспорта»;

– в строке Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» формы акта сдачи-приемки от 29 декабря 2015 г.

– в строке «ЗАКАЗЧИК НАО «Азимут» акта № 730 от 30 сентября 2015 г.;

– в строках «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» раздела 10. Адреса и банковские реквизиты Сторон в двух экземплярах контракта на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области № 01/15 от 30 сентября 2015 г.;

– в строках «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» раздела 4. Порядок рассмотрения и приемки работы в двух экземплярах приложения №1 к контракту № 01/15 от 30.09.2015 г. на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области;

– в строках «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» в двух экземплярах приложения №2 к договору № 01/15 от 30 сентября 2015 г. на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области;

– в строке «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 16 октября 2015 г.;

– в строке «ЗАКАЗЧИК НАО «Азимут» акта № 729 от 30 сентября 2015 г.;

– в строках «Директор ООО «ДАТАКОМ» Лисецкий П.П.» и «Директор ООО «Альянс Телеком» Лисецкий П.П.» раздела 10. Реквизиты сторон пользовательского соглашения пользовательского соглашения №01/15 от 26.10.2015 г.;

– в строках «Исполнитель Директор ООО «ДАТАКОМ» Лисецкий П.П.» и «Пользователь Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» акта сдачи-приемки услуг по Пользовательскому соглашению №01/ 15 от 26.10.2015 г.

– в строке «Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» раздела 10. Реквизиты сторон пользовательского соглашения № 02/15 от 13.11.2015 г.;

– в строках «Пользователь Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» в двух экземплярах акта сдачи-приемки услуг по Пользовательскому соглашению № 02/15 от 13.11.2015 г.;

– в строке «Пользователь Директор НАО «Азимут» Лисецкий П.П.» акта № 732 от 13 ноября 2015 г., выполнены, вероятно, ФИО3. (т.9 л.д. 85-94)

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности Лисецкого П.П. в совершенных преступлениях.

Результаты ОРМ представлены следователю на основании соответствующего постановления от 03.05.2018 г. в порядке, предусмотренном ст. 11 федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Указанные выше заключение экспертов суд признает законными и обоснованными.

У суда не имеется основания полагать о нарушении требований норма УПК РФ в ходе составления заключения эксперта по оценочной судебной экспертизе от 15.11.2018 № 1576-О, так как со слов эксперта ФИО39 она использовала бухгалтерский баланс ООО «Альянс Телеком», НАО «Азимут», сведения о котором находились в открытом доступе. Также свидетелем Свидетель №1 подтверждены обоснованность расчетов данных об объектах интеллектуальной собственности, которые в бухгалтерском балансе не указывались, а соответственно равнялись нулю.

Суд не принимает в качестве доказательств протоколы опроса лиц и с их согласия – Свидетель №25, ФИО32, так как данные лица в ходе опроса не ознакомлены с положениями ст. 51 Конституции РФ и не предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления и распределения в 2013-2014 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад» (далее по тексту - Правила предоставления и распределения в 2013-2014 годах субсидий из федерального бюджета), утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2012 № 1367, данные Правила устанавливают порядок и условия предоставления и распределения в 2013 - 2014 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад». Под автомобильными маршрутами по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад» понимаются маршруты движения транспортных средств по автомобильным дорогам, расположенным на территории субъектов Российской Федерации по перечню согласно приложению.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления и распределения в 2013-2014 годах субсидий из федерального бюджета субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации на реализацию в 2013 - 2015 годах региональных программ, направленных на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления и распределения в 2013-2014 годах субсидий из федерального бюджета региональная программа должна содержать:

а) мероприятия по введению в постоянную эксплуатацию региональной информационно-навигационной системы, удовлетворяющей требованиям (в том числе по программному обеспечению), установленным Министерством транспорта Российской Федерации, и включающей:

в обязательном порядке:

единый региональный навигационно-информационный центр субъекта Российской Федерации, включающий единую платформу навигационных приложений, систему обеспечения информационной безопасности, подсистему информационного обеспечения деятельности органов государственной власти, средства, обеспечивающие взаимодействие с внешними системами и подсистемами;

подсистему мониторинга и управления пассажирскими перевозками на территории субъекта Российской Федерации;

подсистему мониторинга и управления школьными автобусами на территории субъекта Российской Федерации;

подсистему навигационно-информационной автоматизированной системы обмена информацией, обработки вызовов и управления с использованием аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС транспортными средствами территориального центра медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации;

подсистему мониторинга перевозок специальных, опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом на территории субъекта Российской Федерации;

подсистему мониторинга автомобильных транспортных средств организаций жилищно-коммунального хозяйства, включая снегоуборочные машины, мусоровозы и др., на территории субъекта Российской Федерации;

по усмотрению высшего органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации:

подсистему высокоточного позиционирования объектов транспортного комплекса субъекта Российской Федерации;

подсистему мониторинга и управления дорожной техникой на территории субъекта Российской Федерации;

подсистему мониторинга и управления транспортными средствами органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

подсистему мониторинга автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки лесоматериалов на территории субъекта Российской Федерации;

подсистему мониторинга автомобильных транспортных средств, используемых для нужд сельского хозяйства на территории субъекта Российской Федерации;

подсистему информационного обеспечения потребителей услуг транспортного комплекса (в том числе перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом) в субъекте Российской Федерации;

автоматизированную систему управления дорожным движением в субъекте Российской Федерации;

подсистему информационно-справочного обеспечения транспортного комплекса субъекта Российской Федерации;

б) мероприятия по оснащению навигационно-связным оборудованием автотранспортных средств, используемых при:

осуществлении перевозок пассажиров, включая детей;

оказании скорой и неотложной медицинской помощи;

оказании жилищно-коммунальных услуг;

осуществлении перевозок специальных, опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;

в) мероприятия по созданию (определению) хозяйственного общества с участием субъекта Российской Федерации, основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере информационно-навигационной деятельности, доля организации, осуществляющей инвестиции в реализацию мероприятий по информационно-навигационному обеспечению деятельности автомобильных маршрутов (далее - организация), в уставном капитале которого составляет 50 или более процентов;

д) следующие целевые показатели реализации региональной программы:

региональная информационно-навигационная система, введенная в постоянную эксплуатацию и используемая при информационно-навигационном обеспечении автомобильных маршрутов на территории субъекта Российской Федерации;

доля автотранспортных средств, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, оснащенных навигационно-связным оборудованием, - 100 процентов;

е) финансовое обеспечение мероприятий, указанных в подпунктах "а", "б" и "в" настоящего пункта, осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, собственных средств хозяйственного общества, указанного в подпункте "в" настоящего пункта, и организации.

В соответствии с п. 20 Правил предоставления и распределения в 2013-2014 годах субсидий из федерального бюджета субсидия предоставляется на основании соглашения.

В соответствии с п. 1 приложения к Правилам предоставления и распределения в 2013-2014 годах субсидий из федерального бюджета Новгородская область включена в перечень субъектов Российской Федерации, по территории которых проходят транспортные коридоры «Север-Юг» и «Восток-Запад».

Согласно распределению субсидий, предоставляемых в 2013-2014 годах из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 21.06.2013 № 1042-р, Новгородской области из федерального бюджета предоставляются субсидии в 2013 году в размере 24 731 500 рублей и в 2014 году – 11 779 600 рублей, а всего в общем размере 36 511 100 рублей.

В соответствии с п. 1.1 соглашения между Министерством транспорта Российской Федерации и правительством Новгородской области о предоставлении в 2013-2014 годах субсидий из федерального бюджета бюджету Новгородской области на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад» от 24.10.2013 с регистрационным номером № 10-38-41/1/42, Министерство в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных ему в установленном порядке, предоставляет в 2013-2014 годах бюджету Новгородской области субсидии в целях софинансирования расходных обязательств Новгородской области на реализацию в 2013-2014 годах региональной программы, направленной на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад», в 2013 году в размере 52,6 процентов от указанных расходных обязательств, но не более 24 731 500 рублей и в 2014 году в размере 50 процентов от указанных расходных обязательств, но не более 11 779 600 рублей, то есть в общем размере 36 511 100 рублей.

В соответствии с п. 4 государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.10.2013 № 324, одна из подпрограмм государственной программы - «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области».

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 21.12.2012 № 1367 «Об утверждении Правил предоставления и распределения в 2013-2014 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам «Север-Юг» и «Восток-Запад» и в целях реализации подпрограммы «Внедрение спутниковых навигационных технологий с использованием системы ГЛОНАСС и других результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Новгородской области» государственной программы Новгородской области «Развитие транспортной системы, связи и навигационной деятельности Новгородской области на 2014-2020 годы» 29.09.2014 между Государственным областным автономным учреждением «Агентство развития Новгородской Области» (ГОАУ «АРНО») в лице директора Свидетель №16 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Телеком» (в лице генерального директора ФИО2 П.П., а вместе именуемыми учредителями заключен договор о создании Непубличного акционерного общества «Азимут» (НАО «Азимут»).

В соответствии с п. 4.1 ч. 4 договора о создании НАО «Азимут» уставный капитал Общества составляет 73 025 000 рублей.

ГОАУ «АРНО» зарегистрировано 17.12.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1135321007546 и в тот же день постановлено на учет в МИФНС России №9 по Новгородской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 5321165998, юридический адрес: Новгородская область, г. Великий Новгород, пл. Победы - Софийская, д. 1. ГОАУ «АРНО» выступило участником в коммерческой организации, путем учреждения НАО «Азимут».

ООО «Альянс Телеком» зарегистрировано 10.03.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1117746171564, с 23.08.2011 поставлено на учет в МИФНС России №9 по Новгородской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 7715855487, с 23.08.2011 юридический адрес: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20, корп. 3.

ООО «Датаком» зарегистрировано 07.12.1999 г. в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024900957410, с 17.12.1999 г. поставлено на учет в МИФНС России №1 по Магаданской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 4909080434, с 22.02.2012 юридический адрес: Магаданская область, г. Магадан, ул. Советская, д. 5.

Единственным учредителем ООО «Альянс Телеком» с 21.09.2011 является Лисецкий П.П.

В соответствии с приказом № 1 ООО «Альянс Телеком» от 24.08.2011 о вступлении в должность генерального директора и возложение обязанностей главного бухгалтера, утвержденного генеральным директором ООО «Альянс Телеком» Лисецким П.П., последний назначен на должность генерального директора Общества с 24.08.2011, ответственность за ведение бухгалтерской отчетности возложена на генерального директора Лисецкого П.П.

В соответствии с приказом № 2 ООО «Альянс Телеком» от 24.02.2015, утвержденного генеральным директором Лисецким П.П., последний слагает с себя полномочия генерального директора Общества с 24.02.2015.

В соответствии с решением № 4 единственного участника ООО «Альянс Телеком» от 26.02.2015, утвержденного Лисецким П.П., последний освобожден от должности генерального директора Общества, назначена на должность директора Общества Ягунова Е.В.

НАО «Азимут» зарегистрировано 13.10.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1145321006181 и в тот же день постановлено на учет в МИФНС России № 9 по Новгородской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 5321171705, в период с 13.10.2014 по 16.04.2015 юридически располагалось, по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Лазаревская, д. 11, с 16.04.2015 - по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 17А, гараж 1В.

Учредителями НАО «Азимут» с 13.10.2014 являются ООО «Альянс Телеком» и ГОАУ «АРНО».

В соответствии с протоколом № 1 учредительного собрания НАО «Азимут» от 29.09.2014, утвержденного учредителями НАО «Азимут»: ГОАУ «АРНО» в лице директора Свидетель №16 и ООО «Альянс Телеком» в лице генерального директора Лисецкого П.П., Свидетель №16 избран в Совет директоров НАО «Азимут».

В соответствии с пп. 1.7 п. 2 ч. 1 Устава НАО «Азимут», утвержденного общим собранием акционеров НАО «Азимут» (протокол №1 от 29.09.2014), целью создания Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с пп. 1.216 п. 34 ч. 5 Устава - исполнительным органом Общества является единоличный исполнительный орган – Директор, 1.217 п. 34 ч. 5 директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества и подотчетен Совету директоров и Общему собранию акционеров, пп. 1.218 п. 34 ч. 5 - к компетенции Директора относится решение всех вопросов текущей деятельности Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров и Совета директоров Общества, пп. 1.221 п. 34 ч. 5 - директор Общества организует деятельность Общества, и несет ответственность за ее результаты, обеспечивает выполнение решений Общих собраний акционеров и Совета директоров, пп. 1.222 п. 34 ч. 5 - директор Общества несет ответственность за эффективную экономическую, финансовую, научно-техническую и социальную политику Общества, пп. 1.226 п. 34 ч. 5 - директор Общества наделен всей полнотой необходимых полномочий для осуществления оперативного руководства текущей деятельностью Общества и решения соответствующих вопросов, не отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров и Совета директоров Общества, пп. 1.227 п. 34 ч. 5 - директор без доверенности действует от имени Общества и представляет его интересы в отношениях с любыми лицами по любому кругу вопросов, в том числе представляет и отстаивает интересы Общества в государственных органах и в суде, пп. 1.228 п. 34 ч. 5 - в рамках своей компетенции Директор, в том числе: 1- в интересах и от имени Общества распоряжается имуществом и средствами Общества; 2- совершает от имени Общества любые сделки, как в Российской Федерации, так и за рубежом, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом; 3 - утверждает штатное расписание Общества, принимает на работу и увольняет сотрудников Общества в соответствии с законодательством Российской Федерации, утверждает правила внутреннего трудового распорядка Общества и устанавливает системы оплаты труда, поощряет отличившихся работников и налагает дисциплинарные взыскания; 4- организует бухгалтерский и налоговый учет и отчетность, обеспечивает сохранность учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 5- принимает меры для обеспечения сохранности коммерческой и конфиденциальной информации, относящейся к Обществу; 6 - представляет интересы Общества в суде, арбитражном суде и третейском суде; 7 - выдает доверенности на совершение любых действий от имени Общества, в том числе с правом передоверия; 8- издает приказы, утверждает внутренние документы Общества, регулирующие финансово-хозяйственную деятельность Общества, деятельность внутренних структурных подразделений Общества и другие внутренние документы за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания акционеров Общества, Совета директоров; (9) осуществляет иные полномочия, необходимые для текущего оперативного управления деятельностью Общества, в соответствии с пп. 1.229 п. 34 ч. 5 - в рамках возложенных на него полномочий Директор издает приказы и дает устные указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Общества.

В соответствии с протоколом № 1 учредительного собрания НАО «Азимут» от 29.09.2014, утвержденного учредителями НАО «Азимут»: ГОАУ «АРНО» в лице директора Свидетель №16 и ООО «Альянс Телеком» в лице генерального директора Лисецкого П.П., последний избран директором НАО «Азимут» сроком на три года.

В соответствии с приказом НАО «Азимут» о возложении обязанностей № 00000001-к от 13.10.2014, утвержденного директором Лисецким П.П., на директора Лисецкого П.П. возложены обязанности главного бухгалтера с 13.10.2014.

В соответствии с приказом НАО «Азимут» о вступлении в должность директора Общества № 001 от 14.10.2014, утвержденного директором Лисецким П.П., в соответствии с протоколом № 1 учредительного собрания НАО «Азимут» от 29.09.2014, Лисецкий П.П. вступает в должность директора Общества с 14.10.2014, приказ вступает в силу с момента его подписания.

14.10.2014 между НАО «Азимут» в лице председателя Совета директоров Свидетель №16 и Лисецким П.П. заключен трудовой договор с Директором НАО «Азимут» (далее по тексту - трудовой договор от 14.10.2014), сроком действия с 14.10.2014 по 13.04.2015, в соответствии с которым Лисецкий П.П. принят на работу в качестве директора в НАО «Азимут».

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 трудового договора от 14.10.2014 предметом настоящего договора является прием, в порядке ст. 70 ТК РФ, на работу в качестве Директора, выполнение обязанностей и представление прав хозяйственного руководителя Обществом Работнику – Директору и регулирование всех возникающих между ним и работодателем трудовых отношений в соответствии с положениями ТК РФ и условиям настоящего договора.

При этом главным в отношениях сторон настоящего трудового договора от 14.10.2014 является:

- Добросовестное выполнение Директором своих должностных обязанностей по руководству работой Общества как субъектом хозяйственно-правовых отношений;

- Содействие Директору со стороны Совета директоров в осуществлении его должностных прав и обязанностей, обеспечивая надлежащие условия для работы; оплаты Обществом денежного вознаграждения (выплаты заработной платы) и предоставление Работнику предусмотренных законодательством и оговоренных в условиях настоящего договора социальных и бытовых гарантий, прав и возможных льгот.

В соответствии с п. 1.2 ч. 1 трудового договора от 14.10.2014 директор является постоянно действующим единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим полномочия по руководству текущей хозяйственно-финансовой деятельностью Общества и в своей работе в Обществе руководствуется действующим законодательством РФ, Уставом Общества, ст. 69 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208 - ФЗ «Об акционерных обществах», иными обязательствами для исполнения решениями органов Общества (Общего собрания акционеров, Совета директоров или Ревизионной комиссии).

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 трудового договора от 14.10.2014, осуществляя должностные права и обязанности, директор обязан, не нарушая законодательства и финансовой дисциплины, действовать разумно, инициативно и добропорядочно, всегда в интересах Общества, стремясь к повышению уровня эффективности работы Общества, повышению уровня социально-бытовой защищенности работников Общества.

В соответствии с п. 1.5 ч. 1 трудового договора от 14.10.2014 - срок настоящего договора с 14.10.2014 по 13.04.2015., п. 2.1 ч. 2 трудового договора директор обязуется: пп. 2.1.1 в интересах и от имени Общества распоряжаться имуществом и средствами Общества; пп. 2.1.2 совершать от имени Общества любые сделки, как в Российской Федерации, так и за рубежом, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Уставом; пп. 2.1.2.1 утверждает штатное расписание Общества, принимает на работу и увольняет сотрудников Общества в соответствии с законодательством РФ, утверждает правила внутреннего трудового распорядка Общества и устанавливает системы оплаты труда, поощряет отличившихся работников и налагает дисциплинарные взыскания; пп. 2.1.2.2 организует бухгалтерский и налоговый учет и отчетность, обеспечивает сохранность учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; пп. 2.1.2.3 принимает меры для обеспечения сохранности коммерческой и конфиденциальной информации, относящейся к Обществу; пп. 2.1.2.4 представлять интересы Общества в суде, арбитражном суде и третейском суде; пп. 2.1.2.5 выдает доверенности на совершение любых действий от имени Общества, в том числе с правом передоверия; пп. 2.1.2.6 издает приказы, утверждает внутренние документы Общества, регулирующие финансово-хозяйственную деятельность Общества, деятельность внутренних структурных подразделений Общества и другие внутренние документы за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции Общего собрания акционеров Общества, Совета директоров; пп.2.1.3. в пределах своей компетенции руководить всеми видами текущей хозяйственно-финансовой деятельности Общества, обеспечивая его эффективную и устойчивую работу; пп.2.1.4 обеспечивать выполнение решений Общего собрания акционеров, Совета директоров Общества, заключений Ревизионной комиссии; пп.2.1.5 обеспечивать подготовку и заключение хозяйственных договоров для стабильной и ритмичной работы, обеспечивать выполнение договорных обязательств Общества; пп.2.1.6 обеспечивать эффективное взаимодействие производственных и других структурных подразделений Общества; пп.2.1.7 представлять документы о хозяйственно-финансовой деятельности Общества по требованию ревизионной комиссии (ревизора) или аудитора Общества, а также уполномоченных контрольных органов; пп.2.1.8 обеспечивать законность в деятельности Общества; пп.2.1.9 руководить разработкой планов развития Общества и обеспечивать их исполнение; пп.2.1.10 сохранять информацию, составляющую коммерческую тайну Общества, обеспечивать сохранение информации, составляющей служебную и коммерческую тайну; пп.2.1.11 организовывать проведение заседаний Совета директоров Общества; пп.2.1.12 принимать меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, по надлежащему использованию потенциала знаний и опыта работников, по повышению их квалификации; пп.2.1.13 обеспечивать соблюдение требований по охране труда и технике безопасности в Обществе, по вопросам противопожарной безопасности; пп.2.1.14 в установленные сроки (ежемесячно, ежеквартально и т.п.) представлять Совету директоров Общества данные (информацию) о состоянии дел в Обществе.

14.04.2015 между НАО «Азимут» в лице председателя Совета директоров Свидетель №16 и Лисецким П.П. заключен трудовой договор с директором НАО «Азимут» (далее по тексту - трудовой договор от 14.04.2015), сроком действия с 14.04.2015 по 14.04.2018, в соответствии с которым Лисецкий П.П. принят на работу в качестве директора в НАО «Азимут», в котором указаны аналогичный предмет, права обязанности, соответствующие положением трудового договора от 14.10.2014 г.

Таким образом, в период с 29.09.2014 по 31.12.2015 Лисецкий П.П. выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в НАО «Азимут», то есть являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору за поставку и наладку аппаратно-программной системы информационной безопасности № 9-01/12/2014 от 09.12.2014 г. денежные средства НАО «Азимут» были переведены в пользу ООО «Датаком» без заключенного в установленном гражданском порядке данного договора и без выполнений работ по нему, что следует из выставленного акта № 002285 от 19.12.2014 г. за услуги по договору № 9-01/125/2014 об оплате аванса, условия которого не были установлены каким-либо соглашением, акта № 002285 от 19.12.2014 г. за услуги по договору № 9-01/125/2014 о выполнении работ, платежных поручений № 124 от 10.12.2014 г., № 138 от 23.12.2014 г. о переводе денежных средств НАО «Азимут» в пользу ООО «ДАтаком», показаний свидетеля Свидетель №20, согласно которым он подписал данный договор по указанию Лисецкого П.П. и по представлению договора для подписи также Лисецким П.П., сотрудники ООО «Датаком» данный договор не исполняли, а из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что возможно изменение нумерации договоров при подписании, в связи с чем данный договор имеет номер №14-11-Э3 от 20.11.2014 г. Кроме того, положениями данного договора не предусмотрено в силу ст. 780 ГК РФ исполнение данного договора иными лицами.

Судом также установлено, что на основании договоров на выполнение работ по разработке документации и реализации комплекса технических мер защиты информационной безопасности РНИС Новгородской области № 15-10-Э3 от 14.10.2015 и на выполнение работ по проведению аттестационных испытаний РНИС Новгородской области № 1/э/15 от 14.10.2015, ООО «ДАТАКОМ» являлось исполнителем, а НАО «Азимут» в лице Лисецкого П.П. заказчиком.

Однако, возложенные обязанности по исполнению данных договоров на ООО «Датаком» не проводило и не исполняло, вместе с тем, НАО «Азимут» перечислило денежные средства в сумме 900 000 руб. и 2 100 000 руб. соответственно без наличия на то законных оснований, так как сам договор в момент перевода денежных средств надлежащим образом подписан не был, тем самым права и обязательства сторон установлены не были.

Также судом установлено, что ООО «Датаком» и ООО «Альянс Телком» не были правообладателями программного обеспечения ST Matix ® Pro и ST Matix плюс ® Pro соответственно, а также какие-либо объективные и допустимые доказательства об их разработке и принадлежности ООО «Датаком» суду не представлены. При этом, программа для ЭВМ ST Matix ® Pro была предоставлена собственником ООО «СпейсТимСервис» в адрес ООО «Датаком» на основании сублицензионного договора № 392/13 от 03.06.2013 г., а в адрес ООО «Альянс Телеком» на основании сублицензионного договора № СТС000733/14 от 17.06.2014 г. со спецификациями на условиях простой (неисключительной) лицензии с правами инсталляции и воспроизведения на аппаратных средствах в пределах организации.

Таким образом, ООО «Датаком» и ООО «Альянс Телеком» были установлены определенные права пользования данным программным обеспечением, которые не предусматривали их передачу или распоряжением иным образом третьим лицам, в том числе, НАО «Азимут».

Сведений о том, что ООО «Альянс Телеком» было правообладателем ST Matix плюс ® Pro или использовало данный программный продукт в ходе своей деятельности материалами дела не подтверждено. Напротив, в ходе судебного заседания судом установлено, что данным программным обеспечением ООО «Альянс Телеком» не пользовалось, что следует из показаний допрошенных свидетелей.

Однако, Лисецким П.П. были заключены пользовательские соглашения № 01/15 от 26.10.2015 г. и № 02/15 от 13.11.2015 г., с НАО «Азимут» о предоставлении права доступа на использование программ для ЭВМ ST Matix ® Pro и ST Matix плюс Pro, за которые НАО «Азимут» перевело денежные средства, чем причинен ущерб НАО «Азимут».

Также судом установлено, что действиями Лисецкого П.П. причинен ущерб НАО «Азимут» при хищении денежных средств за оплату лицензионного программного обеспечения «Awilon», что следует из показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым она перевела денежные средства в сумме 5 500 000 руб. именно по указанию Лисецкого П.П., тогда как такого программного обеспечения в НАО «Азимут» не имелось, показаний свидетеля Свидетель №2 При этом, Свидетель №1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, проведения очной ставки, так и в ходе судебного разбирательства предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, показания свидетеля ФИО33 последовательны и согласуются с материалами дела, оснований полагать об оговоре или иной заинтересованности у данного свидетеля у суда не имеется.

Судом также установлено, что на основании контракта на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» № 14-10-Э1 от 18.10.2014 г. исполнителем являлся ООО «Альянс Телеком» в лице коммерческого директора Свидетель №2, а заказчиком - ООО «Азимут» в лице Лисецкого П.П.

Довод обвинения о том, что Лисецкий П.П. убедил коммерческого директора ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 заключить указанный выше контракт № 14-10-Э1 от 18.10.2014 г., не имея намерения исполнять обязательства по данному контракту, не имея возможности и не имея намерений по его фактической разработке, в том числе, посредством привлечения третьих лиц, оказании ей помощи в выполнении обязательств, заключение которого якобы необходимо для развития региональной информационно-навигационной системы Новгородской области, тем самым сообщив заведомо ложные сведения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, со стороны защиты были допрошены свидетели, из показаний которых следует, что Лисецкий П.П. сам обратился к ним за помощью в создании рассматриваемого технического задания. При этом, данные свидетели принимали участие в его разработке как при изучении документов, так и при выезде в планируемое место нахождения данной системы, а также после введения ее в действие.

Кроме того, по результатам принятых Лисецким П.П. мер техническое задание по данному контракту было создано, а в последующем РНИС Новгородской области осуществляло свою деятельность, имея клиентов.

При этом, данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, оснований полагать о наличии оговора Лисецкого П.П. суду не представлено и данные показания иными доказательствами не опровергнуты.

В ходе своей деятельности Лисецкий П.П. сообщал о результатах деятельности РНИС Новгородской области в ходе отчета, при этом, каких-либо замечаний не было представлено.

Также судом отмечается, что на дату подписания рассматриваемого контракта Лисецкий П.П. являлся директором ООО «Альянс Телеком», тем самым входил в штат работников данного общества.

Необходимость создания самого технического задания обусловлена положениями Приказа Минтранса России от 01.02.2013 г. № 19 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2012 г. N 1367 "Об утверждении Правил предоставления и распределения в 2013 - 2014 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам "Север-Юг" и "Восток-Запад", так, согласно гл. VI данного приказа в ходе создания РНИС должны быть сформированы документы, в том числе, на 1 этапе - техническое задание на РНИС (подсистемы РНИС).

Кроме того, на создание технического задания распространяются положения ГОСТ 34.601-90 Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы, устанавливающего в силу п. 2.1 одной из стадии создания автоматизированной системы - разработку и утверждение технического задания на создание автоматизированной системы.

По результатам исполнения указанного выше контракта техническое задание РНИЦ.2014.12-ТЗ было утверждено, работа принята на основании акта выполненных работ № 1931 от 22.12.2014 г., оплата произведена в полном объеме, а само содержание технического задания не является предметом обвинения Лисецкому П.П. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в октябре Лисецкий П.П. принес ей техническое задание на создание автоматизируемой системы «РНИС» Новгородской области с просьбой утвердить его. В задании она увидела подпись технического директора Свидетель №3 и поставила свою подпись.

Обстоятельства подписания Свидетель №3 как техническим директором НАО «Азимут» указанного выше технического задания судом не установлено, так сам ФИО9 Д.В. не смог дать пояснения по данному обстоятельству, а предположения судом не принимаются во внимание, в связи с чем является неустранимым сомнением, в связи с чем суд исключает данное основание.

Также суд считает необоснованным довод обвинения в части не уведомлении Лисецким П.П. Свидетель №2 о рыночной стоимости данного технического задания равного нулю, так как на момент подписания данного контракта его рыночная стоимость установлена не была.

Таким образом, судом установлено, что каких-либо мошеннических действий Лисецким П.П. в рамках заключения и исполнения контракта на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно-навигационная система Новгородской области» № 14-10-Э1 от 18.10.2014 г. не имеется, в связи с чем уголовное дело по данному преступлению подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Также судом установлено, что на основании контрактов на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области № 01/15 от 30.09.2015 г. и на выполнение работ по разработке технического задания «Региональная информационно навигационная систем по управлению системой маршрутов транспорта № 01/т/15 от 30.09.2015 г.» обязанность по их проведению были возложены на ООО «Альянс Телеком», подписанное директором Свидетель №2, а заказчиком выступил НАО «Азимут», подписанное Лисецким П.П.

Вместе с тем, из данных контрактов ООО «Альянс Телеком» выполнило контракт на проведение анализа организации навигационной деятельности Новгородской области № 01/15 от 30.09.2015 г., что следует из пояснений директора ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2, свидетелей, самой аналитической справкой, что опровергает довод обвинения о том, что Лисецкий П.П. создал условия для возникновения у НАО «Азимут» обязательств по оплате якобы выполненных работ, согласно вышеуказанному контракту. Кроме того, денежные средства по данному контракту НАО «Азимут» были переведены в сумме 975 000 руб. в адрес ООО «Альянс Телеком», тем самым обязательства сторон были выполнены в полном объеме.

Кроме того, довод обвинения об отсутствии необходимости в составлении как анализа организации навигационной деятельности Новгородской области, так технического задания «Региональная иформационно-навигационная система по управлению маршрутов транспорта», во исполнения которых заключены были контракты № 01/15 от 30.09.2015 г. и № 01/т/15 от 30.09.2015 г. материалами дела, в том числе, правовыми актами, не подтвержден.

Напротив, как из показаний свидетелей, так и Приказа Минтранса России от 01.02.2013 г. № 19 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2012 г. N 1367 "Об утверждении Правил предоставления и распределения в 2013 - 2014 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на информационно-навигационное обеспечение автомобильных маршрутов по транспортным коридорам "Север-Юг" и "Восток-Запад", также из положений ГОСТ 34.061-90 следует о необходимости обследования объекта и обоснования необходимости создания автоматизированной системы.

Также суд считает необоснованным довод обвинения в части не уведомлении Лисецким П.П. директора ООО «Альянс Телеком» Свидетель №2 о рыночной стоимости технического задания «Региональная информационно-навигационная система по управлению маршрутов транспорта» равного нулю, так как на момент подписания контракта № 01/т/15 от 30.09.2015 г. рыночная стоимость данного контракта установлена не была.

Какие-либо иные основания осуществления Лисецким П.П. преступных действий обвинение по данному преступлению не содержит.

При таких условиях, принимая во внимание, отсутствие признаков мошенничества в действиях Лисецкого П.П., уголовное дело по данному преступлению подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Судом установлено, что все преступления Лисецким П.П., в отношении которых установлена судом виновность, совершены с использованием своего служебного положения, исходя из должностей, занимаемым им в ООО «Альянс Телеком» и НАО «Азимут» как руководителя, на которого в силу Устава данных обществ, трудовых договоров возложены полномочия организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера.

Об умысле Лисецкого П.П. в совершении преступлений путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует фактический характер его действий, выразившихся в том, что договоры были заключены с целью получения денежных средств по его инициативе в подконтрольных ему в силу занятия руководящих должностей, наличии полномочий как учредителя организациях, наличии организационно-распорядительных полномочий, доверительных отношений в отношении сотрудников организаций, а также без законных на то основаниях, а поступившими денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

При этом, как установлено в судебном заседании статус Лисецкого П.П. как руководителя позволял давать сотрудникам обществ в целях достижения своих корыстных целей обязательные к исполнению поручения, которые сотрудниками обществ не оспаривали.

Квалифицирующие признаки особо крупного размера также подтверждены в ходе судебного заседания, исходя из причиненного ущерба по каждому из преступлению, при определении которого судом учитываются п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому по преступлениям гл. 21 УК РФ, к которой относятся преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Суд в силу ст. 252 УПК РФ считает необходимым исключить из обвинения указание ущерба ГОАУ «АРНО» как не менее. Данное изменение обвинение не ухудшает положение Лисецкого П.П. и не нарушает его право на защиту.

Судом установлено, что Лисецкий П.П. совершил 5 оконченных преступлений, так как после поступления денежных средств на указанные им счета, он распоряжался ими по собственному усмотрению.

Таким образом, все 5 преступлений Лисецкого П.П. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

С учетом сведений о том, что Лисецкий П.П. не состоит на учете у врача-психиатра, суд признает Лисецкого П.П. вменяемым, в связи с чем, он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимого Лисецкого П.П. установлено, что он не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога и иных медицинских учетах, к административной ответственности не привлекалась, разведен, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лисецкому П.П., по каждому из преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд оказание материальной помощи близким родственникам и их состояние здоровья, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении Лисецкому П.П. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Лисецкого П.П., общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отмечая, что преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, относятся в силу ст. 15 УК РФ к тяжкой категории преступлений и приходит к выводу, что Лисецкому П.П. должно быть назначено наказание по каждому из совершенному преступлению в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершения каждого преступления, в том числе размер причиненного ущерба, личности Лисецкого П.П., согласно которым он не судим, не привлекался к административной ответственности, характеристики по месту жительства, его трудоустройство, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Лисецкого П.П. без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применении положения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в том числе характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказаний обстоятельств, личности подсудимого, судом не усматривается оснований изменения категории совершенных Лисецким П.П. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Так же, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штраф и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лисецкий П.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в отношении Лисецкого П.П. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего ГОАУ «АРНО» заявлен гражданский о взыскании с Лисецкого П.П. причиненного ущерба в сумме 20 750 000 руб.

В судебном заседании Лисецкий П.П. с гражданским иском был не согласен.

При рассмотрении гражданского иска, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования гражданского истца подлежат частичному удовлетворению, не выходя за пределы как вида и размера установленного ущерба, а именно, в общей сумме 16 267 258 руб. 48 коп.

На основании постановления Новгородского районного суда от 01.11.2018 г. наложен арест на имущество Лисецкого П.П., а именно на долю в уставном капитале ООО «Альянс-Телеком» в размере 100%, номинальная стоимость которой составляет 10 000 руб., и долю в уставном капитале ООО «СИБ» в размере 100%, номинальная стоимость которой составляет 10 000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, наличие гражданского иска ГОАУ «Арно», по которому гражданским ответчиком выступает Лисецкий П.П., с целью соблюдения права гражданского истца на возмещение имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении ареста имущества не отпала, в связи с чем в порядке п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест на указанное выше имущество, наложенный на основании постановлений Новгородского районного суда Новгородской области от 01.11.2018 г., подлежат оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника Андреева М.В. в размере 980 руб., а также за выполненное заключения эксперта АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» в сумме 14 400 руб., а всего 15 380 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Лисецкого П.П., отмечая, что он является трудоспособным и оснований освобождения его от данной оплаты не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12.07.2018 ░. ░░ 20.03.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.03.2019 ░. ░░ 11.07.2019 ░. ░ ░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 133 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16 267 258 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ DVD-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ PSP642TB010933166, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «..░░░░░ 17…░ … ░░░░░░ 1435..», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №3, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░ 980 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 14 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 380 ░░░., ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 100%, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ 100%, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 (1-891/2021;) от 30.07.2021

1-80/2022 (1-891/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица