Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 ~ М-72/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                          г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием истца Морозовой Н.Л.,

ответчиков Кобловой О.А., Сапрыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-153/2020 по иску Морозовой Надежды Леонтьевны к Кобловой Ольге Александровне, Сапрыкиной Елене Александровне, Межрайонной ИФНС РФ №9 по Тульской области, ПАО «Сбербанк России», Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России» об определении долей в праве общей долевой собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Морозова Н.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к Кобловой Ольге Александровне, Сапрыкиной Елене Александровне, Межрайонной ИФНС РФ №9 по Тульской области, ПАО «Сбербанк России», Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России» об определении долей в праве общей долевой собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что в 1993 году она, Морозова Н.Л., ее мать ФИО1, ее муж ФИО2 и ее дочь Коблова (Морозова) Ольга Александровна, являющиеся членами одной семьи, приватизировали в совместную собственность — трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,1 кв. метра, жилой площадью 40,4 кв. метра, подсобной площадью 19,7 кв. метра, площадью балконов, лоджий, террас, веранд и кладовых 3,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ними до настоящего времени не определены, фактически составляют по 1/4 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1, проживавшая по день своей смерти с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ФИО1, ее единственным наследником первой очереди является она, Морозова Н.Л. После смерти наследодателя ФИО1, она продолжала проживать в принадлежащей им на праве общей собственности квартире, пользоваться ею, а также находящимся в ней совместным имуществом. Таким образом, ей стало принадлежать 2/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 проживавший по день своей смерти с ней в вышеуказанной квартире. После смерти наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ФИО2, она продолжала проживать в принадлежащей им на праве общей собственности квартире, пользоваться ею, а также находящимся в ней совместным имуществом. Их общие с наследодателем дочери Коблова О.А., Сапрыкина Е.А. от наследства на имущество Морозова А.И. отказались в ее пользу, а других каких-либо близких родственников, наследников первой очереди нет, истец является единственным наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО2 В настоящее время она узнала, что в Тульском отделении №8604 ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя Морозова А.И., имеются лицевые счета № на сумму 1125,38 руб., по состоянию на 24.02.2014г., и № на сумму 4 рубля 99 копеек по состоянию на 02.04.2009г.

На основании изложенного, просила:

    определить за Морозовой Надеждой Леонтьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО2, Кобловой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до замужества носящей фамилию Морозова, по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на приватизированную трехкомнатную квартиру, общей площадью60,1 кв. метра, жилой площадью 40,4 кв. метра, подсобной площадью 19,7 кв. метра, площадью балконов, лоджий, террас, веранд и кладовых 3,9 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

    Установить факт принятия Морозовой Надеждой Леонтьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Морозовой Надеждой Леонтьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на приватизированную трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,1 кв. метра, жилой площадью 40,4кв. метра, подсобнойплощадью 19,7 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью ? доли указанной квартиры 166719 рубля 50 копеек, принадлежавшей наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия Морозовой Надеждой Леонтьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Морозовой Надеждой Леонтьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на приватизированную трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,1 кв. метра, жилой площадью 40,4 кв. метра, подсобной площадью 19,7 кв. метра, площадью балконов, лоджий, террас, веранд и кладовых 3,9 кв. метра,, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1/4 доли указанной квартиры 166719 рубля 50 копеек, принадлежавшей наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой Надеждой Леонтьевной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на денежные суммы и компенсации по лицевым счетам № и № в Тульском отделении № 8604 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащим наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года

    Истец Морозова Н.Л. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчики Коблова О.А., Сапрыкина Е.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований Морозовой Н.Л., пояснили, что после смерти отца Морозова А.И. наследство не принимали, принимать не намерены.

Представители ответчиков: МИФНС РФ №9 по Тульской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав объяснение сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она знает истца Морозову Н.Л., ответчиков с 1983г., являются соседями, знала маму истца – Акулину, и мужа истца ФИО2 Сначала умерла мать истца, а позже муж. После смерти матери, а затем и после смерти мужа, истец, продолжала проживать в квартире, пользоваться всем имуществом, находящимся в ней, в том числе ранее принадлежащим как матери, так и мужу.

    Свидетель ФИО4 показала, что знает истца Морозову Н.Л., ответчиков с 1983г., как они заселились в дом, являются соседями. Бабушка с ними жила – Акулина и муж истца – Саша. Сначала умерла мама Морозовой Н.Л., недавно умер муж. После смерти ФИО1 истец пользовалась квартирой, кроватью, иконами, гардеробом. После смерти ФИО2 – всем имуществом, находящемся в квартире.

    Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богородицким ЗАГС Тульской <адрес>.

    Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО2, подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области.

Факт наличия наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», квартиры общей площадью 60,1 кв. метра, жилой площадью 40,4 кв. метра, подсобной площадью 19,7 кв. метра, площадью балконов, лоджий, террас, веранд и кладовых 3,9 кв. метра,, расположенную по адресу <адрес>, подтверждаются сообщениями РЦСРБ г.Самара ПАО «Сбербанк России» от 22.01.2020г., 23.01.2020г., 31.01.2020г., договором передачи № 561 от 10.02.1993 года, свидетельством о регистрации права собственности № 273 от 25.02.1993 года, регистрационным удостоверением номер 1560 от 25.02.1993 года, техническим паспортом, составленным Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 25.11.2019г.

    Из справки ООО «УК Сервис» от 30.10.2019 следует, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года состояла на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Морозовой Н.Л.

    Из справки ООО «УК Сервис» от 30.10.2019 следует, что ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с женой Морозовой Н.Л.

    Факт родственных отношений наследодателя ФИО1 и её дочери Морозовой Н.Л. подтверждается свидетельством о рождении серии I-Е № 520205, выданным 26.04.1947 года Богородицким ЗАГС Тульской области.

    Факт перемены фамилии Сбродовой Н.Л. на Морозову, и родственных отношений наследодателя ФИО2 и его женой, подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ШЗ № 229326, выданным 27.03.1968 года Богородицким горбюро ЗАГС.

    Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 60,1 кв.м., правообладателями являются ФИО1, Морозова Н.Л., ФИО2, Морозова О.А. на основании договора передачи №561 от 10.02.1993г., свидетельства о регистрации права собственности №273 от 25.02.1993г., регистрационного удостоверения №1560 от 26.03.1993г.

Согласно выписке из домовой книги от 25.11.2019г., выданной ООО «УК Сервис», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 21.12.1983г. (умерла ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 с 21.12.1983г. (умер ДД.ММ.ГГГГ.), Морозова Н.Л. с 21.12.1983г.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пп.1, 3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

    В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершенно гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершенно лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с сообщениями РЦСРБ г.Самара ПАО «Сбербанк России» от 22.01.2020г., 23.01.2020г., 31.01.2020г. в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк открыты счета: №, №, №, № на имя ФИО2

Согласно ст.1111 и ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т. ч. имущественные права и обязанности.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Из сообщений нотариусов Богородицкого нотариального округа Тульской области от 17.01.2020г., 17.01.2020г., 20.01.2020г. усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

Факт принятия наследства Морозовой Н.Л. после смерти матери ФИО1 и мужа ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, показаниями свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 244 ч.5 ГК РФ по причине смерти одного из сособственников на общее имущество может быть установлена долевая собственность по решению суда.

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделения из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Между ФИО1, Морозовой Н.Л., ФИО2, Морозовой О.А. соглашение об определении долей в совместной собственности не заключалось, в связи с чем их доли признаются равными, то есть по 1/4 доли за каждым.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на день их смерти принадлежали по 1/4 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность реализовать свои права наследника, и в ином порядке Морозова Н.Л. не может получить документы, удостоверяющие данный факт, то факт принятия наследства подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования Морозовой Н.Л. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Морозовой Надежды Леонтьевны к Кобловой Ольге Александровне, Сапрыкиной Елене Александровне, Межрайонной ИФНС РФ №9 по Тульской области, ПАО «Сбербанк России», Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России» об определении долей в праве общей долевой собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

    Определить за Морозовой Надеждой Леонтьевной, ФИО1, ФИО2, Кобловой (Морозовой) Ольгой Александровной по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв. метра, жилой площадью 40,4 кв. метра, подсобной площадью 19,7 кв. метра, площадью балконов, лоджий, террас, веранд и кладовых 3,9 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

    Установить факт принятия Морозовой Надеждой Леонтьевной наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Морозовой Надеждой Леонтьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв. метра, жилой площадью 40,4 кв. метра, подсобной площадью 19,7 кв. метра, площадью балконов, лоджий, террас, веранд и кладовых 3,9 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия Морозовой Надеждой Леонтьевной наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Морозовой Надеждой Леонтьевной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв. метра, жилой площадью 40,4 кв. метра, подсобной площадью 19,7 кв. метра, площадью балконов, лоджий, террас, веранд и кладовых 3,9 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой Надеждой Леонтьевной право собственности в порядке наследования на денежные суммы и компенсации по лицевым счетам №, №, №, № в Тульском отделении № 8604 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащим наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ