Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2024 ~ М-1515/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2198/2024 64RS0004-01-2024-002119-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2024 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца Левицкого О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой О. Ю. к Трещеву Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Власова О.Ю. обратилась в суд и просит взыскать с Трещева Н. А. 120 000 рублей сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 3600 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. В порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей («сумма займа»), которую ответчик должен был вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства в сумме 120000 рублей были передан ответчику при подписании договора займа и акта приема-передачи денежных средств.

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении обязательств по договору займа. До настоящего времени Ответчик не выполнил указанное требование Истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, мнение по иску не предоставил.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. В порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей («сумма займа»), которую ответчик должен был вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства в сумме 120000 рублей были передан ответчику при подписании договора займа и акта приема-передачи денежных средств.

Срок возвращения суммы займа наступил, доказательств исполнения обязательств ответчиком не предоставлено, а поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 120 000 рублей в счет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Власовой О. Ю. к Трещеву Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трещева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Власовой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 120 000 рублей сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 3600 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Судья И.Е. Комаров