Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 24.01.2023

Судья: ФИО1          Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение от 03 ноября 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Белоозерское ЖКХ" обратилось на судебный участок № 17 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Байрамову А.И., Сергеевой С.А. в размере 20 872 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

03 ноября 2022 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 заявление МУП "Белоозерское ЖКХ" о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю.

В обжалуемом определении мировой судья указывает, что заявление о вынесении судебного приказа подается не по месту исполнения договора, а по месту жительства должника. Вместе с тем, заявление предъявлено по месту исполнения договора, адрес регистрации должника заявителю неизвестен.

Кроме того, мировой судья указал, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника, его идентификаторы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 124, 128, 129 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, отсутствие сведений об адресе регистрации должника лишает суд возможности быть уверенным, что должник будет извещен о вынесении судебного приказа и будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительного его исполнения.

Не согласившись с указанным определением МУП "Белоозерское ЖКХ" подана частная жалоба, мотивированная тем, что информация о дате и месте рождения должника указывается взыскателем только в тех случаях, когда она ему известна. В заявлении о вынесении судебного приказа имеет ходатайство взыскателя о запросе указанных сведений в компетентных органах. Кроме того, заявление о вынесении судебного приказа может быть подано не только по месту жительства должника, но и месту исполнения договора, следовательно, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без вызова сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 ГПК РФ).В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим выводы мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, указании в заявлении места жительства должника и отсутствии необходимости представления сведений о месте регистрации должника, основанием для отмены судебных постановлений не являются.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется компетентными органами.

При этом, указанной статьей не предусмотрена обязанность суда по установлению места жительства или места пребывания должника-гражданина, что означает обязанность истца (заявителя) достоверно установить их и сообщить суду.

Однако данная обязанность МУП "Белоозерское ЖКХ" не исполнена, документально подтвержденных сведений об адресе регистрации Байрамову А.И., Сергеевой С.А. мировому судье не представлено.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 03 ноября 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа у суда не имеется, в связи с чем, частная жалоба МУП "Белоозерское ЖКХ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 03 ноября 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья <данные изъяты>         Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>