Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-689/2023 ~ М-239/2023 от 20.02.2023

УИД: №                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                                                                   09 июня 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 890,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность 304 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – 1 <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследство приняла её дочь ФИО1 (ответчик), выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

В то же время при рассмотрении настоящего иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли квартиры на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет <данные изъяты> руб. На дату открытия наследства на имя умершей были открыты счета в кредитных организациях, общая сумма средств на счетах на день смерти ФИО4 составила <данные изъяты> руб. Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк». С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Иного имущества в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк» - <данные изъяты> руб., с учетом взысканных с ФИО1 денежных сумм по решению суда №,19 руб. в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества - <данные изъяты> руб.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обоснованность заявленных требований, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. В связи с этим суд принимает признание иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 24.06<данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий            Попкова Е.Н.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна                                Попкова Е.Н.