Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 (12-158/2020;) от 25.12.2020

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    <адрес>                                                                   19 января 2021 года

    Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

    при секретаре ФИО2,

    с участием ФИО3,

    рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

                                                                        ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сдт Разлив, 9-я Дорожка, уч. 1/1637,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Потерпевший ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, не соглашается с указанными в оспариваемом постановлении нарушениями.

    В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что он не согласен с указанными в постановлении доводами суда и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание.

    ФИО1 И.П. и его защитник уведомлены, в суд не прибыли, обратились с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы, но суд считает возможным рассмотрение жалобы без участия ФИО1 и его защитника, так как их позиция в материалы дела представлена и им дана оценка судом первой инстанции.

    Исследовав доводы автора жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Как усматривается из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Разлив», 9-я Дорожка, на территории участка 1/1638, где на почве стойких личных неприязненных отношений физически напал на Хуснутдинова P.P., нанеся последнему не менее 3-х ударов руками в область головы и лица, причинив своими действиями Хуснутдинову P.P. физическую боль и телесные повреждения, которые были зафиксированы в ТМС СПб ГБУЗ ГБ № в виде ушиба мягких тканей затылочной области. Согласно заключению специалиста врача судебно-медицинского эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ у Хуснутдинова P.P. установлен ушиб (болезненный отек) мягких тканей затылочной области. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть, ФИО1 И.П. нанес Хуснутдинову P.P. побои, причинив физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ может включать в себя нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

    Мировой судья правильно установила, что в данном случае в протоколе об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ при описании объективной стороны состава правонарушения в нарушение диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ не определен точно состав правонарушения, а именно, что конкретно ФИО1 И.П. причинил Хуснутдинову P.P. - побои, или иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, или и то и другое.

    Кроме того, при описании объективной стороны состава правонарушения в протоколе не указаны сведения о способе совершения правонарушения. А именно, не указано, каким именно образом ФИО1 И.П. наносил удары руками в область головы и лица Хуснутдинова P.P. (ладонью или кулаком какой руки и т.п.), а также, не указано, в результате нанесения каких именно ударов Хуснутдинов P.P. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной части.

    Фактически доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

    Несогласие Хуснутдинова P.P. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судъёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При этом суд принимает во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принимает решение по представленным в суд доказательствам по делу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей объективно, полно и всесторонне рассмотрено дело и принято правильное решение.

    Никаких процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.