Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-459/2023 от 22.08.2023

            2-3371/22

13-459/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

             УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк на основании договора цессии №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Просит заменить взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание также не явились, о дате и времени слушания заявления о процессуальном правопреемстве уведомлялись, причины не явки не известны, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-ПКБ ПАО «МТС-Банк» уступил НАО «Первое клиентское бюро» права требования по указанному кредитному договору.В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, поэтому суд считает необходимым произвести замену правопреемника истца.         Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.Произвести замену истца ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течении 15 дней. Судья          О.А. Струкова